• 大橋 由香子, 2024: 翻訳する女たち — 中村妙子、深町眞理子、小尾芙佐、松岡享子。エトセトラブックス, 285 pp. ISBN 978-4-909910-25-7.

2024年11月にでた四六判 横書きのペーパーバック。わたしは2025年2月に注文して買った。

著者は、フリーランスの編集者・writer だが、光文社が2006年に「古典新訳文庫」をはじめたとき、そのスタッフメンバーで、その年に出された C. ブロンテ『ジェイン・エア』の 小尾 芙佐 [おび ふさ] さんによる訳の編集を担当している。その縁で、光文社の「古典新訳文庫」のサイトに、「“不実な美女”たち──女性翻訳家の人生をたずねて」と題して、2014年3月から小尾さん、2014年11月から中村妙子さん、2015年10月から深町眞理子さん、2017年6月から松岡享子さんのインタビューを連載した。いまもそのサイト https://www.kotensinyaku.jp/column/2024/11/006994/ は残っているが、公開されているのは各回の表題と、小尾さんの回のうちで本書に収録されなかった材料 (おもに他のサイトへのリンク) だけになっている。

本書の長い第1部は、そのインタビューを編集しなおした記事で、つぎの4人をあつかっている。
– 中村 妙子 (1923-02-21 — 2024-06-26, 旧姓:佐波)
– 深町 眞理子 (1931-11-01 –)
– 小尾 芙佐 (1932-03-24 –, 旧姓:神谷)
– 松岡 享子 (1935-03-12 — 2022-01-25)

著者はまた、女性の権利について、また、旧「優生保護法」をはじめとする人のからだに関する政治の問題について、発言する人でもある。本書の第2部では、その面での先輩でもあり翻訳者でもある3人の人について、インタビューはかなわなかったが、評伝として論じている。この部分があることと、出版もとが「エトセトラブックス」になったこととは関連しているにちがいない。
– 加地 永都子 (1939-09-26 — 2009-04-13)
– 寺崎 あきこ (1943-10-01 — 2019-02-10)
– 大島 かおり (1931-11-03 — 2018-05-08)

本書によれば、第2部で論じられた人びとのころだけでなく、第1部であつかわれた人びとの若いころも、翻訳者のうちで女の人は少なかった。

わたしにとって、それはおどろきだった。すでに1960年代から翻訳者は女の人が多いと思っていたからだ。ふりかえって、なぜそうなったか考えると、ひとつには、児童文学を見ていたからだ。小学生のころに本の背表紙に著者とならんで翻訳者の名が書いてあることがあるのに気づき、その名まえには女の人とおもわれるものが多かったのだ。そのころのわたしは訳者の名まえをおぼえなかったが、松岡さんはふくまれていたにちがいない。もうひとつには、両親が持っていた本に探偵小説やSFが多く (母はおおざっぱに「スリラー」と呼んでいた)、そのうちに小尾さんや深町さんの訳のものが多かったからだ。

わたしは大学生になるころまで著者や訳者の名まえをあまりおぼえなかったのだが、小尾さんの名まえは高校生ごろには認識していた。それには誤解と偶然の結果だった。わたしは天文学者の小尾 信弥 [しんや] さんの名まえを知り、その人がアシモフの天文関係のノンフィクションの訳者や監訳者になっていることを知った。つづいてアシモフのSFを見て、訳者が「小尾」とあったので同じ人かと思ったら「芙佐」だった。わたしは芙佐さんは信弥さんの身内だろうかと思った。ちかごろ (本書にたどりつくまえ)、芙佐さんについての情報を検索してみるうちに、芙佐さんの夫は恵一郎さんという経済学者だとわかった。信弥さんと親戚だという情報は見あたらず、おそらく親戚ではないのだろう。

本書によれば、小尾芙佐さんは1960年代に、恵一郎さんの在外研究にともなって、子どもをつれてアメリカに滞在した。そのあいだに雑誌出版社の依頼でアシモフにインタビューをしている。すでにアシモフの本を訳していたのだが、訳者となのるのをさけたそうだ。その本は、当時の著作権法では合法だったそうだが、アメリカの出版社に無断で翻訳出版したものだったからだ。

【わたしがこの本を注文して読んだのは、つぎのような個人的事情による。したがって、ほとんど小尾さんのところだけ読んだ。

わたしの母は津田塾大学英文科を出ている。そして、2025年2月に、高橋 さきの さんのツイートで、『プログレッシブ和英中辞典』が津田塾の人たちによってつくられたことを知り、母がどのような教育を受けたかを考えたくなった。まず、その辞書の編者「近藤いね子」の名まえで Twitter を検索してみると、大橋さんの2016年のツイートが見つかった。

https://x.com/yukatorawman/status/814469502616236032
大橋　由香子
@yukatorawman
小尾芙佐さん訳者あとがきには、津田塾での近藤いね子先生「高慢と偏見」講義で、いつ「お訳しなさい」とご指名があるか戦々恐々としていた思い出や、夫の書棚での再会も書かれている。
午後10:53 · 2016年12月29日

その 光文社 古典新訳文庫 『高慢と偏見』の訳者あとがきを図書館に読みに行った。著者略歴に「1932年生まれ。津田塾大学英文科卒。」とある。母と同じだ。

本の通信販売サイトで「小尾芙佐」で検索してみると、いろいろな訳書がみつかる。ハヤカワ文庫「われはロボット 決定版」の著者紹介に「1955年津田塾大学英文科卒、英米文学翻訳家」とある。卒業年も母と同じだ。小尾さんは母の同級生だったにちがいない。小尾さんの大学生活についての回顧は、母の大学生活の近似になりそうだ。それで本書を読むことにしたのだった。

小尾さんは1932年3月生まれ、うちの母は6月なので、小尾さんのほうが学校の学年は1つ上だ。しかし、長野県の女学校生徒のとき、結核のたぐいの病気で休学したので、1年おくれたらしい。大学入学年は、本書からは確信がもてなかったが、本書よりあと2025年に大橋さんが白水社の雑誌に出した文書で1951年と明示されている。小尾さんと母が大学の同級生だったことはたしかだ。

小尾さんの卒業年は、本書では1956年とあり、EQMM 日本版の創刊を「この年」と書いてあるのとは対応するのだけれど、それが正しいとすると母より1年あとになってしまう。早川書房が通信販売サイトに提供した情報の1955年が正しく、1956年は小尾さんが出版社に就職した年だろうとおもう。(あるいは、小尾さんが、演劇や映画に熱心すぎて、卒業に必要な科目の単位をおとしていて、正式卒業が1年おくれた、という可能性もあるだろうか?)

おそらく母は近藤先生の『高慢と偏見』の訳読の授業に出て、小尾さんと同じ経験をしていただろう。(母が『高慢と偏見』という小説の題名をあげたのを聞いたおぼえはある。なかみについては聞かなかったが。) 土居光知先生の「翻訳論」もとっただろう。(母が土居先生の名まえをあげたのはおぼえている。) 母が「英文和訳と翻訳とはちがう」と言っていたことがある。それはもしかすると土居先生の翻訳論からきていたのかもしれないが、わたしは近藤先生の訳読の授業でおきたことを想像した。『高慢と偏見』の日本語訳書はすでに出版されていたから、訳をもとめられたとき訳書にしたがって答える学生もいただろう。そこで先生は、この授業でもとめているのはそういうものではないのだ、と言っただろう。

母は教職免許をとったのだから、小尾さんとは行動パターンがちがっていただろうとおもうが、新宿の本屋や映画館に行く習慣などは共通していただろう。】

文献

• アイザック アシモフ [Isaac Asimov] 著 (1950), 小尾 芙佐 訳, 2004: われはロボット (決定版) (ハヤカワ文庫 SF 1485)。早川書房。[わたしはたぶん読んでいない]
• シャーロット ブロンテ [Charlotte Brontë] 著 (1847), 小尾 芙佐 訳, 2006: ジェイン・エア (上・下) (光文社 古典新訳文庫)。光文社。[わたしは読んでいない]
• ジェイン・オースティン [Jane Austen] 著 (1813), 小尾 芙佐 訳, 2011: 高慢と偏見（上・下）(光文社 古典新訳文庫)。光文社。[わたしは訳者あとがきだけ読んだ]
• ジョージ・エリオット [George Eliot] 著 (1860), 小尾 芙佐 訳, 2025: フロス河の水車小屋（上・下) (白水 Uブックス)。白水社。[わたしは読んでいない]
• 大橋 由香子, 2025: 小尾芙佐さんのこと — 『フロス河の水車小屋』刊行に寄せて。『白水社の本棚』 2025夏 6-7. https://www.hakusuisha.co.jp/hondana/
• 近藤 いね子、高野 フミ (編集主幹), (1986, 1993, 2002,) 2011: 小学館 プログレッシブ 和英中辞典 第4版。小学館。[読書メモ]

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 河村 武 編, 1986: 気候変動の周期性と地域性。古今書院, 304 pp. ISBN 4-7722-1096-2.

A5判 横書きのハードカバー。

「昭和58-60年度 文部省科学研究費 総合研究(A)「気候変動の周期性と地域性」 (課題番号 58380027)」の成果として編集された論文集である。当時の科研費の「総合研究 (A)」が、大まかに同じ主題のなかで実質的に別々に研究している人たちが分担執筆して本をまとめる、という形になるのはふつうのことだったと思う。

【わたしは、出版当時に所属していた研究室に科研費報告書としてとどけられたものを拾い読みしていたが、そのあと遠ざかっていた。2022年、授業の教科書 (立正大学, 2011) の参考文献として、小林 守 氏による章を確認する必要を感じたので、現在所属する大学の図書館の保存書庫にあったものを借り出し、その章を読んだほか、全体の目次を書きぬいた。】

各章の主題は、それぞれ気候変動の周期性と地域性にかかわるところはあると思うが、各著者がそれぞれの主題を追いかけているのであって、全体として「気候変動の周期性と地域性とはどんなものか」という問いに答えてくれることを期待すると、あてがはずれる本である。

しかし、執筆者には、日本の地理学のうちで気候学を専攻していた大学教員の多くがかかわっている。(やや筑波大学・旧東京教育大学の関係者にかたよっているが、そうでない人もいる。) それぞれの主題についての総合報告になっている章と、個別の課題の研究論文に近い章とがあるが、いずれにしても、それぞれかなり力を入れて書かれており、学術論文雑誌よりも読む価値のある文章の密度が高いといえると思う。「共同で本を出すための科研費」などがなくなったいま、このような本が出てくることはあるのだろうか?

文献

• 立正大学 地球環境科学部 環境システム学科 編, 2011: 『環境のサイエンスを学ぼう』。[読書メモ]

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• F. I. Woodward, 1987: Climate and Plant Distribution. Cambridge University Press, 174 pp. ISBN 0-521-28214-4 (paperback), 0-521-23766-1 (hard covers).
• F. I. ウッドワード 著, 内嶋 善兵衛 訳, 1993: 植生分布と環境変化。古今書院, 205 pp. ISBN 4-7722-1730-4.

手もとにある英語版は A5判 の ぺーパーバック、日本語版は A5判横書きのハードカバー。

【わたしは日本語版 (F. I. ウッドワード 著，内嶋 善兵衛 訳 1993:『植生分布と環境変化』。古今書院) が出るまえに英語版を読みはじめていた (読みおえたかどうかはわからないが) という記憶があるが、いつごろ、どんなきっかけで買ったかはおぼえていない。手もとの英語版の裏表紙に「￡8.95」の値札があるので、1989年に IAMAP (国際気象学会) に出るためにイギリスに行ったときに買ったのだろうか、日本の洋書屋あるいは古本屋で買ったものでたまたま流通過程の値札がのこっていたのだろうか? 日本語版のほうは、まわりの人に紹介するには日本語版のほうがよいだろうと思って、出版後すぐ買ったのだが、よく読んでいない。】

気候が世界の陸上植物の分布にどのような影響をあたえているかについて研究してきた人が、執筆時までの知見を教科書的にまとめた本だ。植物の分布の記述には、木か草か、常緑か落葉かといった生活形にもとづく「植生」(vegetation) を論じたものと、植物の系統分類にもとづくものがある。本書の議論は両方にわたっているが、植生のほうに重点がある。この点はわたしの関心に合っている。そして、2025年の時点からふりかえって、本書は1980年代という時代の産物だが、それだからこそ、いま読むべき本としても価値があるのだと感じている。

1970年代までの気候と植生の関連の議論は、気候も植生も (季節変化はあるが) 時間とともに変化しないものとみなして、空間的な相関に注目し、その原因を推測するものが多かった。

ところが1980年代には、気候が変化する可能性が無視できなくなり、それに対して植生がどう変化するかを論じたい人がふえていた。また、一定の気候のもとで、気候以外の原因によって破壊された植生がどのように再生するかという関心もあった。植生の成立を、時間発展をふくめて「dynamic」にとらえようという機運が生じていた。計算機がいくらか発達して、物理科学の研究者だけでなく生物学の研究者もつかいはじめていた。

その後、計算機の発達とともに、植生の dynamic モデルがいろいろ開発され、研究にも、予測型シミュレーションにもつかわれるようになっている。それとともにモデルは複雑になり、そのなかでどんなしくみがはたらいているのか、モデル作成者以外の人が知ることはむずかしくなってしまった。論文は出版されているが、それを読むだけでは知識は身につかない。

新しい複雑なモデルのなかでも、初期の dynamic モデルにあったメカニズムは、たぶんはたらいているだろう。それを理解するための糸口は、初期の dynamic モデルにかかわった人の著作にあるのだとおもう。

本書第1章は、本書の課題をのべている。従来の同類の議論にくらべて、時間変化を重視するところに重点がある。第2章では、とくに時間スケールの議論をしている。気候要素の変動にはいろいろな周期をもつものがあるし、植物の応答にもそれぞれのプロセスに固有の時間スケールがある。第3章では、気候を概観する。エネルギー収支に重点がある。

第4章でいよいよ気候が植生をどのように制約しているかという話になる。まず太陽放射、つぎに水がとりあげられている。その2つが植生を規定しているという話になるかと思ったら、そうではない。植物にとって低温、とくに体内の水がこおることが致命的だという話になる。そのことをしめした研究者として Sakai という名まえが出てきて、しらべたら 酒井 昭 さんだった (その著書についてはこの読書ブログに記事を書いたがリンクは省略する)。

著者は、気候の情報をあたえられて植生を「予測」する dynamic モデル (いまからみると簡単なモデル) を組み立て、実行してみる。結果は世界地図のうえで気候データのある地点に木や草の絵がある形の図解でしめされている。

モデルの計算の前段は、低温によって植物が生育できない期間によって、植生の種類が限定されることだ。耐えられる温度が、針葉樹と広葉樹とで、また落葉広葉樹と常緑広葉樹とでちがうことを考慮している。

モデルの計算の本番は、植物のdynamicモデルをうごかして、葉面積指数 (LAI, 葉の面積の合計が地表面の面積のなん倍か) を予測することだ。葉がしげるには光合成による有機物生産が必要である。光合成には光と水が必要である。光合成による有機物生産量は、葉からの水の蒸散量と密接にむすびついている。どれだけ水を蒸散できるかは、利用可能な水 (土壌水分および植物体内の水分) にもよる。そこで、植物のモデルは、降水量を入力とし、蒸散やそのほかの蒸発量と土壌水分の変化とが同時にきまるような、土壌水分の dynamic モデルと連立されてうごくことになる。このようなモデルをうごかしてえられた世界の (とびとびの地点でのだが) LAI の分布は、定性的に、現実の森林や草原の分布とだいたい対応していた。(ちがうところの議論もしていたと思うが、忘れてしまい、いま読みかえして確認する時間がとれない。)

第5章では、気候と植物の系統分類群の分布との関連を論じているが、わたしは追いかけていない。しかし、第4章の理屈で LAI がきまっても、それが草の形をとるか灌木の形をとるかなどがきまらないことがあり、そこを論じるには第5章のような議論も必要なのだろうと思う。

折りかえしのあとに、日本語版と英語版の対照のかたちで目次をつける。日本語版の項目名のあとに「#」をはさんで英語版の項目名をかく。英語版だけにある項目は「#」で、日本語版だけにある項目は「@」ではじめる。章の下の節の番号は日本語版でつけられたもので、英語版にはついていない。
Continue reading →

• キヤノングローバル戦略研究所 [CIGS] 湯原 哲夫、氏田 博士 [ひろし] 編, 2014: エネルギービジョン — 地球温暖化抑制のシナリオ。海文堂, 204 pp. ISBN 978-4-303-56210-6.

2014年1月にでた A5判 横書きのペーパーバック。わたしも参加していた研究プロジェクト (江守 正多 さんを代表とする「ICA-RUS」 https://www.nies.go.jp/ica-rus/ ) のメンバーであったエネルギー総合工学研究所 [エネ総研] の都筑さんからいただいた。

キヤノングローバル戦略研究所 (CIGS) が主催した 2013年 7月 10日のシンポジウム ( https://cigs.canon/event/report/20131004_2034.html ) をもとにまとめられた本である。地球温暖化を抑制するには、二酸化炭素の正味排出をへらすことが必要であり、そのおもな方法は化石燃料の消費をへらすことである。それにくわえて、人工的に二酸化炭素を大気から吸収する技術 (本書第7章) もつかうべきかもしれないとかんがえられている。

とくに、第1章でおもに論じられ、巻末のパネルディスカッションでも話題になっている「Z650」という温室効果気体排出量と濃度のシナリオは、松野 太郎・丸山 康樹・筒井 純一 (2012 a, b) の論文で提示されたもので、「650」は21世紀中の累積排出量を 650 GtC とすること、「Z」は22世紀なかばには排出量をゼロにすることを意味している。

2010年ごろまで、世界の地球温暖化の目標設定は、二酸化炭素濃度の増加をあるレベルでうちどめにし、気温もその濃度にみあった定常状態で長期つづくようなシナリオで、その気温を許容できるレベル (工業化前 + 2℃とされることが多かった) におさめることはどのようなエネルギー政策をとればできるか、という形のものが多かったのだが、それでは、行きつくレベルが許容でき そこへの経路が実現可能なシナリオがなかなか見つからなかった。気象学者で海洋研究開発機構の「フェロー」 (名誉教授のようなたちばの非常勤研究者) だった 松野 太郎 さんと、電力中央研究所 (電中研) で温暖化の予測型シミュレーションやシナリオ研究にかかわっていた 丸山 康樹 [こうき] さん、筒井 純一さんは、将来のある時点以後は正味排出量をゼロにできることを前提として、途中では、もし定常状態になれば気温が +2℃をこえるような二酸化炭素濃度になることを許容する、オーバーシュート型のシナリオ「Z650」をかんがえ、それならば技術的な実現可能性が高くなるだろうと論じたのだった。

本書の全部ではないが多くの部分が、この Z650 シナリオやそのたぐいのものが、どのようなエネルギー政策と技術があれば実現可能になるだろうか、という問題意識をもって、工学や経済学のたちばから検討したものである。

2020年代にはいって、CIGS のウェブサイトは、気候変化の話題に関するかぎり、電中研 (の 社会経済研究所、丸山さんや筒井さんとは別の部署) から移った 杉山 大志 さんによる温暖化懐疑論宣伝サイトになってしまっている。しかし、まえはそうではなかったのだ。

湯原 哲夫さんは、企業内研究者の経歴が長く、それはおもに造船関係だった。それから東京大学工学部の教授となり、海洋エネルギー利用や海洋の環境問題に関心をうつしたようだ。そこまでの略歴は東京大学での最終講義のページ https://ocw.u-tokyo.ac.jp/course_11284/ にのこっている。それから CIGS に移り、地球環境に関する課題のリーダーとなった。そこでは、地球温暖化は世界の人類にとって対策が必要な問題だという意識ははっきりしていたとおもう。ただし、温暖化は技術によって対策可能な問題であるという楽観論に立っていたとおもう。気候の科学については松野さんを信頼していたようだ。その湯原さんは2015年11月に亡くなってしまった。

杉山大志さんは、電中研にいたころは地球温暖化問題を楽観視する態度ではあったが否定する態度ではなかった (杉山, 2012, 2014)。電中研退職後、もし湯原さんのいた CIGS に移ったのだったら、その論調をつづけていただろうとおもう。だれかが湯原さんがいなくなった空白につけこみ、杉山さんとCIGSウェブサイトを温暖化懐疑論漬けにしてしまったようだ。

もうひとりの編者である氏田さんについてはわたしはまったく知らない。現在 (2025年12月) のCIGSウェブサイトでは過去に所属していた人というあつかいになっている。原子力の専門家であり、地球温暖化の抑制のために原子力は必要だという考えをもっていたようだ。

文献

• T. Matsuno, K. Maruyama & J. Tsutsui, 2012:
  Stabilization of atmospheric crabon dioxide via zero emissions — An alternative way to a stable global environment.
  • Part 1. Examination of the traditional stabilization concept. Proceedings of the Japan Academy, B 88, 368-384. https://doi.org/10.2183/pjab.88.368
  • Part 2. A practical zero-emissions scenario. Proceedings of the Japan Academy, B 88, 385-395. https://doi.org/10.2183/pjab.88.385
• 杉山 大志, 2012: 環境史から学ぶ地球温暖化 (エネルギーフォーラム新書 012)。 エネルギーフォーラム, 243 pp. ISBN 978-4-88555-406-3. [読書メモ]
• 杉山 大志, 2014: 地球温暖化とのつきあいかた。ウェッジ, 301 pp. ISBN 978-4-86310-133-3. [読書メモ]

折りかえしのあとにくわしい目次をつける。
Continue reading →

• 佐藤 純, 2017: 天気痛 — つらい痛み・不安の原因と治療方法 (光文社新書 884)。ISBN 978-4-33-403990-5 (電子版のページ数 286)

2017年にでた縦書きの新書本だが、わたしは電子版 (紀伊国屋書店) で読んでいる。

2025年11月、ある学生が頭痛と気象の関係に関心があるというので、わたしもちょっと情報をあつめることにした。すると、佐藤 純 氏のさまざまな著作物にぶつかる。出版社による本の紹介のうちには、著者の学説を宣伝するような感じのものもある。最新ではないが、たぶん冷静な編集者がついているとおもわれる光文社新書を読むことにした。

著者は医師であり医学研究者である。本書執筆時は愛知医科大学の「学際的痛みセンター」に所属して「天気痛外来」の診療をうけもっていた。その後、中部大学 生命健康科学部 に移ったそうだが、愛知医科大学での診療はつづけている。

気象要素のうちで痛みと関連が深いのは気圧の変化であることがわかってきた。動物実験もして、気圧の変化を感じるセンサーは内耳にあるらしいことがわかってきた。実際の気圧の変化が人間の生存にさしつかえるほどのものでなくても、センサーが過敏になってシグナルを出してしまい、それがさしつかえるのだ。内耳には方向感覚をコントロールする機能もあり、それがみだれると「めまい」になる。抗めまい薬が「天気痛」をやわらげる効果があることもわかってきた。本書ではまだ内耳のやくわりについては仮説的なあつかいだが、最近、生気象学会で著者の講演をきいた人の話によれば、著者はだいぶこの説への自信をつよめたらしい。

ただし、著者がおもにあいてをしているのは、痛みを感じている人のうち、それが気象と関連があるだろうと自覚している人である。痛み一般のうちで気圧をきっかけとするものがどれだけをしめるかは、著者をふくめてだれもわかっていないだろう。また、本書のはじめのほうで、気温や湿度の変化が病気に影響をあたえる例はすでに知られているので、著者はまだよくわかっていない気圧に注目して研究することにした、というような話もある。気象から人間の健康への影響全体のなかで、気圧に応答する「天気痛」がどのくらいの位置をしめるのかを知るには、著者とは別の態度の研究が必要なのだろうとおもう。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 山岸 米二郎, 2012: 日本付近の低気圧のいろいろ (シリーズ 新しい気象技術と気象学 2)。東京堂出版, 164 pp. ISBN 978-4-490-20757-6.

2012年にでた A5判横書きのペーパーバック。

【わたしは2021年に買った。大学の専任教員として気象学をおしえるたちばになり、気象学の教科書類はいくつか持ってはいたがさらに買いあつめたのだった。しかし、しっかり読む時間をとれないままきてしまった。しかし2025年に「総観気象学」という科目も担当 (分担) することになり、同じ著者の 『気象学入門』[読書メモ] (2011年, オーム社) を見たついでに、これにもざっと目をとおした。】

まだよく読んでいないので断言はできないが、日本付近でおこる天気現象を理解したい人、とくにそれを予報する能力をもちたい人には、すすめられる本だとおもう。

『気象学入門』と同じ著者が同じころに、別々の出版社の求めに応じて書いた本である。だから、内容にはかさなりが多いが、同じ話題でも表現がちがうところもあり、あわせて読むとよいかもしれない。とくに、本書の位置づけは入門教科書ではなく主題別の本なのだが、はじめて気象の専門書を読む人もいることをいくらか考慮して、基礎概念を短い「コラム」としてふくめているところがある。そのあたりは『気象学入門』あるいは他の著者による同様な入門教科書を参照したほうがよいだろう。

日本で単に「低気圧」というと、専門家が「温帯低気圧」とよぶ、水平スケール 1000 kmのけた (専門用語で「総観規模」) の構造をさすことが多いが、本書はそれよりもちいさな「メソスケール」の構造もとりあげている。そのうちには、水平スケール 1～10 kmのけたの たつまき もふくむ。(たつまきが地表付近でものをすいこむのはそこが気圧が低くなっているからだから「低気圧」にはちがいないのだが、ふつう低気圧とはよばないものなので、ちょっとおどろいた。)

本書では低気圧の分類を一貫して日本語でのべているのだが (ただし「寒気内低気圧」には「ポーラーロウ」というかたかな書きがそえてある)、わたしなりに英語表現をそえておく。わたしが気象学の大学院生のころ、英語の文献を読まされていたので、専門家と大学院生とをふくむ集団内の日本語の会話では専門用語は英語のかたちのままでまざることがおおかった。ただし総観規模の「温帯低気圧」「熱帯低気圧」は日本語がおもにつかわれた。英語の「cyclone」は (風速でみて) 強い低気圧にかぎってつかわれ、弱いものは「low」とか「depression」とかいうことばがつかわれるが用語が一定しにくく、日本語のほうが同じ原理でなりたつ現象は同じ用語で一貫していたからだとおもう。これに対して、メソスケールの低気圧については、英語の cold low, heat low, polar low がふつうで、日本語の表現は、文章を書くにあたって用語を日本語で統一したいときだけでてきた。とくに「寒気内低気圧」という表現をわたしは本書ではじめて知った。(この用語は、温帯低気圧の概念ができはじめたころ、低緯度側の暖気を tropical air mass、高緯度側の寒気を polar air mass とよんでいたことをひきずっており、polar と「寒気内」は対応しているのだとおもう。) なお、梅雨前線上にできる低気圧は、総観規模よりもややちいさく、温帯低気圧と別の分類にすることもあるのだが、本書では温帯低気圧の章のなかで節をわけてあつかっている。

• 温帯低気圧 extratropical cyclone
• 台風 tropical cyclone, tropical storm
• 寒冷低気圧 cold low
• 熱的低気圧 heat low
• 寒気内低気圧 polar low
• 竜巻 tornado

天気図の書きかたの約束には国際式と日本式があるが、本書の「付録」の「天気図の記入形式と記号」は国際式である。日本の気象庁がつくる天気図のうちでも専門的なものは国際式によっているからだ。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 酒井 昭, 1995: 植物の分布と環境適応 — 熱帯から極地・砂漠へ。朝倉書店, 164 pp. ISBN 4-254-17094-7.

1995年にでた B5判 横書きのペーパーバック。『植物の耐寒戦略』[読書メモ] と同じ、北海道大学 低温科学研究所につとめた植物生態学者の著書である。本書は専門家をそだてる教科書をめざした本らしく、著者の本領である植物体内の水の凍結の話題が軸になっているようではあるが、もっと一般的に植物が寒さにどのように適応してきたか、また乾燥にどのように適応してきたかを論じている。【わたしは大学図書館で借りて読んでいる。この著者のおもな議論について、授業の1回ぐらいで学生といっしょに読む材料をさがしているのだが、その目的には本書はくわしすぎる。】

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 酒井 昭, 2003: 植物の耐寒戦略 — 寒極の森林から熱帯雨林まで。北海道大学図書刊行会, 226+13 pp. ISBN 4-8329-7351-7.

2003年にでた 四六判 縦書きのペーパーバック。【まだしっかり読んでいないのだが、授業で紹介することがあるので、読書メモをだしておく。】

著者は植物生態学者で、北海道大学低温科学研究所につとめていた。植物体内、とくに樹木の幹や芽の水がこおることが、植物にとって致命的になりうる。植物はそれぞれにそれに耐えるように進化してきた。本書はその話題をふくむが、そこからいろいろな方面にひろがる、

【わたしが持っているのはたぶん新刊のころ買ったのだとおもう。Woodward (1987) の本を (日本語版が出るまえに英語版で) 読んで、その中で、世界の陸上植生の分布をきめる要因として、生育期の温度またはエネルギー条件と水分条件のほかに冬の寒さが重要であり、それはおもに植物体内の水分がこおることに植物がどれだけ耐えられるかが植物の種類によってちがうからだ、という話があり、そのことを明確にのべた研究者の名まえとして「A. Sakai」があげられていた。酒井 昭 さんだと知り、その著作を何か読んで、針葉樹と広葉樹では維管束のしくみがちがうことが関連していることまでは知ったのだが、その書物の書誌情報をわすれてしまった。(1981年の『植物の耐凍性と寒冷適応』だったかもしれないがまだ確認できていない。) この本にもその話題はあるが、まえに読んだものではないし、教材としてどの部分をすすめられるか、まだよくわからない。もうすこし探索をつづける。】

文献

• F. I. Woodward, 1987: Climate and Plant Distribution. Cambridge UK: Cambridge University Press.
• [同、日本語版] F. I. ウッドワード 著，内嶋 善兵衛 訳 1993:『植生分布と環境変化』。古今書院。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• パスカル 著, 松浪 信三郎 訳, 1953, 第5刷 1996: パスカル 科学論文集 (岩波文庫 青 614-1)。岩波書店, 203 pp. ISBN 4-00-336141-5.

1953年にでた (その後、改版されている) 縦書きの文庫本。哲学者としても数学者としても知られる ブレーズ パスカル (Blaise Pascal, 1623 – 1662) の著作のうち、のちの学問分類でいえば自然科学に属するもの、そのうちとくに気体や液体の圧力についての論考をあつめたものである。つぎの5つの論文 (現代の科学論文のような定型にはなっていないが) と訳者による解説をふくむ。

1. 真空に関する新実験 (1647年10月)
2. 流体の平衡に関する大実験談 (1648年10月)
3. 流体の平衡について (1663年、書かれたのはおそらく1653年ごろ)
4. 大気の重さについて (1663年、書かれたのはおそらく1653年ごろ)
5. 以上の二つの論文の結論 (1663年)

気象学にとってとくに重要なのは、平地と山の上との気圧のちがいを測定したことだが、それを実行したのはパスカルの姉の夫のペリエ (Florin Périer) だった。本書に収録された第2論文「流体の平衡に関する大実験談」にはペリエの手紙がふくまれている。パスカルによる理論的考察は第4論文「大気の重さについて」にある。

折りかえしのあとに、書きぬいた目次をつける。第3・第4論文の節見出しは現代では考えられないほど長く、内容のキーワードを読みとることもできるが、第1・第2論文の節見出しは簡単で、内容のキーワードはでてこない。
Continue reading →

• John Cook, 2020: Cranky Uncle vs. Climate Change: How to Understand and Respond to Climate Science Deniers. Kensington Publishing Corp.
• ジョン・クック 著, 加納 安彦 監訳, 縣 [あがた] 秀彦、海部 [かいふ] 健三、鴈野 [かりの] 重之、小西 一也、小林 玲子 訳, 2024: 世界一クールな気候変動入門 — 情勢を正しく理解するために。河出書房新社, 175 pp. ISBN 978-4-309-23163-1.

日本語版は 2024年10月にでた、B5の短辺・B6の長辺にあたる1辺のほぼ正方形 (やや横長) のページの横書きのペーパーバック。登場人物どうしの会話をふくむ漫画 (日本の漫画と感覚がちがう、英語圏の「comic」) をつかって話をすすめる本である。

日本語の表題のように「気候変動入門」の本であるかどうかは疑問だ。英語の題名を直訳すれば「困ったおじさん 対 気候変動 — 気候科学否定論者をどう理解しどう応答するか」である。著者の Cook さんはオーストラリアの人で、物理学を学んだあとグラフィックデザイナーになり (漫画をつかった図解をするのもしごとのうちらしい)、地球温暖化についての否定論・懐疑論に反論する必要を感じて、2007年から、Skeptical Science (https://skepticalscience.com/) という共同ブログ型のウェブサイトを運用してきた。(サイト名の skeptical は温暖化懐疑論をあつかうという意味ではなく、真偽不明の (たとえば、いわゆる UFO は地球外知性の産物であるというような) 学説を信じこむことも無視することもせず批判的に検討する態度をさしているらしい。) それに関連して、Haydn Washington 氏との共著で地球温暖化を否認する人びとについて論じた著書 (Washington and Cook 2011) がある。

本書は、直接に地球温暖化否定論者にむけてではなく、自分は地球温暖化はおきており重要な問題であるとおもっているが、身近な人が否定論にそまっていて、その考えを変えてもらいたいのだがなかなかうまくいかない、という状況の人をたすける態度で書かれているとおもう。

実のところ、わたしはこの漫画じたてになじめないでいる。(1960年代の小学生のころ「学習まんが」を積極的に読んだのだが、それから自分が「成長」するとともに漫画がにがてになったのか、日本式と英語圏式とのちがいなのか?) それで、読者にすすめられる本かどうか、よくわからない。ともかく、このようなくふうをしている人もいることを紹介しておきたい。

本書の最初に、気候変動に関する「誤謬」を列挙し、どのような意味でまちがっているのかの分類をこころみた表がある。その大分類は「F: ニセの専門家」, 「L: 誤った論理展開」 (その下位分類として「論理の飛躍」「過度の単純化」など), 「I: ありえない期待」, 「C: チェリーピッキング」 (その下位分類として「恣意的な引用」), 「C: 陰謀論」となっている。このような整理は、あらたに聞いた主張を論評するときこれまでのどの議論を参考にできるか考えるときにやくだちそうだ。

本書については、訳者のひとりである 小西 一也 さんによるつぎの解説記事がある。
– 小西 一也: 『世界一クールな気候変動入門』翻訳メンバーによる ちょっと長めの独自解説 https://globalwarmingronko.wordpress.com/crunkyuncleclimatechange/
これは小西さんによるつぎのウェブサイトのコンテンツのひとつになっている。
– 基礎から論考する地球温暖化 — 科学・歴史・懐疑論 https://globalwarmingronko.wordpress.com

それによれば、本書の翻訳は、「理科基礎検討会 (仮称)」という研究グループの活動の一部として実施された。現在の高校理科の学習指導要領のもとで各高校がつくる教育課程では、生徒は、物理・化学・生物・地学の分野別の科目を複数履修するが、4分野全部にわたった授業をうけることはできないのがふつうである。それに対して、このグループは、4分野にわたる総合的な理科教育をするべきだと主張し、その基礎科目のカリキュラム案を提案している。地球温暖化は、4分野にまたがる課題のひとつとしてとりあげられた。また、まちがった知識が科学的に正しい知識であるかのようにひろまることにどう対処するかという問題も、その会の関心事であるらしく、とくに本書日本語版監修者でもある加納氏は熱心にとりくんでいる。

文献

• Haydn Washington and John Cook, 2011: Climate Change Denial — Heads in the Sand. London: Earthscan, 174 pp. ISBN 978-1-84971-336-8 (paperback). [読書ノート]

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →