• 高嶋 光雪 [てるゆき], (1979), 2025: 米と小麦の戦後史 — 日本の食はなぜ変わったのか (ちくま学芸文庫 タ/62/1)。筑摩書房, 295+xxxii pp. ISBN 978-4-480-51303-8.

文庫本は2025年5月の新刊、縦書き。1979年に家の光協会から出版された単行本『日本侵攻 — アメリカ小麦戦略』に「補論」をくわえたものである。

【わたしは日本が食料を完全自給するべきだとは思わないものの、自給率を高める必要があると思う。そして、現状から出発すると、日本の食料生産は小麦よりも米に重点をおくべきだと思う。しかし、外食にしても、弁当類にしても、パン、麺、パスタなど小麦粉によるものが多く、米によるものは少ない。どうしてこうなってしまったのだろう、なんとかならないか、と思って、いろいろ資料をさぐることがある。】

日本に住む人びとがエネルギー (カロリー)をとるための食料として、第2次世界大戦後から現在までのあいだに、米のわりあいが減りつづけている。その要因のひとつとして、アメリカ合衆国が小麦を売りこんできた、という事実がある。本書はその実態についてのドキュメンタリーだ。

小麦を売りこむ意志をもった主体は、小麦生産者である農家の団体や製粉業者などだった。彼らがアメリカ政府をうごかし、さらに日本政府をうごかして、日本の国策としてパン食が推進された、ということができる。

最初の段階は、戦後の食料不足の日本に、アメリカからの援助として食料があたえられる際に、アメリカの余剰農産物がつかわれ、それがおもに小麦粉だった、ということであり、それはそうでしかありようがなかっただろうと思う。

しかし、日本が独立をとりもどしてから、国民の栄養と学ぶ権利の保障の両面の政策として学校給食をつづけようとしたとき、パン食を基本としたことには、(のちに米飯給食が普及したときに実現した設備をその時代にそろえるのはむずかしかっただろうとも思うが)、アメリカからの誘導もあったのだろう。そして、民間にパン食をすすめるキャンペーンはたしかにあった。米食をけなす言説がはやったのも世論操作工作だったのかもしれない。

文庫版で追加された「補論」は「それは小麦だけではなかった」という題だ。いわれてみれば思い出すのは、牛肉や豚肉を買えというキャンペーンだ。それも「補論」に出てくるのだが、最後のほうだ。「補論」の中心は、肉食をすすめるキャンペーンにはちがいないのだが、日本の畜産 (養鶏や養豚) を推進して、アメリカの飼料作物 (おもにトウモロコシ) を買わせようという、飼料穀物生産者と流通業者の意向にアメリカ政府もくわわった働きかけだった。

さて、本書に書かれたそれぞれの事実がほんとうか確認はできていないが、本書を読んで、アメリカからの働きかけが日本の食料政策や実際の食料需給に影響をあたえたことはまちがいないだろうと思うようになった。しかし、副題にある「日本の食はなぜ変わったのか」に対して「アメリカのせいだ」というのは短絡した態度だとおもう。日本の食生活のなかで小麦粉の重みが大きくなったことのひとつの要因として、アメリカの生産者に政府もくわわった働きかけがあったのはたしかだが、それだけではないだろう。とくに、インスタントラーメンが普及したことや、都市部で深夜までやっている外食 (居酒屋をのぞく) としてラーメン屋が大きな部分をしめることは、日本にすむ人びとの選好であって、もしアメリカの手先が裏で動いていたとしても主要な作動者だったとは思えないのだ。わたしにとって本書は、本書に書かれていない要因もあるにちがいないと考えるきっかけになった。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• Mike Berners-Lee, 2019, Updated Edition 2021: There Is No Planet B. A Handbook for the Make or Break Years. Cambridge University Press.
• マイク バーナーズ – リー 著, 藤倉 良 訳, 2022: みんなで考える地球環境 Q & A 145 — 地球に代わる惑星はない。丸善出版, 266 pp. ISBN 978-4-621-30743-4.

日本語版は2022年にでたA5判 横書きのペーパーバック。わたしは2026年3月に、棚の数の多い本屋さんで見つけて買った。

著者名に見おぼえがあるような気がしたが、それは World-Wide Web をはじめた Tim Berners-Lee さんの名まえをおぼえていたのだった。著者はその Tim さんの弟で、物理教育と organization development and consultingを学び、現在はイギリスで大学教授とコンサルタント会社の経営とをかねている。本書の内容のようなことを教えるのが本業らしい。

人類が今後も生きつづけていこうとするならば、地球にかわる惑星はないのだから、人間社会と地球環境をともに持続可能にしていかなければならない。そのためにはどうしたらよいのだろう、という問題を、一般市民が感じるだろう疑問のひとつひとつに答える形で論じている。

気候変化 (地球温暖化) のことは第2章で簡単にあつかっている。それについてはほかの著書があるかららしい。したがって、本書の話題の大部分はわたしのせまい意味の専門ではないのだが、授業でふれるかもしれない程度に専門だ。勉強しながらおしえなければならないので、参考にしたいと思って本書を買ったのだ。しかし正直なところ、わたしには一問一答ではなかなか読みすすめず、体系的に論じてほしいと思ってしまう。ただし、一問一答のほうが読む気になる人も多いのだろうと思う。わたしはこの本を学生が読むところに置いておきたいと思うが、自分がおしえるときの教材にはしないことにする。

第1章は食べもののこと。肉食は菜食よりも環境負荷が高いので、完全にやめる必要はないがへらしていく必要がある、という主張に重点があるようだ。第3章はエネルギー資源、第4章は運輸について。化石燃料にはそれ自体の有限性と地球温暖化の両方の理由で持続可能でないので、エネルギー需要・移動需要を節約することと、エネルギー源を再生可能エネルギーにきりかえていくことが必要だ。自動車がほんとうに必要なばあいは電気自動車にしたほうがよい。

第5章からは、経済や政治をふくむ社会のありかたや、ものの考えかた、行動のしかたなどの話題。著者は、持続可能性を重視するように、政治 (とくに経済政策) を変えていかなければいけないと思っている。富の分配が必要であり、自由市場だけでも計画経済だけでもだめだと考えている。しかし、(すくなくとも著者のいる国については) いまの政治のしくみをこわそうとしているわけではなく、抗議行動もふくめて声をあげていきながら、民主主義のしくみによって政治を変えていくことに期待をもっているようだ。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• T. W. Körner, 1996: The Pleasures of Counting. Cambridge UK: Cambridge University Press, 534 pp. ISBN 0-522-56087-X (hardback), 0-522-56823-4 (paperback)

1996年にでた、だいたい B5判 (横はすこし長く、縦はすこし短い) の、厚いペーパーバック。

いつどこで買ったか記録がのこっていないのだけれど、おそらく新刊で日本の洋書やさんの店頭で見つけたのだとおもう。数学の本に分類されており、まえがきに「14歳から大学初級ぐらいの数学に関心がある人にむけた読みもの」とある。数学よみものはたくさんあるが、数という抽象的なものの世界の中でたのしむものが多い。ところが本書の最初 (1.1節) にでてくるのは、1850年代にロンドンのコレラの流行について調査し、ある地区の流行の発生源をつきとめた John Snow のしごとで、疫学の初期の歴史でも地理情報学の初期の歴史でも話題になる話題を、地図や表まで影印で引用して紹介している。第2部 (第5-9章) の題名は Meditations on measurement (測定について考える) だ。本書の著者は、数だけでなく、現実世界の数量に関心をもっているのだ。しかも、第2部のうちの第8章と第9章では、Lewis Fry Richardson の業績をあつかっている。わたしは数値天気予報の基礎をつくった人として知っているが ([Richardson (1922) ほかの読書ノート])、それとはちがう側面に注目している。これは読んでおきたいと思った。

Richardson について、8.1 節では、クエーカー教徒であったことなど人物像と、数値天気予報の業績について簡単に紹介している。8.2節は無限級数の極限についてどのようにとりくんだかという話。わたしは本書の数学的な議論をおいかけきれていないが、Richardson のおもな課題は積分をこまかいが有限のきざみの和で近似することであり、それがきざみのこまかさにどのように依存するかを考えていたにちがいない。8.3節は、Richardsonがたてた「風は速度をもつか」という疑問について。速度は位置を時間で微分したものであり、微分は時間きざみを0にちかづけた極限だと考えられているが、その極限はさだまるのか、ということらしい。その問題は「乱流」をどうとらえるかにつながっていく。8.4節で、Richardsonは、乱流を、さまざまな空間規模の渦が相互作用して全体として一定の法則性をもったものとしてとらえる。時間とともに変化する速度のパワー (2乗平均)を、渦の長さスケールを対数めもりで等間隔にわけた区間別に分解し、パワーが長さスケールの何乗に比例するという議論をした。ほぼ独立に、ソ連の Kolmogorov が数学を基礎とした乱流の理論をくみたてていた。Richardson の乱流論はそれにくみこまれることによって数学者にも通じるものになった (この部分は著者のことばでなくわたしの感想だが)。

つづいて第9章で、Richardson が戦争のない世界をめざして、戦争がおこるしくみを数学を手段として探究したこころみが紹介される。9.1節では、対立する2つの国のあいだで軍備のエスカレートがおこりうることを、各国の軍備支出を変数とした2元連立常微分方程式で考える。9.2節は、さまざまな規模の戦争や紛争を、死者数を規模の尺度として、規模別の出現数の統計として見て考える。この件は Hayes (2008 / 冨永 訳 2010) 『ベッドルームで群論を』[読書メモ] の第5章のほうがくわしくあつかわれている。9.3節は国境線の長さについて。2つの国がしめす両国のあいだの同じ区間の国境線のながさが一致しない。そのおもな理由は、国境線はこまかくみるほど複雑な構造をもっており、拡大した (地図学用語でいう「大縮尺」の) [2026-05-10 自分の書きまちがいを訂正した] 地図にもとづくほど線の長さの計測値が大きくなるからだ。これはのちに「フラクタル」の理論体系ができるとその一例となった。9.4節は Richardson の業績をはなれて、理論的に構成される例をつかってフラクタルの議論をつづけている。

第3部 (第10-12章) は計算機科学の話題でもあるアルゴリズムや計算量をあつかっている。12.1節では、1991年にロンドンの救急車派遣管理システムが失敗した原因を説明した図が引用されている。

【そのほか、わたしにとっては、ひまだったら読んでみたいことがいろいろあるが、Snow とRichardson の関連のところ以外は、読むのに時間をかける気がおこらないまま来てしまっている。】

【この本よりもあとに、Richardson の著作集の3冊本 (全2巻というのだがそのうち1巻が2分冊になっている) も買ってしまったのだが、読む時間をとれないままだ。追って、目次の紹介ぐらいはしておきたいと思う。】

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 神山 翼 [こうやま つばさ], 2026: (手を動かして学ぶ) 気象学 数式演習 110. I. 数学/物理学の準備、基礎方程式、浅水波、重力波、地衡風。 朝倉書店, 162 pp. ISBN 978-4-254-16141-0.
• 神山 翼, 2026: (手を動かして学ぶ) 気象学 数式演習 110. II. 熱力学、湿潤大気、慣性重力波、ロスビー波、赤道波、準地衡風系。 朝倉書店, 183 pp. ISBN 978-4-254-16142-7.

2026年 5月にでた A5判 横書きのペーパーバック 2冊。著者のご意向で出版社からお贈りいただいた。

天気予報につかわれる数値予報モデルや、気候変化の研究につかわれる大循環モデルは、{運動方程式、質量保存則、エネルギー保存則、状態方程式} を連立させた基本方程式系でくみたてられている。気象学の講義むきの教科書だと、数式にはふみこまないものが多く、ふみこんでも基本方程式をあげるところまででそれをつかいこなす教育にはなかなかいかない。基本方程式系は非線形だから厳密にはとけないにきまっているので、あとは数値計算するだけだという考えかたもある。しかし、現実的な状況で基本方程式の項にはいってくる数量の大きさを評価して主要な項をのこす単純化をすれば、指数関数型の増幅、減衰や、三角関数型 (係数が複素数の指数関数ともいえるが) の振動・波動の形の解が得られることがある。複雑な現象も、そのような波のかさねあわせとみると理解がすすむことがある。気象についての理論的理解にも、また非線形の計算をする数値モデルの精度あるいは効率の向上のためにも、そのような単純化した問題とそのときかたを理解しておくことは有意義だ。

わたしは1980年代の大学院生のときにそのような訓練をうけた。東京大学出版会から1981-82年にでた『大気科学講座』全4巻や東京堂出版の『気象学のプロムナード』シリーズで、教科書的な本がしだいにそろってきたところだったが、演習問題はととのっておらず、研究史上重要な研究論文を読みながらそこで省略された式の変形過程を確認させられるような教育をうけた。読むべき論文はふえたので、論文読みと基礎方程式についての計算演習とはわけたほうがよい。しかし、もしわたしに、自分がうけた教育内容を教材として構成しなおせといわれたとしても、とてもつとまらない。

さいわい、同様な教育をうけた、大学教員としてはまだ若手といってよいだろう、神山さんが、高校理科系ぐらいの数学を知っているがそれを気象学に適用するのははじめての学生を想定した演習教科書を書いてくださった。わたしは、数値天気予報や気候モデルの内側を学びたい学生には、これをわたしておいて、質問されたら相談にのるという形で対応できる。(わたしがならったのと同様な用語で書かれているから、本全体をまなびなおさなくても、目次または索引で必要な用語をさがして説明すればよい。) ありがたい。

本書は数学書ではないのだが、数学の「定理、証明」にちかい構成をとっている。このような構成は地球科学としての気象学にはあわないことが多いのだが、本書の主題は気象力学の基本方程式とそれを単純化したばあいの解のふるまいなので、このほうが適切なのだとおもう。

一連の発想で書かれた本なのだが2冊にわけたのは、学生が持ち歩きやすいようにという配慮だろう。熱力学なしの力学で、重力を復元力とする波と地球の自転の効果がきく現象とを別々に論じるところまでを第1巻にしている。大気の熱力学と、重力と地球の自転の両方がきく波の話題を第2巻にしている。

折りかえしのあとに、2冊それぞれのくわしい目次をつける。
Continue reading →

• 藤田 慎一、三浦 和彦、大河内 博、速水 洋、松田 和秀、櫻井 達也, (2014, 2017, 2021) 2025: 越境大気汚染の物理と化学 3訂版。成山堂書店, 286 pp. ISBN 978-4-425-51364-2.

3訂版は 2025年2月28日発行、A5判横書きのペーパーバック。

【わたしは2026年3月に店頭で見つけて買った。2024年度の後期に「温暖化と酸性雨」という授業をしたときに「2訂版」をたよりにした。2026年度の前期に同様な授業をする準備として最近の文献をさがしたときに3訂版がでていたことに気づいた。発行がわたしが前回の授業をおえたときだったので、探索の対象からはずれていたのだった。】

2訂版 [読書メモ] から、章だてや執筆分担はかわっていない。

ただし、ページ数が 294ページから286ページへ、ちょっとへっている。その趣旨は、まえがきに、「物価が高騰するなかテキストとしての適切な価格を維持するため、古い情報や冗長な部分を整理した」と書かれている。

目次を見くらべたところでは、つぎのような変更がある。
== 第7章 粒子の化学 /大河内 ==
[2訂版] – 7.2 エアロゾルの化学組成 — 粒子を構成する物質: 水に溶けるもの、溶けないもの
[3訂版] – 7.2 エアロゾルの化学組成 — 粒子を構成する物質: 有機物と無機物
[2訂版] – [コラム 6] 新しい PM_2.5 問題? : 大気中マイクロプラスチック /大河内
[3訂版] – [コラム 6] 大気中マイクロおよびナノプラスチックの健康および環境リスク /大河内
== 第11章 湿性沈着 /藤田 ==
[2訂版]
– 11.4 湿性沈着の経年変化と季節変化 — 降水の質的変化を追跡
– – 11.4.1 降水成分の濃度の長期的な変化
– – 11.4.2 降水の NO₃^– / nss-SO₄^2- 濃度比を用いた解析
– – 11.4.3 湿性沈着の季節変化
– – 11.4.4 顕在化しつつある降水の質的変化
– – 11.4.5 日本と海外の降水酸性度の比較
[3訂版]
– 11.4 湿性沈着の経年変化 — 降水の質的変化を追跡
– – 11.4.1 降水成分の濃度の長期的な変化
– – 11.4.2 降水の NO₃^– / nss-SO₄^2- 濃度比を用いた解析
– – 11.4.3 広域輸送モデルによる降水の質的変化の解析
– – 11.4.4 日本の酸性雨 — 今後の展開
== ここまで ==

参考文献リストを見ると、章によっては、2021年度以降の文献が追加やさしかえされているところがある。(かわっていない章もある。)

ていねいに読みくらべたわけではないが、おそらく、2訂版から基本的なところはかわっておらず、個別の知見について更新がされたのだろう。

目次の、上記の変更箇所以外については、[2訂版の読書メモ] のあとにつけたものを見ていただきたい。

• 堀 新 [しん], 2026: 「リベラル」でない人のための憲法のお話。京都: かもがわ出版, 246 pp. ISBN 978-4-7803-1417-5.

2026年1月31日発行 (日付は電子版に収録された奥付による)。縦書きの単行本。四六判ペーパーバックらしいが未確認。わたしは電子版で読むことにした。紀伊国屋書店の Kinoppy にしたかったのだが、(2026-05-02 現在、まだ) あつかわれていない。2026-02-14 に版元のサイトに書かれた電子版の案内にしたがって「ヨンデミル」(https://www.yondemill.jp/) で買った。このサイトは古今書院の雑誌『地理』を買うために利用していた。『地理』はPDFでダウンロードできるのだが、本書はオンラインで読むことしかできないようだ。リフロー型ではなくページイメージ型らしい。

著者は弁護士である。著者は Twitter で、だいたい「いまの憲法のもとで天皇の後継者がいなくても摂政さえきめれば日本の政治にさしつかえない」と言っている。わたし自身もそう思っていたが、法律家のうらづけを得てありがたかった。それで著者が2020年に同じ出版社から出した『13歳からの天皇制』を読み、[読書メモ] を書いた。その本とだいたい同じ話題が本書の第9章にもでてくる。

本書は日本国憲法についての解説書である。章だてはつぎのようになっている。
第1章 死刑囚が異世界ラノベを書くとき
第2章 刑罰と税金から始まる憲法と人権の話
第3章 人権というものにもいろいろある
第4章 憲法の解釈がなぜ分かれるの?
第5章 平等と差別と多様性
第6章 緊急事態と緊急でない事態
第7章 靖国神社とハラル給食 — 信教の自由と政教分離
第8章 9条にできること、できないこと
第9章 憲法から見た天皇・皇族のあれこれ
第10章 そもそも合憲と違憲ってどう判断するの?
第11章 憲法ってどこまで改正できるものなの?

重点は 31条 (適正手続き、罪刑法定主義) と 13条 (人権の尊重、ただし公共の福祉による制限もある) にある。最初に出てくる例題は、死刑囚も人だから人権はあるはずだが、どんな権利がみとめられるか、というもので、実際の例をもとにしているが、判断がさだまりにくいように変えられているそうだ。

ながらく憲法論争の主題になっている 9条の「戦力」の件や、自民党が導入しようとしている緊急事態条項の件もとりあげられている。しかし最近の憲法に関する本のうちではその重みは小さいかもしれない (わたしは比較検討していないが)。著者は論争の一方のたちばにたつのではなく、問題の構造を展望しようと努力している。たとえば「戦力」については 8とおりの学説をあげて論じている。

なお、総理大臣をはじめとする国家公務員である政治家が憲法改正を提案するのは憲法違反だという人びとがいるが、本書のたちばは、それは違反ではないというものだ。憲法にしたがいながら提案できる改正の内容に限界があるかどうかについては、専門家のあいだでも学説がわかれるとしながら、著者自身は限界はあるという考えにかたむいている。

本書の題名はうまくないと思う。かぎかっこつきの「リベラル」は、リベラルという語の本来の意味ではなく、ちかごろ日本でつかわれる意味をさすらしい。それは、アメリカ合衆国でほぼ「右派」対「左派」と同じ対象をさすようになってしまった「保守」対「リベラル」をまねて、アメリカとはちがった構造でわかれた日本の「右派」対「左派」に「保守」対「リベラル」をあてはめたものだ。著者自身はおそらく本来のリベラルで、現代日本の「保守」対「リベラル」ではどっちつかずのようだ。(もし、明治憲法あるいは神武天皇以来の天皇制をおもんじる人を「保守」、日本国憲法を基本とする人を「リベラル」というならば「リベラル」のほうだが。) 著者は本書をとくに「保守」がわの人に読んでもらいたかったのだろう。しかし、潜在的読者が現代日本の「保守」対「リベラル」という用語をつかって自分を位置づけているとはかぎらないし、この題名ではいちばんよい読者になれるはずの本来のリベラルの人をとおざけてしまいそうだ。

著者が Twitter で本書を宣伝していたときの表現でいえば、ちかごろの憲法論の本 (法学の専門書をのぞく) は、改憲論か護憲論のとちらかになりがちだ (ただしこの「護憲」は「改憲」に反対することであって、憲法違反の行動をしないように注意するという意味ではない。) けれども、著者はどちらでもない本を書き、どちらがわの人にも読んでもらって、議論がかみあう材料を提供しようとしているのだ。本書の題名はたとえば『改憲論者も護憲論者も読んでほしい憲法のお話』のほうがよいと思う。

折りかえしのあとに目次をつける。参照されている憲法の条文番号を補足した。
Continue reading →

• Timothy G. Feeman, 2002: Portraits of the Earth: A Mathematician Looks at Maps. American Mathematical Society.
• ティモシー G. フィーマン 著, 関沢 正躬 [まさみ] 訳, 2014: 数学者は地球をこのように見ている — 「正しい地図」の作り方。日本評論社, 178 pp. ISBN 978-4-535-78698-1.

日本語版は2014年にでたA5判横書きのペーパーバック。2002年に英語ででた本の日本語訳である。わたしは2015年1月に通信販売で買っているが、たぶんそのまえに店頭で見てほしいと思ったのだと思う。

地図投影法 (map projection) の教科書といってよい本である。題名がこのようなものであり、著者も訳者も数学を教えてきた人なので、地図学ではなく数学の本に分類されることが多いようだ。しかし、わたしは数学書といわれると大学の数学科でつかうような厳密な論証を重視するものを考えてしまうが、本書はそういうものではなく、高校の数学に近い感じだ。3次元のベクトル・行列など、たぶん高校ではおしえていない概念をふくむが、高校でおしえている概念の拡張として理解できるだろう。内容はだいたい地図学の地図投影法の教科書と同様なのだが、日本語の用語は、地図学ならば「投影」とするところも「図法」とするところも本書では「射影」という用語をつかっていることをはじめとして、あちこちちがう。あわせてつかうときは読みかえが必要だ。(付録Aは地図学の用語にあわせたようだ。)

ここでいう「射影」はかならずしも直進する光で投影することではなく、地球上の位置座標 (緯度、経度) から地図となる平面上の位置 (x, y座標) をえる操作 (関数) のことだ。なお、本書では地球の形を球で近似するばあいに話題をかぎっている。(最後の第12章にちょっと回転楕円体からの投影の話がでてくるが、具体的な計算はすこし例をだすだけにとどめている。) 球面上の図形のすべての特徴を平面上で再現することはできない (「理想的な地図はありえない」) から、どの投影法はどの特徴を再現できるか、という話になる。

2026年4月にネット上の話題になった「メルカトル図法は面積の表現が低緯度と高緯度で不公平だ」という話もでてくる。かつて、円筒図法 (本書の表現では「円柱射影」) つまり緯線経線が直交する直線網であるような投影法の範囲内で地球上の面積が正しく再現される Gall-Peters 図法をすすめる人びとがいたことがのべられている。その投影法は形のゆがみが大きいので、ひろく賛成を得るにはいたらなかった。最近提案されている投影法は、直交直線網にこだわらず経線は曲線でよいことにして、面積が正しくて形のゆがみもわりあい小さいものである。

本書の図は、「Maptools」という、「Maple」というソフトウェアの応用パッケージとして Vincent Constanzo 氏がつくったソフトウェアをつかってつくられている。そのソフトウェアの紹介もされているが、残念ながら時代がたっており、いまでは Maple があまり通用していない。同様なことを R か Python でやるパッケージがあればいいと思うが、わたしが自分でつくる時間はとれない。Python 上の Cartopy で対応できる範囲で書きなおしてみるかもしれない。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 伊坪 徳宏 [いつぼ のりひろ], 2024: SDGs時代の環境評価 — ライフサイクル評価からわかること。丸善出版, 180 pp. ISBN 978-4-621-30912-4.

2024年にでた A5判 横書きのペーパーバック。

人間社会が今後ながつづきするためには、さまざなま産業活動が持続可能なものにかわっていかなければならない。その際に、ある尺度で評価するとよいことが、ほかの尺度でみると弊害があることがある。ある財を生産し利用することを評価するためには、生産の段階と利用の段階で生じる環境負荷を評価するのはもちろんだが、生産にとりこまれる原料を得る段階 (金属ならば鉱山での採掘の過程や精錬の過程) も、また利用がおわったあとの廃棄やリサイクルの段階までふくめた環境負荷を評価するべきだ。そういうことをわたしは標語的にはむかしから言ってきたけれど、自分で評価を実行するにはいたらなかった。2010年代に、「life cycle assessment」 (ライフサイクル評価, LCA) という用語で、そのような評価の実践が報告されるようになってきた。その日本での事例によくでてくる著者が伊坪さんだった。

2025年3月、大きい本屋の店頭で、その伊坪さんによる LCA の教科書的な本を見つけたので、さっそく買った。まだなかみに立ち入って読んでいないが、たぶんよい入門書だと思う。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 西岡 秀三、藤村 コノヱ、明日香 壽川、桃井 貴子 編著, 2024: まっとうな気候政策へ。地平社, 234 pp. ISBN 978-4-911256-13-8.

2024年にでた四六判 縦書きのペーパーバック。

地球温暖化問題はあいかわらずつづいているのだが、このごろそれに関する本を店頭で見ることがすくなく、見るうちでは地球温暖化問題を否定するものが目だつと感じている。地球温暖化の対策た必要だという態度の本もあるのだが目だたないのだ。本の通信販売のサイトで新刊を検索したらこれが見つかったので注文した。

もと環境行政官であった 加藤 三郎 さん (本書の著者にもふくまれている) がはじめた「環境文明 21」( https://www.kanbun.org/ ) というNPOがある。わたしもひところ (ほぼ機関誌購読者だが) 会員だったことがあり、自然科学者のたちばで一度執筆したこともあった。

• 増田 耕一, 2011: この大雨は地球温暖化のせいなのか? 「環境と文明」(環境文明21), 2011年11月号, 5-6. [著者によるHTML版]

本書は、そのNPOの運営をひきついでいる藤村さんと、もと国立環境研究所で地球温暖化の影響と対策の研究をリードしてきた西岡さんなどが中心になって2024年6月に集会をひらき、その内容を本にしたものだそうだ。

地球温暖化対策が重要だとする人たちのうちには、化石燃料にかわって直接には二酸化炭素を排出しない原子力を推進するべきだと主張する人たちもいる。しかし本書の執筆者は、原子力の環境コストは高いと論じている環境経済学者の 大島 堅一 さんをはじめとして、原子力にも否定的な傾向がある。また、浅岡 美恵 さん と 桃井 貴子 さん (NPO「気候ネットワーク」) の章の表題は「水素・アンモニア、CCSの役割は限定的」となっており、その件についての他の執筆者の見解はわからないが、たぶん近いだろうと思う。そうすると、再生可能エネルギーの利用を推進するとしても、人間社会が利用できるエネルギー資源がへることを覚悟しなければならないことになる。わたしは上記以外の執筆者の主張をよく理解していないが、たぶんそういう考えの人があつまっていると思う。

政策決定については、そのしくみを変える必要があるという主張がならんでいる。「将来の人びとを考慮するしくみ」をもつ必要がある。「若者が希望を失う前に」行動する必要がある、という主張がある。

折りかえしのまえに目次をつける。
Continue reading →

• 広瀬 隆, 2020: 地球温暖化はSF小説だった — その驚くべき実態。八月書館, 72 pp. ISBN 978-4-909269-09-6.

2020年 3月にでた A5判 縦書きの薄いペーパーバック。

わたしは2025年5月、環境問題のうちの地球温暖化問題の棚があるような本屋で、ほかの地球温暖化否定論の本といっしょにこれがかなり目だつように置かれているのを見た。地球温暖化を対策が必要な問題だとする態度の本と、その本屋の陳列のうえでは区別されていなかった。これでは、予備知識なしに地球温暖化に関する本をさがしに来た人が、たまたまこれを買って、著者のいうことはもっともだと思う可能性もあると思った。

広瀬さんは、1981年に『東京に原発を』という本を出して、(のちの表現でいえば) リスクを負う人と受益者とを一致させるべきだと主張した功績のある人だと思っている。

しかし、2010年の『二酸化炭素温暖化説の崩壊』 (集英社新書) [読書メモ] を読んで、あまりに陰謀論なのであきれた。ここで陰謀論というのは、陰謀を想定しなくても解釈のしようのある現象について、陰謀を想定した解釈が正しいと主張し続ける議論をさす。広瀬さんは既存の陰謀論を受け売りするだけでなく、気象庁ウェブサイトの情報に対する独自解釈など、独創的な陰謀論を加えて論じているようだ。東日本大震災のときも、気象庁が発表した地震のマグニチュードの値がだんだん大きくなったことを、「「史上最大の地震」にしなければならない人間たちが数値を引き上げたのだと思う。」と論じた。これは、しだいに多くの観測データを利用できることになったことと、マグニチュードの定義を、気象庁の国内用のものから国際的な議論でつかわれる「モーメントマグニチュード」に変更したことによるのだが、広瀬さんの思考は陰謀を想定するほうにむかってしまった (この件は [別ブログの2011-09-03の記事] でもうすこし論じた)。

本書も、いくらかめくったところで、IPCCなどの標準的な見解の背後には陰謀を想定し、それに否定的な見解には無批判になっていると感じたので、正直なところ、くわしく読む元気をなくしている。もしだれかが本書を根拠とした議論をしているのを見つけたら、関連のところを読んでコメントできるようにしておこうと思う。そうでなければわたしはこの本のことをわすれるだろう。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →