• キヤノングローバル戦略研究所 [CIGS] 湯原 哲夫、氏田 博士 [ひろし] 編, 2014: エネルギービジョン — 地球温暖化抑制のシナリオ。海文堂, 204 pp. ISBN 978-4-303-56210-6.

2014年1月にでた A5判 横書きのペーパーバック。わたしも参加していた研究プロジェクト (江守 正多 さんを代表とする「ICA-RUS」 https://www.nies.go.jp/ica-rus/ ) のメンバーであったエネルギー総合工学研究所 [エネ総研] の都筑さんからいただいた。

キヤノングローバル戦略研究所 (CIGS) が主催した 2013年 7月 10日のシンポジウム ( https://cigs.canon/event/report/20131004_2034.html ) をもとにまとめられた本である。地球温暖化を抑制するには、二酸化炭素の正味排出をへらすことが必要であり、そのおもな方法は化石燃料の消費をへらすことである。それにくわえて、人工的に二酸化炭素を大気から吸収する技術 (本書第7章) もつかうべきかもしれないとかんがえられている。

とくに、第1章でおもに論じられ、巻末のパネルディスカッションでも話題になっている「Z650」という温室効果気体排出量と濃度のシナリオは、松野 太郎・丸山 康樹・筒井 純一 (2012 a, b) の論文で提示されたもので、「650」は21世紀中の累積排出量を 650 GtC とすること、「Z」は22世紀なかばには排出量をゼロにすることを意味している。

2010年ごろまで、世界の地球温暖化の目標設定は、二酸化炭素濃度の増加をあるレベルでうちどめにし、気温もその濃度にみあった定常状態で長期つづくようなシナリオで、その気温を許容できるレベル (工業化前 + 2℃とされることが多かった) におさめることはどのようなエネルギー政策をとればできるか、という形のものが多かったのだが、それでは、行きつくレベルが許容でき そこへの経路が実現可能なシナリオがなかなか見つからなかった。気象学者で海洋研究開発機構の「フェロー」 (名誉教授のようなたちばの非常勤研究者) だった 松野 太郎 さんと、電力中央研究所 (電中研) で温暖化の予測型シミュレーションやシナリオ研究にかかわっていた 丸山 康樹 [こうき] さん、筒井 純一さんは、将来のある時点以後は正味排出量をゼロにできることを前提として、途中では、もし定常状態になれば気温が +2℃をこえるような二酸化炭素濃度になることを許容する、オーバーシュート型のシナリオ「Z650」をかんがえ、それならば技術的な実現可能性が高くなるだろうと論じたのだった。

本書の全部ではないが多くの部分が、この Z650 シナリオやそのたぐいのものが、どのようなエネルギー政策と技術があれば実現可能になるだろうか、という問題意識をもって、工学や経済学のたちばから検討したものである。

2020年代にはいって、CIGS のウェブサイトは、気候変化の話題に関するかぎり、電中研 (の 社会経済研究所、丸山さんや筒井さんとは別の部署) から移った 杉山 大志 さんによる温暖化懐疑論宣伝サイトになってしまっている。しかし、まえはそうではなかったのだ。

湯原 哲夫さんは、企業内研究者の経歴が長く、それはおもに造船関係だった。それから東京大学工学部の教授となり、海洋エネルギー利用や海洋の環境問題に関心をうつしたようだ。そこまでの略歴は東京大学での最終講義のページ https://ocw.u-tokyo.ac.jp/course_11284/ にのこっている。それから CIGS に移り、地球環境に関する課題のリーダーとなった。そこでは、地球温暖化は世界の人類にとって対策が必要な問題だという意識ははっきりしていたとおもう。ただし、温暖化は技術によって対策可能な問題であるという楽観論に立っていたとおもう。気候の科学については松野さんを信頼していたようだ。その湯原さんは2015年11月に亡くなってしまった。

杉山大志さんは、電中研にいたころは地球温暖化問題を楽観視する態度ではあったが否定する態度ではなかった (杉山, 2012, 2014)。電中研退職後、もし湯原さんのいた CIGS に移ったのだったら、その論調をつづけていただろうとおもう。だれかが湯原さんがいなくなった空白につけこみ、杉山さんとCIGSウェブサイトを温暖化懐疑論漬けにしてしまったようだ。

もうひとりの編者である氏田さんについてはわたしはまったく知らない。現在 (2025年12月) のCIGSウェブサイトでは過去に所属していた人というあつかいになっている。原子力の専門家であり、地球温暖化の抑制のために原子力は必要だという考えをもっていたようだ。

文献

• T. Matsuno, K. Maruyama & J. Tsutsui, 2012:
  Stabilization of atmospheric crabon dioxide via zero emissions — An alternative way to a stable global environment.
  • Part 1. Examination of the traditional stabilization concept. Proceedings of the Japan Academy, B 88, 368-384. https://doi.org/10.2183/pjab.88.368
  • Part 2. A practical zero-emissions scenario. Proceedings of the Japan Academy, B 88, 385-395. https://doi.org/10.2183/pjab.88.385
• 杉山 大志, 2012: 環境史から学ぶ地球温暖化 (エネルギーフォーラム新書 012)。 エネルギーフォーラム, 243 pp. ISBN 978-4-88555-406-3. [読書メモ]
• 杉山 大志, 2014: 地球温暖化とのつきあいかた。ウェッジ, 301 pp. ISBN 978-4-86310-133-3. [読書メモ]

折りかえしのあとにくわしい目次をつける。
Continue reading →

• 佐藤 純, 2017: 天気痛 — つらい痛み・不安の原因と治療方法 (光文社新書 884)。ISBN 978-4-33-403990-5 (電子版のページ数 286)

2017年にでた縦書きの新書本だが、わたしは電子版 (紀伊国屋書店) で読んでいる。

2025年11月、ある学生が頭痛と気象の関係に関心があるというので、わたしもちょっと情報をあつめることにした。すると、佐藤 純 氏のさまざまな著作物にぶつかる。出版社による本の紹介のうちには、著者の学説を宣伝するような感じのものもある。最新ではないが、たぶん冷静な編集者がついているとおもわれる光文社新書を読むことにした。

著者は医師であり医学研究者である。本書執筆時は愛知医科大学の「学際的痛みセンター」に所属して「天気痛外来」の診療をうけもっていた。その後、中部大学 生命健康科学部 に移ったそうだが、愛知医科大学での診療はつづけている。

気象要素のうちで痛みと関連が深いのは気圧の変化であることがわかってきた。動物実験もして、気圧の変化を感じるセンサーは内耳にあるらしいことがわかってきた。実際の気圧の変化が人間の生存にさしつかえるほどのものでなくても、センサーが過敏になってシグナルを出してしまい、それがさしつかえるのだ。内耳には方向感覚をコントロールする機能もあり、それがみだれると「めまい」になる。抗めまい薬が「天気痛」をやわらげる効果があることもわかってきた。本書ではまだ内耳のやくわりについては仮説的なあつかいだが、最近、生気象学会で著者の講演をきいた人の話によれば、著者はだいぶこの説への自信をつよめたらしい。

ただし、著者がおもにあいてをしているのは、痛みを感じている人のうち、それが気象と関連があるだろうと自覚している人である。痛み一般のうちで気圧をきっかけとするものがどれだけをしめるかは、著者をふくめてだれもわかっていないだろう。また、本書のはじめのほうで、気温や湿度の変化が病気に影響をあたえる例はすでに知られているので、著者はまだよくわかっていない気圧に注目して研究することにした、というような話もある。気象から人間の健康への影響全体のなかで、気圧に応答する「天気痛」がどのくらいの位置をしめるのかを知るには、著者とは別の態度の研究が必要なのだろうとおもう。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 山岸 米二郎, 2012: 日本付近の低気圧のいろいろ (シリーズ 新しい気象技術と気象学 2)。東京堂出版, 164 pp. ISBN 978-4-490-20757-6.

2012年にでた A5判横書きのペーパーバック。

【わたしは2021年に買った。大学の専任教員として気象学をおしえるたちばになり、気象学の教科書類はいくつか持ってはいたがさらに買いあつめたのだった。しかし、しっかり読む時間をとれないままきてしまった。しかし2025年に「総観気象学」という科目も担当 (分担) することになり、同じ著者の 『気象学入門』[読書メモ] (2011年, オーム社) を見たついでに、これにもざっと目をとおした。】

まだよく読んでいないので断言はできないが、日本付近でおこる天気現象を理解したい人、とくにそれを予報する能力をもちたい人には、すすめられる本だとおもう。

『気象学入門』と同じ著者が同じころに、別々の出版社の求めに応じて書いた本である。だから、内容にはかさなりが多いが、同じ話題でも表現がちがうところもあり、あわせて読むとよいかもしれない。とくに、本書の位置づけは入門教科書ではなく主題別の本なのだが、はじめて気象の専門書を読む人もいることをいくらか考慮して、基礎概念を短い「コラム」としてふくめているところがある。そのあたりは『気象学入門』あるいは他の著者による同様な入門教科書を参照したほうがよいだろう。

日本で単に「低気圧」というと、専門家が「温帯低気圧」とよぶ、水平スケール 1000 kmのけた (専門用語で「総観規模」) の構造をさすことが多いが、本書はそれよりもちいさな「メソスケール」の構造もとりあげている。そのうちには、水平スケール 1～10 kmのけたの たつまき もふくむ。(たつまきが地表付近でものをすいこむのはそこが気圧が低くなっているからだから「低気圧」にはちがいないのだが、ふつう低気圧とはよばないものなので、ちょっとおどろいた。)

本書では低気圧の分類を一貫して日本語でのべているのだが (ただし「寒気内低気圧」には「ポーラーロウ」というかたかな書きがそえてある)、わたしなりに英語表現をそえておく。わたしが気象学の大学院生のころ、英語の文献を読まされていたので、専門家と大学院生とをふくむ集団内の日本語の会話では専門用語は英語のかたちのままでまざることがおおかった。ただし総観規模の「温帯低気圧」「熱帯低気圧」は日本語がおもにつかわれた。英語の「cyclone」は (風速でみて) 強い低気圧にかぎってつかわれ、弱いものは「low」とか「depression」とかいうことばがつかわれるが用語が一定しにくく、日本語のほうが同じ原理でなりたつ現象は同じ用語で一貫していたからだとおもう。これに対して、メソスケールの低気圧については、英語の cold low, heat low, polar low がふつうで、日本語の表現は、文章を書くにあたって用語を日本語で統一したいときだけでてきた。とくに「寒気内低気圧」という表現をわたしは本書ではじめて知った。(この用語は、温帯低気圧の概念ができはじめたころ、低緯度側の暖気を tropical air mass、高緯度側の寒気を polar air mass とよんでいたことをひきずっており、polar と「寒気内」は対応しているのだとおもう。) なお、梅雨前線上にできる低気圧は、総観規模よりもややちいさく、温帯低気圧と別の分類にすることもあるのだが、本書では温帯低気圧の章のなかで節をわけてあつかっている。

• 温帯低気圧 extratropical cyclone
• 台風 tropical cyclone, tropical storm
• 寒冷低気圧 cold low
• 熱的低気圧 heat low
• 寒気内低気圧 polar low
• 竜巻 tornado

天気図の書きかたの約束には国際式と日本式があるが、本書の「付録」の「天気図の記入形式と記号」は国際式である。日本の気象庁がつくる天気図のうちでも専門的なものは国際式によっているからだ。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 酒井 昭, 1995: 植物の分布と環境適応 — 熱帯から極地・砂漠へ。朝倉書店, 164 pp. ISBN 4-254-17094-7.

1995年にでた B5判 横書きのペーパーバック。『植物の耐寒戦略』[読書メモ] と同じ、北海道大学 低温科学研究所につとめた植物生態学者の著書である。本書は専門家をそだてる教科書をめざした本らしく、著者の本領である植物体内の水の凍結の話題が軸になっているようではあるが、もっと一般的に植物が寒さにどのように適応してきたか、また乾燥にどのように適応してきたかを論じている。【わたしは大学図書館で借りて読んでいる。この著者のおもな議論について、授業の1回ぐらいで学生といっしょに読む材料をさがしているのだが、その目的には本書はくわしすぎる。】

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 酒井 昭, 2003: 植物の耐寒戦略 — 寒極の森林から熱帯雨林まで。北海道大学図書刊行会, 226+13 pp. ISBN 4-8329-7351-7.

2003年にでた 四六判 縦書きのペーパーバック。【まだしっかり読んでいないのだが、授業で紹介することがあるので、読書メモをだしておく。】

著者は植物生態学者で、北海道大学低温科学研究所につとめていた。植物体内、とくに樹木の幹や芽の水がこおることが、植物にとって致命的になりうる。植物はそれぞれにそれに耐えるように進化してきた。本書はその話題をふくむが、そこからいろいろな方面にひろがる、

【わたしが持っているのはたぶん新刊のころ買ったのだとおもう。Woodward (1987) の本を (日本語版が出るまえに英語版で) 読んで、その中で、世界の陸上植生の分布をきめる要因として、生育期の温度またはエネルギー条件と水分条件のほかに冬の寒さが重要であり、それはおもに植物体内の水分がこおることに植物がどれだけ耐えられるかが植物の種類によってちがうからだ、という話があり、そのことを明確にのべた研究者の名まえとして「A. Sakai」があげられていた。酒井 昭 さんだと知り、その著作を何か読んで、針葉樹と広葉樹では維管束のしくみがちがうことが関連していることまでは知ったのだが、その書物の書誌情報をわすれてしまった。(1981年の『植物の耐凍性と寒冷適応』だったかもしれないがまだ確認できていない。) この本にもその話題はあるが、まえに読んだものではないし、教材としてどの部分をすすめられるか、まだよくわからない。もうすこし探索をつづける。】

文献

• F. I. Woodward, 1987: Climate and Plant Distribution. Cambridge UK: Cambridge University Press.
• [同、日本語版] F. I. ウッドワード 著，内嶋 善兵衛 訳 1993:『植生分布と環境変化』。古今書院。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• パスカル 著, 松浪 信三郎 訳, 1953, 第5刷 1996: パスカル 科学論文集 (岩波文庫 青 614-1)。岩波書店, 203 pp. ISBN 4-00-336141-5.

1953年にでた (その後、改版されている) 縦書きの文庫本。哲学者としても数学者としても知られる ブレーズ パスカル (Blaise Pascal, 1623 – 1662) の著作のうち、のちの学問分類でいえば自然科学に属するもの、そのうちとくに気体や液体の圧力についての論考をあつめたものである。つぎの5つの論文 (現代の科学論文のような定型にはなっていないが) と訳者による解説をふくむ。

1. 真空に関する新実験 (1647年10月)
2. 流体の平衡に関する大実験談 (1648年10月)
3. 流体の平衡について (1663年、書かれたのはおそらく1653年ごろ)
4. 大気の重さについて (1663年、書かれたのはおそらく1653年ごろ)
5. 以上の二つの論文の結論 (1663年)

気象学にとってとくに重要なのは、平地と山の上との気圧のちがいを測定したことだが、それを実行したのはパスカルの姉の夫のペリエ (Florin Périer) だった。本書に収録された第2論文「流体の平衡に関する大実験談」にはペリエの手紙がふくまれている。パスカルによる理論的考察は第4論文「大気の重さについて」にある。

折りかえしのあとに、書きぬいた目次をつける。第3・第4論文の節見出しは現代では考えられないほど長く、内容のキーワードを読みとることもできるが、第1・第2論文の節見出しは簡単で、内容のキーワードはでてこない。
Continue reading →

• John Cook, 2020: Cranky Uncle vs. Climate Change: How to Understand and Respond to Climate Science Deniers. Kensington Publishing Corp.
• ジョン・クック 著, 加納 安彦 監訳, 縣 [あがた] 秀彦、海部 [かいふ] 健三、鴈野 [かりの] 重之、小西 一也、小林 玲子 訳, 2024: 世界一クールな気候変動入門 — 情勢を正しく理解するために。河出書房新社, 175 pp. ISBN 978-4-309-23163-1.

日本語版は 2024年10月にでた、B5の短辺・B6の長辺にあたる1辺のほぼ正方形 (やや横長) のページの横書きのペーパーバック。登場人物どうしの会話をふくむ漫画 (日本の漫画と感覚がちがう、英語圏の「comic」) をつかって話をすすめる本である。

日本語の表題のように「気候変動入門」の本であるかどうかは疑問だ。英語の題名を直訳すれば「困ったおじさん 対 気候変動 — 気候科学否定論者をどう理解しどう応答するか」である。著者の Cook さんはオーストラリアの人で、物理学を学んだあとグラフィックデザイナーになり (漫画をつかった図解をするのもしごとのうちらしい)、地球温暖化についての否定論・懐疑論に反論する必要を感じて、2007年から、Skeptical Science (https://skepticalscience.com/) という共同ブログ型のウェブサイトを運用してきた。(サイト名の skeptical は温暖化懐疑論をあつかうという意味ではなく、真偽不明の (たとえば、いわゆる UFO は地球外知性の産物であるというような) 学説を信じこむことも無視することもせず批判的に検討する態度をさしているらしい。) それに関連して、Haydn Washington 氏との共著で地球温暖化を否認する人びとについて論じた著書 (Washington and Cook 2011) がある。

本書は、直接に地球温暖化否定論者にむけてではなく、自分は地球温暖化はおきており重要な問題であるとおもっているが、身近な人が否定論にそまっていて、その考えを変えてもらいたいのだがなかなかうまくいかない、という状況の人をたすける態度で書かれているとおもう。

実のところ、わたしはこの漫画じたてになじめないでいる。(1960年代の小学生のころ「学習まんが」を積極的に読んだのだが、それから自分が「成長」するとともに漫画がにがてになったのか、日本式と英語圏式とのちがいなのか?) それで、読者にすすめられる本かどうか、よくわからない。ともかく、このようなくふうをしている人もいることを紹介しておきたい。

本書の最初に、気候変動に関する「誤謬」を列挙し、どのような意味でまちがっているのかの分類をこころみた表がある。その大分類は「F: ニセの専門家」, 「L: 誤った論理展開」 (その下位分類として「論理の飛躍」「過度の単純化」など), 「I: ありえない期待」, 「C: チェリーピッキング」 (その下位分類として「恣意的な引用」), 「C: 陰謀論」となっている。このような整理は、あらたに聞いた主張を論評するときこれまでのどの議論を参考にできるか考えるときにやくだちそうだ。

本書については、訳者のひとりである 小西 一也 さんによるつぎの解説記事がある。
– 小西 一也: 『世界一クールな気候変動入門』翻訳メンバーによる ちょっと長めの独自解説 https://globalwarmingronko.wordpress.com/crunkyuncleclimatechange/
これは小西さんによるつぎのウェブサイトのコンテンツのひとつになっている。
– 基礎から論考する地球温暖化 — 科学・歴史・懐疑論 https://globalwarmingronko.wordpress.com

それによれば、本書の翻訳は、「理科基礎検討会 (仮称)」という研究グループの活動の一部として実施された。現在の高校理科の学習指導要領のもとで各高校がつくる教育課程では、生徒は、物理・化学・生物・地学の分野別の科目を複数履修するが、4分野全部にわたった授業をうけることはできないのがふつうである。それに対して、このグループは、4分野にわたる総合的な理科教育をするべきだと主張し、その基礎科目のカリキュラム案を提案している。地球温暖化は、4分野にまたがる課題のひとつとしてとりあげられた。また、まちがった知識が科学的に正しい知識であるかのようにひろまることにどう対処するかという問題も、その会の関心事であるらしく、とくに本書日本語版監修者でもある加納氏は熱心にとりくんでいる。

文献

• Haydn Washington and John Cook, 2011: Climate Change Denial — Heads in the Sand. London: Earthscan, 174 pp. ISBN 978-1-84971-336-8 (paperback). [読書ノート]

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 山岸 米二郎, 2011: 気象学入門 — 天気図からわかる気象の仕組み。オーム社, 234 pp. ISBN 978-4-274-20989-5.

2011年にでた A5判横書きのペーパーバック。わたしは2012年に買った。当時は非常勤だったが大学で気象学をおしえるたちばだったので、気象学の教科書をいろいろ買ったのだが、これは教材につかわないことにしたのであまりよく読んでいなかった。2025年に「総観気象学」の授業を担当することになったので、参考に紹介できるようにしておこうと思ってひっぱりだし、とりあえず目次のぬき書きをした。

気象学の教科書である。話題を中緯度の総観規模現象 (水平スケール 1000 kmのけたの現象) とメソスケール現象 (水平スケール 10 km から 100 km のけたの現象) にしぼっている。前半の力学と熱力学の基礎では数式をつかっている。ただし理論式ならば偏微分をつかうところを有限差分 (Δu/Δx などの形) でしめしているところがおおい。後半は図が多く、そのうちには予報実務でもつかわれるような実際の天気図もおおい。入門書としてはちょっとむずかしいとおもうが、入門書のつぎにもうすこしきちんと勉強したい人にむいているだろうと思う。

章だてはつぎのようになっている。
1. 序章: 天気を調べる
2. 気温の鉛直分布と大気の成層
3. 大気の運動と天気図
4. 運動の法則の簡単な応用
5. 雲と降水 (1) 空気塊の断熱変化と浮力
6. 雲と降水 (2) 水蒸気の特性と湿潤大気
7. 雲と降水 (3) 大気の静的安定度と対流雲
8. 雲と降水 (4) 雲と降水の生成
9. 地表付近の気象
10. 放射と大気の運動
11. 中緯度気団と総観規模擾乱
12. 台風
13. 中・小規模現象

著者は、気象庁にながくつとめた人で、1936年うまれなのでたぶん1996年に定年退職していて、研究職の経歴もあるのだが、数値予報課で天気予報のための数値予報モデル (という計算機プログラム) の開発にあたっていた時期が長い。それは、数値予報モデルの空間分解能がだんだん細かくなっていって、総観規模だけでなくメソスケールのうちの大きいほうの現象 (たとえば梅雨前線上の低気圧) を表現できるようになったが、個別の積雲をあつかうことはまだむずかしい時代だった。著者はそのなかでモデルの改良につとめてきたが、それはそのスケールの現象の理解をふかめることでもあった。その経験知が、本書と、(わたしはまだ読んでいないのだが) 『日本付近の低気圧のいろいろ』にこめられていると思う。

文献

• 山岸 米二郎, 2012: 『日本付近の低気圧のいろいろ』 (シリーズ 新しい気象技術と気象学 2)。東京堂出版。ISBN 978-4-490-20757-6 。(わたしはまだ読んでいない。)

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 小倉 義光, 2000: 総観気象学入門。東京大学出版会, 289 pp. ISBN 4-13-060732-4.

2000年にでた A5判横書きのハードカバー。

「総観」(synoptic) は気象学では水平方向に 1000 km のけたの空間スケールをさす。本書はそのスケールの現象をねらった気象学の教科書である。ただし対象を中緯度にかぎっている。「総観気象学」ということばを、力学にあまりよらず観測にもとづく研究をさしてつかう人もいるようだが、本書は気象力学をも活用する総観気象学である。対象の空間規模はちがうが同じ著者の『メソ気象の基礎理論』[読書メモ] と似た態度で書かれている。

章だてはつぎのとおり。「渦位」は potential vorticity である。
序章 総観気象とは
第1章 準備編
第2章 運動方程式を解く
第3章 総観気象の基礎方程式
第4章 渦位でみる大気の流れ
第5章 準地衡風の世界
第6章 温帯低気圧の構造と進化
第7章 低気圧に伴う流れと雲のパターン
第8章 前線とジェット気流と非地衡風運動
[付録] 円柱座標系と角運動量の保存則

わたしにとっては、第1, 2, 3章はだいたい大学院で勉強したことだけれど、第4章以後は、ことばは知っているが、自分で数式を追ったり具体的なデータを入れて計算した経験はとぼしいことがらが多い。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• Jonathan E. Martin, 2006: Mid-Latitude Atmospheric Dynamics: A Firs Course. John Wiley and Sons.
• ジョナサン E. マーティン 著、近藤 豊、市橋 正生 訳, 2016: 大気力学の基礎 — 中緯度の総観気象。東京大学出版会, 339 pp, ISBN 978-4-13-062726-9.

日本語版は 2016年にでた A5判 横書きのハードカバー。

気象学のうち、とくに流体力学を応用した大気の力学の、大学専門課程レベルの教科書である。アメリカの教科書の翻訳であり、とくに前半は自習に適したものになっているとおもう。

第5章までの前半は、大気力学の基礎の教科書、第6章からの後半は、中緯度の総観規模現象 (水平規模が千キロメートルのけたの現象) を論じるために発達した大気力学の教科書といえる。

章だてはつぎのとおり。
第1章 序論および数学的道具の概観
第2章 真の力と見かけの力
第3章 質量、運動量およびエネルギー — 物理的世界の代表的な量
第4章 運動方程式の適用
第5章 循環、渦度および発散
第6章 中緯度総観規模の鉛直運動の診断
第7章 前線における鉛直循環
第8章 温帯低気圧のライフサイクルの力学的諸相
第9章 渦位と中緯度気象システムへの応用

【わたしにとっては、第5章までの前半の内容は、たしかに学生のとき (おもに大学院の修士課程のとき) に学んだことである。第5章あたりにはおぼえていないことがらもあるが、学びなおせばおしえられるだろう。第6章からの後半にでてくることがらは、大学院生のときに研究室にあった文献で見たおぼえがあり、おそらく同じ研究室の先輩たちはしっかり学んだことなのだが、わたしはしっかり学ばないままきてしまっており、いまもそこに出てくる概念 (たとえば「準地衡風オメガ方程式」) をつかいこなすことができない。わたしは1980年に大学院に入学して、修士論文では中高緯度の対流圏の大規模な運動をあつかったのだが、博士課程で全球に関心をひろげ、そのうちでも熱帯の現象をおもに見ていたので、中緯度の現象の研究や天気予報への応用にとりくむ人ならば学ぶべきことにあまり時間をかけなかったのだ。だから、わたしは本書の前半についてよい教科書だといえるが、後半のよしあしは自分では評価できず、前半から推測しておそらくよい教科書だろうと推測しているだけだ。】

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →