dokusyo memo / memoranda on books / 読書メモ
1995年にでた B5判 横書きのペーパーバック。『植物の耐寒戦略』[読書メモ] と同じ、北海道大学 低温科学研究所につとめた植物生態学者の著書である。本書は専門家をそだてる教科書をめざした本らしく、著者の本領である植物体内の水の凍結の話題が軸になっているようではあるが、もっと一般的に植物が寒さにどのように適応してきたか、また乾燥にどのように適応してきたかを論じている。【わたしは大学図書館で借りて読んでいる。この著者のおもな議論について、授業の1回ぐらいで学生といっしょに読む材料をさがしているのだが、その目的には本書はくわしすぎる。】
折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading
2003年にでた 四六判 縦書きのペーパーバック。【まだしっかり読んでいないのだが、授業で紹介することがあるので、読書メモをだしておく。】
著者は植物生態学者で、北海道大学低温科学研究所につとめていた。植物体内、とくに樹木の幹や芽の水がこおることが、植物にとって致命的になりうる。植物はそれぞれにそれに耐えるように進化してきた。本書はその話題をふくむが、そこからいろいろな方面にひろがる、
【わたしが持っているのはたぶん新刊のころ買ったのだとおもう。Woodward (1987) の本を (日本語版が出るまえに英語版で) 読んで、その中で、世界の陸上植生の分布をきめる要因として、生育期の温度またはエネルギー条件と水分条件のほかに冬の寒さが重要であり、それはおもに植物体内の水分がこおることに植物がどれだけ耐えられるかが植物の種類によってちがうからだ、という話があり、そのことを明確にのべた研究者の名まえとして「A. Sakai」があげられていた。酒井 昭 さんだと知り、その著作を何か読んで、針葉樹と広葉樹では維管束のしくみがちがうことが関連していることまでは知ったのだが、その書物の書誌情報をわすれてしまった。(1981年の『植物の耐凍性と寒冷適応』だったかもしれないがまだ確認できていない。) この本にもその話題はあるが、まえに読んだものではないし、教材としてどの部分をすすめられるか、まだよくわからない。もうすこし探索をつづける。】
文献
折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading
1953年にでた (その後、改版されている) 縦書きの文庫本。哲学者としても数学者としても知られる ブレーズ パスカル (Blaise Pascal, 1623 – 1662) の著作のうち、のちの学問分類でいえば自然科学に属するもの、そのうちとくに気体や液体の圧力についての論考をあつめたものである。つぎの5つの論文 (現代の科学論文のような定型にはなっていないが) と訳者による解説をふくむ。
1. 真空に関する新実験 (1647年10月)
2. 流体の平衡に関する大実験談 (1648年10月)
3. 流体の平衡について (1663年、書かれたのはおそらく1653年ごろ)
4. 大気の重さについて (1663年、書かれたのはおそらく1653年ごろ)
5. 以上の二つの論文の結論 (1663年)
気象学にとってとくに重要なのは、平地と山の上との気圧のちがいを測定したことだが、それを実行したのはパスカルの姉の夫のペリエ (Florin Périer) だった。本書に収録された第2論文「流体の平衡に関する大実験談」にはペリエの手紙がふくまれている。パスカルによる理論的考察は第4論文「大気の重さについて」にある。
折りかえしのあとに、書きぬいた目次をつける。第3・第4論文の節見出しは現代では考えられないほど長く、内容のキーワードを読みとることもできるが、第1・第2論文の節見出しは簡単で、内容のキーワードはでてこない。
Continue reading
日本語版は 2024年10月にでた、B5の短辺・B6の長辺にあたる1辺のほぼ正方形 (やや横長) のページの横書きのペーパーバック。登場人物どうしの会話をふくむ漫画 (日本の漫画と感覚がちがう、英語圏の「comic」) をつかって話をすすめる本である。
日本語の表題のように「気候変動入門」の本であるかどうかは疑問だ。英語の題名を直訳すれば「困ったおじさん 対 気候変動 — 気候科学否定論者をどう理解しどう応答するか」である。著者の Cook さんはオーストラリアの人で、物理学を学んだあとグラフィックデザイナーになり (漫画をつかった図解をするのもしごとのうちらしい)、地球温暖化についての否定論・懐疑論に反論する必要を感じて、2007年から、Skeptical Science (https://skepticalscience.com/) という共同ブログ型のウェブサイトを運用してきた。(サイト名の skeptical は温暖化懐疑論をあつかうという意味ではなく、真偽不明の (たとえば、いわゆる UFO は地球外知性の産物であるというような) 学説を信じこむことも無視することもせず批判的に検討する態度をさしているらしい。) それに関連して、Haydn Washington 氏との共著で地球温暖化を否認する人びとについて論じた著書 (Washington and Cook 2011) がある。
本書は、直接に地球温暖化否定論者にむけてではなく、自分は地球温暖化はおきており重要な問題であるとおもっているが、身近な人が否定論にそまっていて、その考えを変えてもらいたいのだがなかなかうまくいかない、という状況の人をたすける態度で書かれているとおもう。
実のところ、わたしはこの漫画じたてになじめないでいる。(1960年代の小学生のころ「学習まんが」を積極的に読んだのだが、それから自分が「成長」するとともに漫画がにがてになったのか、日本式と英語圏式とのちがいなのか?) それで、読者にすすめられる本かどうか、よくわからない。ともかく、このようなくふうをしている人もいることを紹介しておきたい。
本書の最初に、気候変動に関する「誤謬」を列挙し、どのような意味でまちがっているのかの分類をこころみた表がある。その大分類は「F: ニセの専門家」, 「L: 誤った論理展開」 (その下位分類として「論理の飛躍」「過度の単純化」など), 「I: ありえない期待」, 「C: チェリーピッキング」 (その下位分類として「恣意的な引用」), 「C: 陰謀論」となっている。このような整理は、あらたに聞いた主張を論評するときこれまでのどの議論を参考にできるか考えるときにやくだちそうだ。
本書については、訳者のひとりである 小西 一也 さんによるつぎの解説記事がある。
– 小西 一也: 『世界一クールな気候変動入門』翻訳メンバーによる ちょっと長めの独自解説 https://globalwarmingronko.wordpress.com/crunkyuncleclimatechange/
これは小西さんによるつぎのウェブサイトのコンテンツのひとつになっている。
– 基礎から論考する地球温暖化 — 科学・歴史・懐疑論 https://globalwarmingronko.wordpress.com
それによれば、本書の翻訳は、「理科基礎検討会 (仮称)」という研究グループの活動の一部として実施された。現在の高校理科の学習指導要領のもとで各高校がつくる教育課程では、生徒は、物理・化学・生物・地学の分野別の科目を複数履修するが、4分野全部にわたった授業をうけることはできないのがふつうである。それに対して、このグループは、4分野にわたる総合的な理科教育をするべきだと主張し、その基礎科目のカリキュラム案を提案している。地球温暖化は、4分野にまたがる課題のひとつとしてとりあげられた。また、まちがった知識が科学的に正しい知識であるかのようにひろまることにどう対処するかという問題も、その会の関心事であるらしく、とくに本書日本語版監修者でもある加納氏は熱心にとりくんでいる。
文献
折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading
2011年にでた A5判横書きのペーパーバック。わたしは2012年に買った。当時は非常勤だったが大学で気象学をおしえるたちばだったので、気象学の教科書をいろいろ買ったのだが、これは教材につかわないことにしたのであまりよく読んでいなかった。2025年に「総観気象学」の授業を担当することになったので、参考に紹介できるようにしておこうと思ってひっぱりだし、とりあえず目次のぬき書きをした。
気象学の教科書である。話題を中緯度の総観規模現象 (水平スケール 1000 kmのけたの現象) とメソスケール現象 (水平スケール 10 km から 100 km のけたの現象) にしぼっている。前半の力学と熱力学の基礎では数式をつかっている。ただし理論式ならば偏微分をつかうところを有限差分 (Δu/Δx などの形) でしめしているところがおおい。後半は図が多く、そのうちには予報実務でもつかわれるような実際の天気図もおおい。入門書としてはちょっとむずかしいとおもうが、入門書のつぎにもうすこしきちんと勉強したい人にむいているだろうと思う。
章だてはつぎのようになっている。
1. 序章: 天気を調べる
2. 気温の鉛直分布と大気の成層
3. 大気の運動と天気図
4. 運動の法則の簡単な応用
5. 雲と降水 (1) 空気塊の断熱変化と浮力
6. 雲と降水 (2) 水蒸気の特性と湿潤大気
7. 雲と降水 (3) 大気の静的安定度と対流雲
8. 雲と降水 (4) 雲と降水の生成
9. 地表付近の気象
10. 放射と大気の運動
11. 中緯度気団と総観規模擾乱
12. 台風
13. 中・小規模現象
著者は、気象庁にながくつとめた人で、1936年うまれなのでたぶん1996年に定年退職していて、研究職の経歴もあるのだが、数値予報課で天気予報のための数値予報モデル (という計算機プログラム) の開発にあたっていた時期が長い。それは、数値予報モデルの空間分解能がだんだん細かくなっていって、総観規模だけでなくメソスケールのうちの大きいほうの現象 (たとえば梅雨前線上の低気圧) を表現できるようになったが、個別の積雲をあつかうことはまだむずかしい時代だった。著者はそのなかでモデルの改良につとめてきたが、それはそのスケールの現象の理解をふかめることでもあった。その経験知が、本書と、(わたしはまだ読んでいないのだが) 『日本付近の低気圧のいろいろ』にこめられていると思う。
文献
折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading
2000年にでた A5判横書きのハードカバー。
「総観」(synoptic) は気象学では水平方向に 1000 km のけたの空間スケールをさす。本書はそのスケールの現象をねらった気象学の教科書である。ただし対象を中緯度にかぎっている。「総観気象学」ということばを、力学にあまりよらず観測にもとづく研究をさしてつかう人もいるようだが、本書は気象力学をも活用する総観気象学である。対象の空間規模はちがうが同じ著者の『メソ気象の基礎理論』[読書メモ] と似た態度で書かれている。
章だてはつぎのとおり。「渦位」は potential vorticity である。
序章 総観気象とは
第1章 準備編
第2章 運動方程式を解く
第3章 総観気象の基礎方程式
第4章 渦位でみる大気の流れ
第5章 準地衡風の世界
第6章 温帯低気圧の構造と進化
第7章 低気圧に伴う流れと雲のパターン
第8章 前線とジェット気流と非地衡風運動
[付録] 円柱座標系と角運動量の保存則
わたしにとっては、第1, 2, 3章はだいたい大学院で勉強したことだけれど、第4章以後は、ことばは知っているが、自分で数式を追ったり具体的なデータを入れて計算した経験はとぼしいことがらが多い。
折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading
日本語版は 2016年にでた A5判 横書きのハードカバー。
気象学のうち、とくに流体力学を応用した大気の力学の、大学専門課程レベルの教科書である。アメリカの教科書の翻訳であり、とくに前半は自習に適したものになっているとおもう。
第5章までの前半は、大気力学の基礎の教科書、第6章からの後半は、中緯度の総観規模現象 (水平規模が千キロメートルのけたの現象) を論じるために発達した大気力学の教科書といえる。
章だてはつぎのとおり。
第1章 序論および数学的道具の概観
第2章 真の力と見かけの力
第3章 質量、運動量およびエネルギー — 物理的世界の代表的な量
第4章 運動方程式の適用
第5章 循環、渦度および発散
第6章 中緯度総観規模の鉛直運動の診断
第7章 前線における鉛直循環
第8章 温帯低気圧のライフサイクルの力学的諸相
第9章 渦位と中緯度気象システムへの応用
【わたしにとっては、第5章までの前半の内容は、たしかに学生のとき (おもに大学院の修士課程のとき) に学んだことである。第5章あたりにはおぼえていないことがらもあるが、学びなおせばおしえられるだろう。第6章からの後半にでてくることがらは、大学院生のときに研究室にあった文献で見たおぼえがあり、おそらく同じ研究室の先輩たちはしっかり学んだことなのだが、わたしはしっかり学ばないままきてしまっており、いまもそこに出てくる概念 (たとえば「準地衡風オメガ方程式」) をつかいこなすことができない。わたしは1980年に大学院に入学して、修士論文では中高緯度の対流圏の大規模な運動をあつかったのだが、博士課程で全球に関心をひろげ、そのうちでも熱帯の現象をおもに見ていたので、中緯度の現象の研究や天気予報への応用にとりくむ人ならば学ぶべきことにあまり時間をかけなかったのだ。だから、わたしは本書の前半についてよい教科書だといえるが、後半のよしあしは自分では評価できず、前半から推測しておそらくよい教科書だろうと推測しているだけだ。】
折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading
日本語版は 2025年9月にでた A5版横書きのペーパーバック。
わたしは 2025年11月、日本語版を店頭で見つけて、新本なのに「なつかしくなって」買ってしまった。わたしの計算機利用能力は Kernighan さんに負うところが大きいとおもっているうえに、すこしめくってみたら、1980年代に名まえをみた Unix上の道具類のうちのいくつかについて、だれが (1970年代のうちの) どのようなときにつくったかが書かれていたからだ。
原本は 2020年発行。Amazon の販売網にのせているが私家版らしい。わたしはまだ見ていない。
日本語版巻末の「情報源」のページの訳注をみると、インターネット上には 2020年からの変化がすでにある。情報源のうち2つのURLがリンク切れで、内容は別のURLにあるとのことだ。(科学史家 Mahoney によるインタビュー記録がもはやプリンストン大学のサイトにない、Dennis Ritchie のウェブサイトが Bell Lab のサイトで保存されていない、という悲しいことだが、別のところで保存されているのはありがたい。)
わたしをつくった本にかぞえられる Software Tools の本 [読書メモ] と Ratfor プログラム言語については 4.8 節にでてくる。しかし The Elements of Programming Style [読書メモ] の話はない (巻末の著書一覧にはある)。Awk [読書メモ] は 5.4 節にでてくる。
これだけ確認し、目次を書きぬいたので、たぶん、わたしはこれから大学教員であるあいだ、「コンピュータ ソフトウェアの歴史」のような授業をやらされることがなければ、本書をこれ以上くわしく読まないだろう。
しかし、わたしは、わたしの知っているUnixのどの部分が Bell Lab 由来で どの部分が Berkeley 由来かを知らない。(それはつぎのような事情による。わたしが Unix にふれたのは1980年代、AT&T がライセンスや商標にうるさくなるまえで、(東京大学大型計算機センターの副システムとして導入された Vax上の) 4.1 BSD や 4.2 BSDのドキュメントを読み、それが Unix だとおもった。その後、BSD 系の SunOS 4 をつかってきた。) もし知りたくなったら、くわしい科学技術史の本よりもさきに、本書を見たくなるだろう。
折りかえしのあとに目次をつける。太字の小見出しも書きぬいたが、節の表題で列挙されているばあいは省略した。
Continue reading
2016年にでた本。わたしは2025年10月に 電子版を (文字列検索をしたいという理由で紀伊国屋書店で) 買った。電子版にはハードカバーのISBNが書いてあるが、値段はペーパーバックなみだった。紙版の判型は知らない。
わたしがこの本を買ったのは、諫早 庸一 (2025) 『ユーラシア史のなかのモンゴル帝国』 [読書メモ] のなかでつかわれていた気候に関するグラフの情報の出典が本書であり、その情報の根拠にさかのぼるためには本書を見る必要があったからである。その件についてひととおり確認できて、どこかに書いておく必要があるので、本書の読書メモという形をとることにした。また、わたしのちかごろの習慣で、目次の書きぬきをしているので、この記事の下につける。しかし、わたしはまだ本書を実質的に読んでいないことをおことわりしておく。
序文によれば、著者は、1970年代 post-doc として Alan Baker のもとで「the massive economic and demographic impacts of the Great European Famine of 1315-22 and Black Death of 1348-9」を研究することになった。その後もそれが関心の中心にあるようだ。
第1章によれば、著者が対象とする地域は、おもに、ラテン語の聖書にもとづくキリスト教がひろがっている地域 (「Latin Christendom」) である。話題によっては、ユーラシア、北半球、全世界にひろげることもある。「the Great Transition」がおきたと言っている時代は、1260年代から1470年代までである。それを、1260-70年代から1340年代までの第1期、1340-1370年代の第2期、その後の百年間の第3期とわける。いちばん dramatic なのは第2期である。
===== 図 1.1 と 図 2.9 の情報の出典についてのメモ ここから =====
わたしの当面の目的は、諫早 (2025) の本に引用された図 (本書の Figure 1.1 と Figure 2.9) の情報の出典を確認することである。本書の図の caption と、巻末にある References とをつなげれば、出典情報はそろう。
ところが、その多くが「IGBP」となっている。国際共同研究プログラム International Geosphere-Biosphere Program にちがいないが、その研究プログラムは終わっており、そのウェブサイトものこってはいるがデータベースらしいものはない。Referencesの最初にある説明をみると、そこでいう「IGBP」は、IGBP のうちの PAGES (これは pastglobalchanges.org で継続している) のために、アメリカ合衆国 NOAA National Climatic Data Center (NCDC) の Paleoclimatology Program が維持しているデータ集をさしている。Paleoclimatology Program はいまもあるが、NOAA のなかの組織改編で NCDC は National Centers for Environmental Information (NCEI) の部分になっている。NCEI の Paleo のサイトで本書の「IGBP # 2010-135」などの番号を検索しても見つからない。しかし、その著者名やデータセットを説明するキーワードで検索すると、それらしいものが見つかる。2010 などの年が一致しないことがあるが、たいてい論文にともなうデータセットで、論文の出版年とデータがNCDCに登録された年がちがうのだろう (同じ人が複数のデータセットを登録しているとあいまいになる心配があるが)。データの意味を理解するための知識源としては論文の URL をあげるべきだが、NCEI のデータセットを説明するウェブページをみれば論文の書誌情報はわかるから、ここではデータセット説明ページの URL をあげておく。わたしは NCDC Paleo を1990年代から利用しているからこのようなカンがはたらくのだが、本書の読者のおおくは、本書の情報だけではデータにたどりつけないだろうとおもう。それで、ちょっとくわしめに書いておくことにする。
Figure 1.1
(A) Indexed solar irradiance, global temperatures and northern hemisphere temperatures, 1200 – 1500.
(B) Indexed precipitation in the North and South American West and in South Asia and the maximum height of the Nile flood, 1200 – 1500.
(C) Indexed precipitation of Scotland and Morocco and moisture levels in Arid Central Asia, 1200 – 1500.
Figure 2.9
Sulphate deposits of volcanic origin in the Greenland and Antarctic ice sheets, Total Solar Irradiance from beryllium-10 and estimated sunspot numbers, AD 850-1950.
Campbell さんがつかったデータの多くは、当時の NCDC Paleo に2000年以後に登録されたものだ。Campbell さんは、おそらく歴史家としてはめずらしく、最新の自然科学の成果を積極的にとりいれたのだ。しかし、本書出版から9年たったいま、同様に最新の知見を代表するデータをえらぶとちがうものになるだろう。それで論旨がかわることはありそうもないが、ありえないともいえない。しかし、データを update したくても、適切な出典をえらべる目ききの人が得られるとはかぎらないだろう。学際的なしごとで材料の質をたもつことのむずかしさがあると感じる。
===== 図 1.1 と 図 2.9 の情報の出典についてのメモ ここまで =====
折りかえしのあとに、本書の (電子版から書きぬいた) くわしい目次をつける。著者が節番号を階層型でつけているのでそれを追いかけた。
Continue reading
2025年10月にでた四六判 縦書きのハードカバー。10月10日発売と聞いて、15日に書店に行ったのだが (その店には) なかったので、15日に通信販売で注文し、19日に手にした。まだ実質的に読んでいないのだが、目次を書きぬいて、全体をめくってみた段階で読書メモをだしておく。
近代になるまえの世界史は西洋史と東洋史にわけてとらえられがちだが、13-14世紀のモンゴル帝国は両方の領域にまたがっていた。しかしそれをしっかり書いた本がなかなかない。わたしは著者からよびかけられた研究集会に参加したことがあり (中塚武さんの地球研プロジェクト (中塚 『気候適応の日本史』参照) からのつながりだったとおもう)、モンゴル帝国をみわたす著者の展望には期待するところがあった。そして、2023年から近刊予告があった本の出版を待っていたのだが、だいぶ時間がかかった。
【若手研究者にしては大きな研究費がとれたので、研究組織と所属組織をふくむ組織運営に多忙になったのだろうか? あとがきをみると、歴史資料のそれぞれの言語にくわしい人に確認してもらったので時間がかかったこともあるらしい。また、著者自身がつかってきた (研究集会の主題だったこともある) 「14世紀の危機」という標語について否定的な態度を明確にするまでに時間がかかったのか、とも思う。】
本書が世にでてから、ネット上で、歴史の本にしては気候のデータを議論につかっていることを斬新だという印象をもった人を複数見かけた。わたしは、著者が中塚さんと研究上の議論をかさねていることを知っているので、その点はおどろきではないが、奨励したい態度だとおもう。
しかし、わたしからみると、本書の図にかかれたものが直接にはどこの何をしめしており、図をつくった人はそれがどのくらいのひろがりの何を代表すると考えていたのか、説明不足だ。わたしが本書をよく読むためには、気候のデータの出典文献を読む必要がある。いつ読めるかまだわからないが、読むべきもののリストにいれておく。
本書の章だてはつぎのようになっている。
[序論部]
– 序章 世界史の交差点
– 第1章 グローバル・ヒストリーとモンゴル帝国
– 第2章 帝国を語る史料 — ペルシア語とモンゴル帝国
第1部 歴史篇
– 第3章 モンゴル帝国以前の中央ユーラシア史
– 第4章 チンギス・ハンとその後継者たち
– 第5章 中国史におけるモンゴル時代
– 第6章 イラン史におけるモンゴル時代
– 第7章 ロシア史におけるモンゴル時代
– 第8章 中央アジア史におけるモンゴル時代
第2部 史料篇
– 第9章 西方からの眼 [アルメニア語史料, ラテン語史料]
– 第10章 改宗 — フレグ・ウルスとジョチ・ウルスの場合
– 第11章 天文学 — もうひとつの「天文対話」
– 第12章 ラシード・アッ=ディーンとマルコ・ポーロ — 彼らが見た中国
第3部 ユーラシア篇
– 第13章 パクス・モンゴリカ — 〈換算〉する帝国
– 第14章 ユーラシア・パンデミック
終章 モンゴル時代の終焉 — 〈奇妙な並行〉
序章第2節。本書の対象時期の年代は、 ミハル・ビラン Michal Biran にしたがい、1206-1367年とする。
第1章第1節。著者は、従来の「世界史」よりも global history を重視する。著者がめざしているのも global history といえるかもしれないが、その名でよばれてきた歴史観に全面賛同するわけでもない。本書の「世界史」論は 羽田 正『新しい世界史へ』と同様だ。あとがきによると、著者の博士論文の指導教員は羽田氏なのだ。弟子がいつも指導者の歴史観をひきつぐとはかぎらないが、このばあいはそうなのだろう。
第2章。モンゴル帝国史の資料としてペルシャ語文献が重要であることをのべている。【本書で「ペルシア」としているところをわたしは自分がすでにもっていた「ペルシャ」ということばをつかってしまっている。さす対象は同じのつもりである。】 モンゴル帝国は、ローマ帝国や近代の帝国とちがって、モンゴル語を支配下の諸民族におしつけなかった。モンゴル帝国の記録は、モンゴル語によるものはすくなく、東方では漢文、西南ではペルシャ語によるものが多い。ペルシャ語は、イスラーム化されて、アラビア文字をつかうようになり、アラビア語からの外来語をとりいれたが、モンゴル帝国西南部の共通語としてはアラビア語よりも有力だった。モンゴル語・チュルク語からの語もとりいれている。なお、モンゴル人は西方ではチュルク語をつかうようになったが、チュルク語の書きことばは発達しなかった。
第1部に終章をあわせたものが通史といえる。第1部は、前史、統一帝国の短い時代の歴史につづいて、地域別の4つの国にわかれた歴史がのべられている。4国の名まえはペルシャ語の『集史』にあわせて、大元ウルス、チャガタイ・ウルス、フレグ・ウルス (従来日本でいう「イル汗国」)、ジョチ・ウルス (「キプチャク汗国」) とされている。本書の記述態度は国ごとにちがう。フレグ・ウルスについての第6章は年代記型だ。
第2部。モンゴル帝国を西からみる視点で、いくつかのトピックをあつかう。
そのうち第11章は天文学だ。著者の博士論文 (2015年) の題材でもあり、その後の 2020年に英語で発表した内容である。簡単にいうと、モンゴル帝国で東と西の天文学は出会ったが融合しなかったのだ。バグダードで対話がおこなわれたが、そこに来ていた中国人の学者には天文学の体系の知識がとぼしかったので、中国の民間の非公式の暦の知識がペルシャ語の天文便覧に多様な暦のひとつとして書きこまれただけで、西側にあったプトレマイオスの体系には影響をあたえなかった。(なお、本書11章ではプトレマイオスの天文学の実質的な説明は省略されており、注で『ユリイカ』 (諫早, 2023) の論文に誘導している。)
第3部。モンゴル帝国によってユーラシアの東西が (そのまえよりつよく) つながったことはたしかだが、どのようにつながったのだろうか?
第13章によれば、モンゴル帝国は〈換算〉した。近代の帝国のように「統合」しようとはしなかった。ここで、〈換算〉のように山かっこがつかわれている。これは本書独自の概念なのだろう。著者が暦の研究からはいったから、ちがった文化伝統の暦をつきあわせるばあいに適切な表現を拡大適用したのかもしれない。各文化伝統の産物を、それぞれ温存しながら、なんとかいっしょにあつかえるようにした、ということなのだろうとおもう。〈移動〉〈環境〉〈奇妙な並行〉は、それぞれの語の意味の範囲のうちとおもうが、なんらかのここでの意味づけがあるのだろう。(わたしはまだくわしく読んでいないのでわからない)。
【みすず書房は、わたしが翻訳にかかわったワート『温暖化の〈発見〉とは何か』 [読書ノート] の題名でも山かっこをつかったが、この山かっこはなくてもよいとわたしはおもう。しかし、山田 奨治『〈海賊版〉の思想』[読書ノート] のばあいは「他者から海賊版とよばれたが出版者は正当だとおもっているもの」というような意味であり引用符は省略できないとおもった。】
第14章ではペスト (黒死病) の伝播について、ペスト菌の遺伝子系統学の成果を引用して論じている。(材料は進行中の科学研究からとっているので、知見はまたかわるかもしれないとおもう。)
終章の第1節で、「14世紀の危機」といわれたものを再検討している。ヨーロッパでは14世紀の黒死病が時代画期かもしれないが、モンゴル帝国域で重要な ふしめ はむしろ1270-80年代の気候変動 (バグダードあたりでの寒冷な時期をふくむが、むしろ変動がはげしいことが特徴) だ。ただしこの時期でも全域で環境が悪化したとはいえない。すくなくともバルハシ湖周辺では温暖湿潤だった。
文献
図書
論文
折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading