• 伊勢田 哲治, 2025: 倫理思考トレーニング (ちくま新書 1875)。筑摩書房, 445 pp. ISBN 978-4-480-07706-6.

2025年9月にでた縦書きの厚い新書本。著者の意向により出版社からお贈りいただいた。

著者は 科学哲学 (科学についての哲学) の専門家として知られているが、倫理学も専門のうちである。ただし、人はどう行動すべきかという説教をする人ではない。人はどう行動すべきかという倫理的判断はどのような根拠にもとづいてされているかという、いわば「メタ倫理」を考える人なのだ。これまでの著書には、動物倫理 (人は動物に対してどのようにかかわったらよいか)、宇宙倫理 (人が宇宙に出ていくとどんな倫理的問題に対処する必要が生じるだろうか) に関するものがある。(わたしはそれに関心がなくはないのだが、読む優先順位をあげられないままでいる。)

また、著者は critical thinking の教材をつくってきた。この「critical」は「批判的」と言ってもよいと思うが、その「批判」はあいてをけなすことではなく、(わたしなりに要約すれば、おもに) 自分の考えがどんな根拠にもとづいていたのかを問いなおすことだ。

本書では、章よりもこまかい節ごとに、フィクションの断片がはいる。SFと言ってもよいだろうが、宇宙倫理の事例ともいえるものだ。おおきくわけて2種類あって、地球上の生命とは異質の知的存在との相互理解はなりたつかという問題と、地球人類がたとえば火星植民地のような地球上では経験しない境界条件におかれたときどう行動するかという問題をあつかっているようだ。まず頭をフィクションの設定にならさないといけないが、SFの本ではなく (倫理学をふくむ) 哲学の例題として書かれているのだから、フィクションの世界に没入しないで本論にもどってこなければならない。読者として頭の記憶容量をいっぱいにつかえるときに読めばおもしろいと思うのだが、ほかのことを考える必要のあるあいまの短い時間では、なかなか読みすすめない。

また、同じ著者による『哲学思考トレーニング』を、2005年に出版されてまもなく買ったのに (たしかに関心はあったのに)、ほとんど読まないままきている。

そういうわけで、せっかくお贈りいただいたのだが、本書全体を論評することはまだできない。

ただ、2025年10月19日に、Twitter で、本書第5章第6節の「多対多の論争における食い違い」に注目した発言を見かけた。とくに Twitter のような SNS で議論がおきているとき、発言者が二派にわかれて、討論がくいちがったままになってしまうことが多い。そうなるしくみとして、本書では、討論の参加者が、討論状況について、敵とみかたの二陣営のあいだの討論であるかのようなイメージをもつこと、さらに、「敵陣営」のうちで極端な主張をその代表とみなしがちであることをとりあげている。わたしはこの状況を echo chamber 現象とみなしてきた。しかしその日の Twitter での発言者は区別していた。本来の echo chamber のしくみは、人は自分と共通する意見を聞こうとする傾向があり、Twitter のように「follow」する対象をえらべるばあいはそれが促進されるので、論調が似た人からなる集団 (Twitter 参加者の用語で「cluster」) が形成され、その中での論調がますます似てしまう傾向があることだ。わたしは、echo chamber 型の弊害には単なる事実認識のまちがいが共有されるばあいもあるものの、弊害が大きいのは敵みかた陣営型の状況認識がともなうばあいだと思うので、ひとまとめにして論じてもよいかと思っている。

ともかく、ちがう倫理観をもった人のあいだでも、政策などの共同意思決定をしなければならないことがらに関しては、議論がかみあわなければならない。著者のいう critical thinking のすすめは、どうしたら議論をかみあわせることができるかという問題にむかっている。

文献

• 伊勢田 哲治, 2005: 哲学思考トレーニング。筑摩書房 (ちくま新書 545), 267 pp. ISBN 4-480-06245-9.
• 伊勢田 哲治, 戸田山 和久, 調 麻佐志, 村上 祐子 編, 2013: 科学技術をよく考える — クリティカルシンキング練習帳。名古屋大学出版会, 289 pp. ISBN 978-4-8158-0728-3. [読書メモ (地球温暖化に関する部分について)]

折りかえしのあとに本書 (『倫理思考トレーニング』) の目次をつける。