• 熊谷地方気象台 百年誌編集委員会, 1996: 埼玉県の気象百年。(財) 日本気象協会 北関東センター, 204 pp.

発行日 1996年12月1日の、A4判横書きのハードカバー。本文の文字はパソコンのプリンター打ち出しらしい。数表のページは数表用に見やすい数字フォントを採用した特殊なプリンターのようだ。

わたしは「日本の古本屋」で注文して買った。それはある大学図書館から除籍されたもので、図書館ラベルがついたままだが、除籍を証明する書類 (もう1冊の本とあわせてだが) がつけられていた。定価は 4078円(+税) とあるが、古本の値段は 2800円 (税こみ、送料は別) だった。

内容をめくってみたら、意図して入れられたとおもわれる白紙ページのほかに、2つのページ (150ページと153ページ) が白紙だった。150ページは数表の途中、153ページは資料説明文があるはずで、印刷もれにちがいない。裏表になる面は印刷されているので、落丁ではない。同時に印刷された本はすべて同様に白紙になっていたとおもわれるが、購読者には追加配布があったのだろうか? わたしにとっては、そのページの情報 (とくに153ページにあるはずの気象災害年表の編集方針の説明や凡例) がないのは残念であり、熊谷の気象台に行く機会があったらたずねてみようと思う。しかしこの情報ぬけがあっても古本の値段だけのねうちはある本だと思っている。

日本の気象庁の気象台は多くが府県ごとにつくられ、第二次世界大戦中に国の中央気象台 (のちの気象庁) に統合されているのだが、その後も気象台ごとに資料集が編纂されることがある。わたしが手にとることができ、このブログに読書メモをあげただけでも、いくつもの気象台 (関東では銚子地方気象台) が、気象観測開始前にさかのぼったその管内の災害年表を編集している。また、東京管区気象台 (1957) 『東京都の気候』 のように、近代の観測データを編集した資料集としてねうちがあるものもある。しかしそのようなものの編集方針や編集時期は気象台ごとにまちまちだ。埼玉県にある熊谷地方気象台によるものの存在は知らなかった。「日本の古本屋」の目録を検索したらこれ (および同様な神奈川県のもの) を見つけたのでさっそく注文した。

編者が「百年誌編集委員会」となっていることからもわかるように、本書には記念出版物の性格があり、気象台の沿革や回顧録にページをさいている。回顧録のうちわけは印刷された目次には書かれておらず、編集の最後の段階でさしこまれたもののようだが、気象台という役所の歴史の観点からはねうちがありそうだ。気象統計は、(『東京都の気候』には「東京」地点でのいくつかの気象要素の毎日の観測値がのせられていたが、ここにはそのようなものはなく) 月ごとの統計値と観測開始以来の極値であり、おそらくいまでは気象庁のウェブサイトから公開されているデータから統計をとりなおせば得られる情報だとおもうので、気象研究用の資料としてのねうちがあるかは疑問だが、埼玉県の地元の気候について知りたくて 1995年までの要約情報でよい人にはやくだちそうだ。

本書の文献リストによれば、これ以前に熊谷地方気象台が関与した資料集としてつぎのものがある。
-熊谷測候所, 1955: 埼玉縣気象累年報。熊谷測候所。
-熊谷地方気象台, 1975: 埼玉県の気候 — 気象75年報。熊谷地方気象台。
-埼玉県・熊谷地方気象台, 1970: 埼玉県の気象災害。埼玉県・熊谷地方気象台。
-同, 1984: 同 (昭和45年～昭和57年)。
-同, 1986: 同 (昭和58年～昭和60年)。
-同, 1989: 同 (昭和61年～昭和63年)。
-同, 1992: 同 (平成元年～平成3年)。
-同, 1995: 同 (平成4年～平成6年)。
また、埼玉県の出版物としてつぎのものがある。
-埼玉県, 1986: 新編 埼玉県史 別編 3 自然。埼玉県。
他の地方気象台による本書と同様な、本書よりもさきに出版された出版物としてつぎのものがある。
-宇都宮地方気象台, 1990: 栃木県の気象百年。宇都宮地方気象台。
-甲府地方気象台, 1994: 山梨県の気象百年。甲府地方気象台 百年誌編集委員会。
本書の情報ではなくわたしが直接見ている本としてつぎのものがある。(読書メモはまだ書いていないがこれから書くかもしれない。)
-秩父測候所, 1977: 秩父の気候 — 気象50年史。日本気象協会 熊谷支部。
-横浜地方気象台, 1996: 神奈川の気象百年。日本気象協会 横浜支部。

本書の発行もとは (財団法人) 日本気象協会である。この当時まで、気象協会は気象庁の外郭団体のはたらきをしていて、気象台の発意であっても官庁としての気象庁の会計ではできないさまざまな雑用をひきうけていた。(わたしには、1980年代に気象庁 (本庁) の図書館の資料をコピーするとき代金をはらうさきが気象協会だったという記憶がある。) 気象庁で予算をくまれておらず、一般の本屋さんであつかってくれそうもない本を、関係者の購入または寄付をつのって、いわば自費出版する事業は、まさにそのような外郭団体業務だったにちがいない。

1993年に改定された気象業務法 (という法律) のもとで、日本気象協会は、財団法人のままではあるが、多数の民間気象事業者のひとつになった。気象業務支援センターが設立され、そちらが気象庁の外郭団体のはたらきをしている。本書は、気象協会が気象庁の外郭団体としてはたらいていた最後の時期のものなのだ。『秩父の気候』の発行もとであった「日本気象協会 熊谷支部」ではなく「北関東センター」になっているのは、組織縮小がはじまっていたからだろう。その後、地方気象台をたすけることのできる外郭団体はなくなっただろうから、本書のようなものをつくることはむずかしくなっただろう。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• M. Milankovitch, 1920: Théorie mathématique des phénomènes thermiques produits par la radiation solaire. Paris: Gauthier-Villars.

Milutin Milankovitch (ミランコヴィッチ、1879-1958, セルボ・クロアート語のつづりは Milanković らしいが著作の著者名にしたがっておく) は、第四紀 (地球の歴史のなかでの最近の約2百万年) の氷期・間氷期サイクルの原因を、地球の公転軌道と自転のパラメーターの (他の惑星の重力などによる) 変化にともなう地球に達する太陽放射の変化を原因として説明する説を定式化した人として知られる。

【わたしは、高校生のとき地学クラブの活動をきっかけに第四紀の環境変遷に関心をもち、いくつかの本で「ミランコビッチ」の名まえを見た。そのうちで、その説をわりあいくわしく論じていたのは 土屋 (1975) だった。ただしその本のおもな議論は最近数十年あるいは数百年の氷河の変動であり、ミランコビッチの説は万年の時間スケールの話題で、かならずしもかみあっていなかった。

大学生になって、いくつか氷期サイクルに関する総説を読んだ。そのうちには参考文献として Milankovitch 自身の著書をあげているものもあった。大学院生になった1980年ごろ、それを読んでみようと思った。しかし1941年にセルビア科学アカデミーで出版されたものは、原本も 1969年にイスラエルで出版された英語版も所在がわからなかった。(だいぶのちに、ヨーロッパにあったドイツ語原本にもとづいて日本語版が出版された。) 1920年にフランス語で出た本書については、東京大学の総合図書館にあった全学目録カードで所蔵部署がわかったのだが、他学部の学生が借り出すことはできないようだったので、たずねてみるまえにあきらめてしまった。1930年にドイツ語で出た本は理学部内にあって、わたしは一時借り出しでコピーをとることができ、そちらを読んだ。第四紀の氷期についてミランコビッチがどんな理屈をのべたのかを知るためには、それが正解だったのだ。しかしフランス語の本の題名はずっと記憶にのこっていた。

2024-25年になって、日本地理学会の大会に出席したら、わたしの前任者でもある立正大学名誉教授の中川清隆先生が、Milankovitch の1920年の本をとりあげ、地球に入射する太陽放射の年変化と日変化を精密に計算し、それにもとづいて地表面 (陸面) 温度がどうなるかを理論的に論じようとした、微気象・気候学の先駆的な仕事だと評価していた。それでわたしも40年あまりまえにあきらめた本を読むことにした。いまのわたしの所属大学にはないが、図書館間相互借り出しで読むことができた。(貸し出しもとは東大理学部だった。40年あまりまえに見つからなかったのは、目録カードが総合図書館に行くしくみができるよりも古くからあった本だからだろう。) ただし、所属大学の図書館の閲覧室で読むことと、部分的にコピーをとってもらうこととにかぎられた。相互借り出し中に全部読むことはできなかったが、目次の書きぬきをし、第2部第1章をややていねいに読んだ。】

Milankovitchは第1次大戦中オーストリア・ハンガリーの戦争捕虜になりブダペストで拘束された。ただしそのあいだに学問をする時間はあった。そこで天体力学によって地球の公転・自転の軌道要素がどのように変化するか、それにともなって地球に達する太陽放射はどのように変化するかを理論的に計算したのだった。本書まえがきによれば、ドイツ語で原稿を用意していたのだが、戦後にユーゴスラビアの学術アカデミーで出版してもらおうとしたら、フランス語で出版せよという注文がつき、同僚のベオグラード大学教授の Gjaja (「ギャヤ」だろう) 氏に翻訳してもらったのだそうだ。

本書は大きく「理論」と「応用」の2部にわかれている。ただし応用のほうも理学的内容だ。理論の部は代数や微分積分などの数式による考察、具体的な数値がはいる計算は応用の部、という切り分けらしい。理論の部の各節の題目には (「地球」ではなく)「惑星」ということばがつかわれている。そして応用の部は3章にわかれているが、最後の第3章は (短いが) 水星、金星、火星、月の気候 (温度) を論じたものだ。本素を書いた時点の Milankovitch の関心は惑星の気候にむかっていたのだ。

応用の部の第2章は、軌道要素の変化にともなう地球に達する日射の万年の時間スケールでの変化をあつかっており、古気候への応用が視野にはいっている。これを Köppen と Wegener がみいだして共同研究にひきこんだのだ。Milankovitch の理論の形成過程を知りたいのならば本書の内容と1930年の本でつけくわわった内容との区別が重要だとおもうが、わたしの関心はそこにはないので、この章の議論は1930年の議論にふくまれているにちがいないと考えて、読みとばしてしまった。

応用の部の第1章が、現在の地球を想定した数理気候学である。地球に入射する太陽放射の日変化と年変化をていねいに計算している。地球の公転軌道が円からずれており (1万年まえではなくて) 現在は近日点が北半球の冬にあることによる非対称性も考慮されている。大気の効果も、指数関数型の減衰のような形で評価がこころみられている。

中川先生が最近注目しているのは、地表面温度の日変化の計算をこころみていることである。ただし赤道上の春分の条件にかぎっている。その箇所 (第2部第1章、通し番号で第46節) を読んでみた。大気のない地球を想定した議論である。地表面の熱収支の計算で地表面温度をもとめている。熱収支は、地表面に達する太陽放射と地表面によるその反射、地表面から出る地球放射、地表面から下の熱伝導からなる。大気がないとしているので、地表面にむかう地球放射と、潜熱・顕熱の乱流輸送はない。数値のあたえかたでちょっと奇妙なことに、太陽放射の吸収率と地球放射の射出率とに、原理的にちがいうることは知りながら、同じ値をあたえている。(現実の地表面の物質の地球放射射出率は1に近いが、太陽放射吸収率は 0.8ぐらいだろう。) 地中熱伝導は、定常の地殻熱流量と、日変化する成分からなり、フーリエの熱伝導論と同様に (わたしはまだフーリエの本と比較検討できていないが) 1/(1日) の整数倍の振動数の成分にわけるフーリエ展開で計算されている。その結果得られた温度は観測と直接合うものではないが、地表面温度のピークの地表に達する日射量に対する遅れの位相差は現実的なものになっている。

文献

• M. Milankovitch, 1930: Mathematische Klimalehre und astronomische Theorie der Klimaschwankungen. (Handbuch der Klimatologie, herausgegeben von W. Köppen und R. Geiger, Band 1. Allgemeine Klimatologie, Teil A.） Berlin: Gebrüder Borntraeger.
• 土屋 巌 [いわお], 1975: 地球は寒くなるか — 小氷期と異常気象 (講談社 現代新書)。講談社。

折りかえしのあとに目次をつける。原語のあと「#」につづけて仮の日本語訳をつけたが、いそいでつけたものであり自信はない。
Continue reading →

• Tim Woolings, 2020, paperback 2021: Jet Stream — A Journey Through our Changing Climate. Oxford: Oxford University Press, 230 pp. ISBN 978-0-19-284531-3 (pbk.)
• ティム・ウーリングス 著, 北畠 尚子 訳, 2025: ジェット気流 — 極端気象と気候変動をめぐる旅。丸善出版, 264 pp. ISBN 978-4-621-31180-6.

手もとにある英語版は2021年にでたA5判よりすこし小さめ (日本の四六判よりは大きめ) のペーパーバック。ハードカバーでは2020年に出ていたとのこと。日本語版は2025年11月にでたA5判横書きのペーパーバック。

読みものの形で気象学の基礎知識をつたえる本である。著者はオックスフォード大学物理学科の教授で、大学ウェブサイトの自己紹介によれば担当は「Physical Climate Science」、そのうちの専門は「large scale atmospheric dynamics」だ。訳者は気象庁で気象大学校教授をつとめた人で、気象庁ウェブサイトの「気象の専門家むけ資料集」のページ ( https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/expert/index.html ) から公開されている「総観気象学」の教科書の著者でもある。

「ジェット気流」は、上空の風が強くなっているところをさす表現である。とくに、中緯度の対流圏のうち上層で西から東にひとまわりする西風の、とくに強い部分をさすことが多い。上空の風を観測するのには、20世紀なかば以後、ラジオゾンデという機器がつかわれてきた。これは気球に温度計や気圧計などと電波発信機を積んだものだ。本書は、このラジオゾンデが、途中からジェット気流にのって、(しだいに高緯度がわにうつりながら) 地球を西から東の向きにまわりながら、いろいろなものを見聞する、という趣向になっている。実際のラジオゾンデはたいてい気球が破裂して落ちてくるのでこうはならない。また、最後の章で説明されているが、たとえジェットにのれたとしてもまたはずれてしまうことが多いだろう。本書のラジオゾンデの旅は、実際の気球の軌跡の例ではなく、狂言まわしとして導入されたものなのだ。そして、本文の行数は、ラジオゾンデの旅よりも、気象学のうちの気象力学の基礎概念の解説 または その概念が発達してきた学説史の解説のほうに、多くさかれている。たとえば第8章の話題の大部分は回転水槽実験と計算機によるシミュレーションによる学説史上重要な研究の紹介である。

【わたしは英語版を2022年に日本の洋書屋の店頭で見て買った。学生に気象学でつかわれる英語にしたしんでもらうための教材をさがしていたときだった。買ってから目をとおして、この本は日常生活の英語を読みなれている人でないとむずかしいと感じた。(わたしにとっては、自然科学の解説の部分は読みやすいのだが、ラジオゾンデを擬人的にあつかっているところを読むのは楽ではない。) また、章の題名が説明的でなく象徴的であるうえに、章のうちの節の見出しがたてられていないことも、自然科学教材として読むのには向かないと感じた。(本文中の専門用語が英語ではイタリック、日本語では太字になっていることは教材むけによい点だが。) うちの学生むけの教材としては正面からの気象学入門書をつかうことにした。それでわたしは本書英語版をよく読まないままきていた。日本語版ならば日本語の読みものの本を読みなれている人にはすすめられそうなので、あちこちとびながら見ている。】

また各章のおわりに英語ではイタリック体、日本語ではちょっと太めのフォントで書いてある段落は、順につながってひとつの話になるのだが、ある (現代ではない) 近代の人物の伝記である。だれかは、最後の章のおわりの部分に書いてあるが、そこは本文のフォントなので、気づきにくいかもしれない。

ジェット気流らしい話がはじまるのは第5章で、そこでヒマラヤ山脈がでてくるが、ジェット気流の高さがヒマラヤの最高峰と同じぐらいだというだけで、山脈が大気の循環におよぼす効果の話題は気球がロッキー山脈をこえる第10章にもちこされる。第6章には日本の筑波学園都市がでてくる。のちにアメリカ人が jet stream とよんだものを最初に認識して記載したのがここに設置された日本の高層気象台の初代台長の大石和三郎であることを (欧米の人にしてはめずらしく) 著者は重視したのだ。(第8章で、もっとまえに木星大気の jet (というべきもの) を発見した人がいた、とも言っているが。) 風船爆弾の話もでてくる。そして、つくば市に雪をふらせるのが温帯低気圧である、というところから、温帯低気圧とはどんなものかという話にうつっていく。日本の気象を論じる者からみると、日本にふる雪のうちで関東平野の雪だけをとりあげるのは変な感じがするけれど、世界をかけぬけるたちばでは冬の季節風などにはふれないほうがよいのだろう。熱帯のモンスーンはエルニーニョ・南方振動の関連 (第9章) ででてくる。

気候変化の話は、(本全体のうちでは小さな重みだが) 15-16章にでてくる。地球温暖化にともなって、温度や水蒸気の分布がどう変わるかは、熱力学的な問題で、わりあい単純な考えで変化のむきがわかる。たとえば、降水はそれが多いところにますます集中するだろう。ジェット気流や storm track (多くの温帯低気圧がとおるところ) はどう変わるかは、力学的な問題で、専門家にとっても簡単ではなく、すでにおきたことの解釈も、予測も、不確実性が大きい。

折りかえしのあとに目次をつける。日本語版の項目名のあとに「#」ではさんで対応する英語版の項目名を書いた。日本語版だけにあるものは「@」ではじめた。
Continue reading →

• 国立天文台, 2025: 理科年表 2026 (令和 8年、第99冊)。丸善出版, 1194 pp. ISBN 978-4-621-31182-0.

2025年11月にでた (奥づけの発行日は11月30日、わたしが店頭で買ったのは29日) A6判 (文庫判と同じ) 横書きのペーパーバック。

『理科年表』は、毎年11月に、次の年を題名に入れた本が出版される。「暦」の部に次の年の太陽・月・惑星の見かけの位置の予測値や日食・月食などの予報がのるので、そのような題名のつけかたになっている。

• 「地学」の部にはいくつか最新の1年間のデータをのせる項目があるが、2026年の巻のそのような項目にあるのは、だいたい、すでに完了した最新の年である2024年のデータだ。(「GNSSによる全国水平地殻変動図」は「2024年4月～2025年4月」となっている。)
• 「気象」の部の主要なデータは「平年値」で、2022年の巻以来、1991-2020年の平均値がのせられている。極値統計は2024年末までの情報で更新されている。
• 災害年表のたぐいは少しずつ新しい情報が追加されることがある。たとえば「地学」の部の「日本付近のおもな被害地震年代表」は2025年8月現在のまとめで、その最新の項目は2024年8月の地震だ。

わたしは、[2011年の冊についての読書メモ]で、わたしが『理科年表』のどの項目に注目しているかをのべた。それから、2015年の冊から、最近の変化にだけふれた短い読書メモをだしてきたが、ここでは、そのうち最新の [2025年の冊についての読書メモ] へのリンクだけをしめしておく。

2026年の冊の目次を、ひとつまえの2025年の冊と見くらべてみた。(しっかり照合したわけではないので、見落としもあるかもしれない。) 年がいれかわる以外の変化をあげておく。

• 「暦」部では、最後のトピックのところに「暦の改訂について」がはいった。これはトピックというよりも変更されたデータの補足説明だ。従来から (1985年の冊から) 『理科年表』ではアメリカ合衆国の Jet Propulsion Laboratory で編集された DE (Development Ephemeris) を採用してきたが、2026年の冊からその「DE440」という版をつかうことにしたので、ひとつまえ (2016年の冊から採用) の「DE430」とどのくらいちがうのかをしめしている。
• 「天文」部では、トピックに「銀河ハローの恒星ストリーム」がはいっただけのようである。
• 「気象」部、「物理・化学」部では、目次にあらわれるような変化は見あたらない。
• 「地学」部にはつぎの変化がある。
  • 「地理」のうち、「日本測地系 2021」が「日本測地系 2024」にかわった。
  • 「地質および鉱物」のうち、「岩石の密度、弾性波速度、ポアソン比」が、「地殻中部-上部マントルを構成する岩石の …」となり、対象物理量の列挙のうちに「SiO₂ 含有量」がくわわった。
  • 「地質および鉱物」の上記項目のつぎに「主要な岩石の熱伝導率」が がくわわった。【わたしは、これはとてもありがたいことだと思うが、熱伝導の計算を助けるためならば、なるべく同じサンプルによって、密度と比熱容量もしめしてほしいと思う。「物理・化学」部の密度と比熱容量のそれぞれのところに岩石の例はあるのだが、組みあわせてつかうのはこころもとない。】
• 「生物」部にはつぎの変化がある。
  • 「生物のかたちと系統」の分類表は1年おきにいれかわっていて、2026年の冊は、動物、原核生物、ウイルス の番である。また「真核生物分類表」が追加された。
  • 「細胞・組織・器官」のうちで、「G₂ [中略] ホスファターゼの活性の拮抗」という項目がなくなり、「細胞周期を通じてDNAの高次構造を制御するSMC複合体」という項目がくわかった。
  • トピックに「ハダカデバネズミの社会性と健康寿命」がはいっている。
• 「環境」部にはつぎの変化がある。
  • 「大気汚染」のうち「黄砂」がなくなった。
  • トピックに「LLMと生命倫理 — 自己・意味・社会性はどこから生まれるか」 (池上高志氏の署名入り) がはいっている。【これは現代の科学と社会のかかわりとして重要な話題だとは思うのだが、「環境」の部のトピックとされた趣旨はよくわからない。本全体のトピックという位置づけなのだろうか?】

2026年の「序」でのべられている変化のうちで、これまでにのべなかったものをあげておく。

• 「天文」部ではトピックスとして上記のほかに「小型月着陸実証機 (SLIM)」の解説をのせたとあるのだが、本文には見あたらない。
• 「物理・化学」部にはつぎの変化がある。
  • 一部の原子の原子量を、同位体存在度委員会の勧告にあわせて改訂した。
  • 「原子およびイオンの電子構造」「おもな放射性核種」「原子核の磁気モーメントおよび電気四重極モーメント」を更新した。
  • 「無機物質」に大幅な更新をした。
  • 「植物ホルモン」に「ジャスモン酸イソロイシン」を追加した。
• 「地学」部にはつぎの変化がある。
  • 「日本のおもな山」の「標高」を更新した。
  • 「日本のおもな河川」の「流量」を更新した。【2022年の流量がはいっている。これは毎年定例の更新ではないのだろうか? わたしとしては、これまでのどの冊にどの年の流量が収録されているか確認しておこうと思う。】
  • 「噴火した世界の火山」を更新した。【2024年のものになった。これは毎年定例の更新だと思うのだが。】
• 「生物」部では、「ヒト染色体の遺伝子地図」と「ヒト遺伝子座表」を充実させた。
• 「環境」部では、気候変動、赤潮の発生件数、魚種別漁獲量の変化、外来生物、稲の作付面積と収穫量、温室効果ガス排出量、放射線の影響、一般・産業廃棄物の発生量 などのデータを更新した。

(ひとまずここまで)

• 川原 繁人, 2025: 「声」の言語学入門 — 私たちはいかに話し、歌うのか (NHK出版新書 741)。NHK出版, 266 pp. ISBN 978-4-14-088741-7.

2025年4月に出た 縦書き (参考文献リストは横書き) の新書本。わたしは5月に店頭で見つけて、気まぐれに買ったのだが、実際に読んでみようと思ったのは10月ごろだった。

【わたしは少年時代から言語学のうちの音声学には興味をもっていた。もと英語教師だった母が持っていた英語の発音の教科書的な本で、いわゆる「発音記号」と、口の断面図をつかって舌の位置をしめした図をつかった説明を見ていた。祖父母の家にあった平凡社の『世界大百科事典』 (1960年代に出た30巻あまりのもの) の、たぶん「エンケ-カイス」の巻の「音声学」の項目で、英語の発音記号はもっと多様な「音標文字」 (と書いてあったとおもうのだが、いまの学術用語では「国際音声記号」International Phonetic Alphabet, IPA) の一部分であることを知った。それからいろいろな言語の入門のラジオ・テレビ講座やレコード・テープ教材などでそれぞれの言語の模範とされる発音の例をきくことができたが、方言の発音の特徴などについては (言語学的説明と実際の音との対応がつく形で) 聞ける機会がなかなかない。それで、言語学への関心はつづいたのだが、音声学からはとおざかりがちだった。】

音声を、時間軸のうちこまかいほうを周波数として縦に置き、あらいほうを時間として横軸にした、グラフ表示や、2次元濃淡表示 (「スペクトログラム」というそうだ) でしめしているところもあり、時系列解析としては理解できる。しかし、やはり耳から音として聞けないのがもどかしい。

ところが、なんと、本書の冒頭にでてくる事例の録音を、わたしは持っていた。2024年6月にNHK教育テレビで放送された「スイッチ インタビュー」という、インタビューの話し手と聞き手がいれかわるという企画の番組の、川原さんが帝国劇場の『千と千尋の神隠し』の楽屋に 上白石 萌音 [かみしらいし もね] さんをたずねた回を、予約で録画していたのだ。ただし録画したきり再生しておらず、本書第1章でその番組名が明示されていたのでもしやと思ってビデオレコーダーの番組名リストを見たら、あったのだった。

【録画したときわたしは川原さんの名まえも専門も知らなかった。それに、わたしは基本的に芸能人に興味がない。上白石さんについては、『ちはやふる』の「かなちゃん」 (大江 奏) という役を演じた人として知っていただけだ。もっとも、その映画も、続編のテレビ番組も、直接見ていない。Twitter上で、とくに映画がテレビ放映されたときのいろいろな人の発言を見た。わたしは競技としての「かるた」にも興味がないのだが、百人一首というゲームとして和歌が普及しているという文化には興味がある。そこで「ちはやふる」では「読み手」をめざしている「かなちゃん」が気にかかった。それだけならば役への関心であるはずだが、その役を演じた上白石さんにも (録画してみたがすぐに再生しなかった程度に) 関心がわいたのだった。】

スイッチインタビューは、上白石さんの側からの 『フリースタイル言語学』 (2022年, 大和書房) の著者に会いたいという希望で実現したものだそうだが、川原さんも『舞妓はレディ』の主演女優としてマークしていた。その映画はあきらかに「My Fair Lady」の変奏、つまりShaw の Pygmalion の変奏の変奏であり、方言のちがいが主題の一部となり、音声学者が出てくるのだ。

スイッチインタビューの機会に、川原さんは上白石さんを被験者として (わたしの表現でいえば) 実験的観測をする。「千尋」を演じるときの声と、その台本を (役者自身として) 読むときの声を、それぞれ録音してもらい、分析したのだ。声の高さや強さや時間ののばしかたに、千尋が子どもであることや、元気がないとき、両親を助けようと決意しているとき、などの千尋の状況に応じた態度のちがいがあらわれている。IPAで表現できるようなちがいはすくないのだが、「元気がない」状況で「び」の子音が [b] (破裂音) ではなく [β] (摩擦音) になっていることが検出される。(「千尋」とは別の件で、日本語のフの子音はふつう両唇摩擦音 [Φ]なのだが、上白石さんが笑顔のときは歯唇音[f]になっている、という話もしている。これはテレビのスイッチインタビューでは後編ででてきた。)

本書には「サポートページ」のURLがある。そこに書かれているドメイン名はNHK出版のものだが、慶応大学の著者の研究室のサイトにあるページにつながる。そこにはいくつかの音声をふくむ動画がある。上白石さんについては歯唇音の例があるが「千尋」の例はない。

著者は、専門の研究論文も書いているが、一般向けの本も書いている。その最初が、2016年に出した『「あ」は「い」より大きい!? — 音象徴で学ぶ音声学入門』 (ひつじ書房) だ。それを文庫本にしたいと Twitter で「つぶやいた」ら、俵 万智さんから賛同と「解説を書きたい」という応答があった。一般向けに出版したからこそ、ことばをつかってしごとをするプロフェッショナルである歌人にとどいたのだ。(その本は 2014年に「だいわ文庫」になった。) 詩歌でもラップでも、リズムがあり、頭韻や脚韻をつかう。

著者は 日本語でラップ (rap) をやる人たちともつきあいがある。(こちらは慶応大学に他の教員 (芸術関係らしい) がゲスト講師としてまねいたことがきっかけとなっている。) コロナウイルス感染症対策で授業の大部分がオンラインだったころ、音声学の授業に、慶応大学SFCの大学院生でもあった「ゴスペラーズ」の歌手 北村 陽一 さんが出席していた。そこからもつきあいがひろがった。著者は、アナウンサー (若いころからの友人がいる)、声優、歌手、ボイストレーナーなど、声のプロフェッショナルの人たちから音声学の専門知識を期待され、また彼らに協力してもらって研究材料をゆたかにしている。

言語の音と意味のあいだには必然的な関係はない、というのは言語学の基本としてよく言われることだ。しかし、人が未知のものにつけた名まえをみると、たとえば、かわいいものなのか、大きくてこわいものなのかは、音からけんとうがつく。(著者は「ポケモン」の例をあげている。) 音と対象の特徴とのあいだに (かりにわたしの用語で表現すると) 蓋然的な関係はある(ばあいもある) のだ。この関係づけが人類共通のものか、それぞれの言語によってちがいうるのかは、まだこたえられていない問題らしい。(第2章の話題)。

第5章では、声をだすまでの、呼吸にかかわる肺や筋肉のうごき、声帯の振動など、人体のしくみにかかわる話がある。ここもおもしろいのだが、紹介するのはむずかしい。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 小山 美砂 [こやま みさ], 2025: 気象学者 増田善信 — 信念に生きた101年。本の泉社, 261 pp. ISBN 978-4-7807-2278-9.

2025年 9月にでた 四六判 縦書きのペーパーバック。わたしは2025年10月に新刊情報を検索していて本書の紹介を見つけ (増田善信さんが亡くなったことを知ったのもその紹介文からだった)、注文した。

増田 善信 [よしのぶ] さん (1923-09-11 – 2025-06-09) の oral history である。本人が原稿に手を入れて自伝として発表する構想だったらしいが、本人が亡くなったので小山さんの著書の形になった。本書のなかでの「わたし」は増田善信さんである。

【わたしの文中で善信さんをどう呼ぶか、迷う。きちんとのべるならばフルネームで「増田善信さん」というしかないが、短くのべたいときもある。わたしが「マスダさん」と言ったらわけがわからなくなる。「ヨシノブさん」では、1960年代に子どもだったわたしにとっては、誘拐事件被害者を連想してしまう。だれかが (面とむかってではなく、第三者として論評するとき) 「ゼンシンさん」と呼んでいた記憶があり、わたしもそう呼びたくなってしまう。僧侶や漢学者あつかいしたわけではなく、「前進」とのごろあわせでもない (わたしのアクセントでは「前進」は平板だが「ゼンシンさん」はゼを高く発音する)。】

【わたしとみょうじは同じだが、親戚ではない。わたしの父は善信さんと同世代 (やや若く、軍に行かなくてすんだ) でもう亡くなっているが、静岡出身である。】

【わたしが大学院生だった1980年代前半は、善信さんが定年前、つくば移転後の気象研究所につとめていた時期にあたっており、多少の面識はある。わたしからみた善信さんは、数値天気予報の発達に貢献した人である。ただし、わたしは数値予報については (若いころの善信さんの同僚であった) 岸保勘三郎教授からならっているので、善信さんの1981年の著書は知ってはいるがとおして読んでいない。】

善信さんは、京都府の日本海側の農村で生まれ、(旧制)中学校卒業後の1941年4月に、(中央気象台の傘下になっていた) 宮津測候所に就職した。それから中央気象台の気象技術官養成所 (のちの気象大学校) で学び、海軍に配属されて山陰の海軍航空基地で終戦をむかえた。宮津測候所にもどり、気象技術官養成所の研究科で学んで、東京の高円寺にあった気象研究所に異動した。

若いころの研究の内容は、数値天気予報の技術開発である。気象庁に計算機がはいるまえから、富士フイルムのFUJICなどの計算機を借りて、台風の進路予報にとりくんだ。(その件は 有賀 (2016) の科学史の論文にも出てくる。) 1959年に気象庁はIBMの計算機を導入した。予報モデルの計算機プログラムもアメリカから導入しようとしたが、その日本の事例についての性能がよくなかったので、基本からつくりなおすことになった。本書111ページの議論は、そのアメリカのモデルは低気圧が発達するばあいに特化していて、単純に渦が流れるばあいの性能が低かったので、そちらを重視したモデルをつくった、ということらしい。112ぺージの「自動的に天気図をつくるためのモデル」は、そのモデルをつくった話と、モデルの計算結果をラインプリンタで図化するプログラムをつくった話がまざっていると思う。

善信さんが数値予報にとりくんでいた途中の1954年に、ビキニ環礁の水爆実験による被ばく事件があった。善信さんは、核実験反対の社会運動にもかかわり、また、核兵器が火山噴火と同様に冷害などの異常天候をもたらす可能性 (その大規模なものがのちに「核の冬」といわれる) についての研究もはじめた。

そして本書では、善信さんが労働組合活動に熱心であり全気象労働組合の執行委員長をつとめたこともあること、また共産党員としても活動していたことも、積極的に回顧している。

気象庁定年退職後は市民の科学者として活動した。そのなかで重要な業績として、広島の原子爆弾のあとの「黒い雨」の被害地域の見なおしがある。日本政府は、原爆被爆者援護の対象に、放射性物質をふくむ「黒い雨」をあびた人もふくめるようになったが、その範囲を、被爆の年のうちに書かれ1953年に発表された文書にふくまれた「降雨図」にある単純な曲線によってきめていた。官僚の判断には、爆発の被害と同様に、爆心地を中心に同心円状に距離に応じて弱まるという観念があったにちがいない。しかし雨がどこに降ったかはもっと不均一だ。善信さんは「降雨図」のもとになった資料にさかのぼり、さらに、証言を集めて、「黒い雨」が降ったところのひろがりをきめなおした。その結果は日本気象学会の『天気』に1989年に発表された。しかし新しい知見を政策に反映させるのには訴訟が必要であり、運動はなお続いている。

この件には因縁がある。広島で被爆直後に調査をして報告書をつくったのは、当時広島の気象台の技師だった 宇田 道隆 さん (1905-1982) だった。宇田さんは海洋物理と水産にわたる海洋学の専門家であり、わたしは岩波新書『海』の著者として、また、寺田寅彦についての本の編者として知っている。善信さんは宇田さんを尊敬し、息子さんに同じ名まえをつけたほどだった。善信さんは宇田さんが「降雨図」にいたるまえにくわしい資料を検討していたことを知っており、それをさがした。運よく、それは東京海洋大学に残っていた。それが発掘されたのは、善信さんの執念のおかげにちがいない。

いま検索すると、つぎのウェブサイトがある。本書をきっかけにつくられたようだ。
気象学者 増田善信 人と業績 https://masudakishou.org/
運営：増田Web委員会、代表　増田道隆

文献

• 有賀 暢迪 [のぶみち], 2016: 台風の数値予報の始まり、あるいは黎明期の計算気象学における問題意識の連鎖。科学史研究 (日本科学史学会), 54巻, 276号, 314-326. https://doi.org/10.34336/jhsj.54.276_314 [この論文をふくむ号の読書メモ]
• 宇田 道隆, 菅原 芳生, 北 勲, 1953: 気象関係の広島原子爆弾被害調査報告。日本学術会議 編 『原子爆弾災害調査報告集』 第1分冊, 日本学術振興会, 98-135. (PDFファイルがつぎのところにある https://www.mhlw.go.jp/content/10901000/000755104.pdf )
• 宇田 道隆, 1939, 1953, 1969: 海 (岩波新書)。岩波書店。
• 宇田 道隆 編著, 1975: 科学者 寺田寅彦 (NHKブックス 225)。日本放送出版協会, 287 pp. [読書メモ]
• 増田 善信, 1981: 数値予報 (気象学のプロムナード 3)。東京堂出版。
• 増田 善信, 1989: 広島原爆後の “黒い雨” はどこまで降ったか。天気 (日本気象学会), 36: 69-79. https://www.metsoc.jp/tenki/ から検索してPDF取得可能。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 大橋 由香子, 2024: 翻訳する女たち — 中村妙子、深町眞理子、小尾芙佐、松岡享子。エトセトラブックス, 285 pp. ISBN 978-4-909910-25-7.

2024年11月にでた四六判 横書きのペーパーバック。わたしは2025年2月に注文して買った。

著者は、フリーランスの編集者・writer だが、光文社が2006年に「古典新訳文庫」をはじめたとき、そのスタッフメンバーで、その年に出された C. ブロンテ『ジェイン・エア』の 小尾 芙佐 [おび ふさ] さんによる訳の編集を担当している。その縁で、光文社の「古典新訳文庫」のサイトに、「“不実な美女”たち──女性翻訳家の人生をたずねて」と題して、2014年3月から小尾さん、2014年11月から中村妙子さん、2015年10月から深町眞理子さん、2017年6月から松岡享子さんのインタビューを連載した。いまもそのサイト https://www.kotensinyaku.jp/column/2024/11/006994/ は残っているが、公開されているのは各回の表題と、小尾さんの回のうちで本書に収録されなかった材料 (おもに他のサイトへのリンク) だけになっている。

本書の長い第1部は、そのインタビューを編集しなおした記事で、つぎの4人をあつかっている。
– 中村 妙子 (1923-02-21 — 2024-06-26, 旧姓:佐波)
– 深町 眞理子 (1931-11-01 –)
– 小尾 芙佐 (1932-03-24 –, 旧姓:神谷)
– 松岡 享子 (1935-03-12 — 2022-01-25)

著者はまた、女性の権利について、また、旧「優生保護法」をはじめとする人のからだに関する政治の問題について、発言する人でもある。本書の第2部では、その面での先輩でもあり翻訳者でもある3人の人について、インタビューはかなわなかったが、評伝として論じている。この部分があることと、出版もとが「エトセトラブックス」になったこととは関連しているにちがいない。
– 加地 永都子 (1939-09-26 — 2009-04-13)
– 寺崎 あきこ (1943-10-01 — 2019-02-10)
– 大島 かおり (1931-11-03 — 2018-05-08)

本書によれば、第2部で論じられた人びとのころだけでなく、第1部であつかわれた人びとの若いころも、翻訳者のうちで女の人は少なかった。

わたしにとって、それはおどろきだった。すでに1960年代から翻訳者は女の人が多いと思っていたからだ。ふりかえって、なぜそうなったか考えると、ひとつには、児童文学を見ていたからだ。小学生のころに本の背表紙に著者とならんで翻訳者の名が書いてあることがあるのに気づき、その名まえには女の人とおもわれるものが多かったのだ。そのころのわたしは訳者の名まえをおぼえなかったが、松岡さんはふくまれていたにちがいない。もうひとつには、両親が持っていた本に探偵小説やSFが多く (母はおおざっぱに「スリラー」と呼んでいた)、そのうちに小尾さんや深町さんの訳のものが多かったからだ。

わたしは大学生になるころまで著者や訳者の名まえをあまりおぼえなかったのだが、小尾さんの名まえは高校生ごろには認識していた。それには誤解と偶然の結果だった。わたしは天文学者の小尾 信弥 [しんや] さんの名まえを知り、その人がアシモフの天文関係のノンフィクションの訳者や監訳者になっていることを知った。つづいてアシモフのSFを見て、訳者が「小尾」とあったので同じ人かと思ったら「芙佐」だった。わたしは芙佐さんは信弥さんの身内だろうかと思った。ちかごろ (本書にたどりつくまえ)、芙佐さんについての情報を検索してみるうちに、芙佐さんの夫は恵一郎さんという経済学者だとわかった。信弥さんと親戚だという情報は見あたらず、おそらく親戚ではないのだろう。

本書によれば、小尾芙佐さんは1960年代に、恵一郎さんの在外研究にともなって、子どもをつれてアメリカに滞在した。そのあいだに雑誌出版社の依頼でアシモフにインタビューをしている。すでにアシモフの本を訳していたのだが、訳者となのるのをさけたそうだ。その本は、当時の著作権法では合法だったそうだが、アメリカの出版社に無断で翻訳出版したものだったからだ。

【わたしがこの本を注文して読んだのは、つぎのような個人的事情による。したがって、ほとんど小尾さんのところだけ読んだ。

わたしの母は津田塾大学英文科を出ている。そして、2025年2月に、高橋 さきの さんのツイートで、『プログレッシブ和英中辞典』が津田塾の人たちによってつくられたことを知り、母がどのような教育を受けたかを考えたくなった。まず、その辞書の編者「近藤いね子」の名まえで Twitter を検索してみると、大橋さんの2016年のツイートが見つかった。

https://x.com/yukatorawman/status/814469502616236032
大橋　由香子
@yukatorawman
小尾芙佐さん訳者あとがきには、津田塾での近藤いね子先生「高慢と偏見」講義で、いつ「お訳しなさい」とご指名があるか戦々恐々としていた思い出や、夫の書棚での再会も書かれている。
午後10:53 · 2016年12月29日

その 光文社 古典新訳文庫 『高慢と偏見』の訳者あとがきを図書館に読みに行った。著者略歴に「1932年生まれ。津田塾大学英文科卒。」とある。母と同じだ。

本の通信販売サイトで「小尾芙佐」で検索してみると、いろいろな訳書がみつかる。ハヤカワ文庫「われはロボット 決定版」の著者紹介に「1955年津田塾大学英文科卒、英米文学翻訳家」とある。卒業年も母と同じだ。小尾さんは母の同級生だったにちがいない。小尾さんの大学生活についての回顧は、母の大学生活の近似になりそうだ。それで本書を読むことにしたのだった。

小尾さんは1932年3月生まれ、うちの母は6月なので、小尾さんのほうが学校の学年は1つ上だ。しかし、長野県の女学校生徒のとき、結核のたぐいの病気で休学したので、1年おくれたらしい。大学入学年は、本書からは確信がもてなかったが、本書よりあと2025年に大橋さんが白水社の雑誌に出した文書で1951年と明示されている。小尾さんと母が大学の同級生だったことはたしかだ。

小尾さんの卒業年は、本書では1956年とあり、EQMM 日本版の創刊を「この年」と書いてあるのとは対応するのだけれど、それが正しいとすると母より1年あとになってしまう。早川書房が通信販売サイトに提供した情報の1955年が正しく、1956年は小尾さんが出版社に就職した年だろうとおもう。(あるいは、小尾さんが、演劇や映画に熱心すぎて、卒業に必要な科目の単位をおとしていて、正式卒業が1年おくれた、という可能性もあるだろうか?)

おそらく母は近藤先生の『高慢と偏見』の訳読の授業に出て、小尾さんと同じ経験をしていただろう。(母が『高慢と偏見』という小説の題名をあげたのを聞いたおぼえはある。なかみについては聞かなかったが。) 土居光知先生の「翻訳論」もとっただろう。(母が土居先生の名まえをあげたのはおぼえている。) 母が「英文和訳と翻訳とはちがう」と言っていたことがある。それはもしかすると土居先生の翻訳論からきていたのかもしれないが、わたしは近藤先生の訳読の授業でおきたことを想像した。『高慢と偏見』の日本語訳書はすでに出版されていたから、訳をもとめられたとき訳書にしたがって答える学生もいただろう。そこで先生は、この授業でもとめているのはそういうものではないのだ、と言っただろう。

母は教職免許をとったのだから、小尾さんとは行動パターンがちがっていただろうとおもうが、新宿の本屋や映画館に行く習慣などは共通していただろう。】

文献

• アイザック アシモフ [Isaac Asimov] 著 (1950), 小尾 芙佐 訳, 2004: われはロボット (決定版) (ハヤカワ文庫 SF 1485)。早川書房。[わたしはたぶん読んでいない]
• シャーロット ブロンテ [Charlotte Brontë] 著 (1847), 小尾 芙佐 訳, 2006: ジェイン・エア (上・下) (光文社 古典新訳文庫)。光文社。[わたしは読んでいない]
• ジェイン・オースティン [Jane Austen] 著 (1813), 小尾 芙佐 訳, 2011: 高慢と偏見（上・下）(光文社 古典新訳文庫)。光文社。[わたしは訳者あとがきだけ読んだ]
• ジョージ・エリオット [George Eliot] 著 (1860), 小尾 芙佐 訳, 2025: フロス河の水車小屋（上・下) (白水 Uブックス)。白水社。[わたしは読んでいない]
• 大橋 由香子, 2025: 小尾芙佐さんのこと — 『フロス河の水車小屋』刊行に寄せて。『白水社の本棚』 2025夏 6-7. https://www.hakusuisha.co.jp/hondana/
• 近藤 いね子、高野 フミ (編集主幹), (1986, 1993, 2002,) 2011: 小学館 プログレッシブ 和英中辞典 第4版。小学館。[読書メモ]

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 河村 武 編, 1986: 気候変動の周期性と地域性。古今書院, 304 pp. ISBN 4-7722-1096-2.

A5判 横書きのハードカバー。

「昭和58-60年度 文部省科学研究費 総合研究(A)「気候変動の周期性と地域性」 (課題番号 58380027)」の成果として編集された論文集である。当時の科研費の「総合研究 (A)」が、大まかに同じ主題のなかで実質的に別々に研究している人たちが分担執筆して本をまとめる、という形になるのはふつうのことだったと思う。

【わたしは、出版当時に所属していた研究室に科研費報告書としてとどけられたものを拾い読みしていたが、そのあと遠ざかっていた。2022年、授業の教科書 (立正大学, 2011) の参考文献として、小林 守 氏による章を確認する必要を感じたので、現在所属する大学の図書館の保存書庫にあったものを借り出し、その章を読んだほか、全体の目次を書きぬいた。】

各章の主題は、それぞれ気候変動の周期性と地域性にかかわるところはあると思うが、各著者がそれぞれの主題を追いかけているのであって、全体として「気候変動の周期性と地域性とはどんなものか」という問いに答えてくれることを期待すると、あてがはずれる本である。

しかし、執筆者には、日本の地理学のうちで気候学を専攻していた大学教員の多くがかかわっている。(やや筑波大学・旧東京教育大学の関係者にかたよっているが、そうでない人もいる。) それぞれの主題についての総合報告になっている章と、個別の課題の研究論文に近い章とがあるが、いずれにしても、それぞれかなり力を入れて書かれており、学術論文雑誌よりも読む価値のある文章の密度が高いといえると思う。「共同で本を出すための科研費」などがなくなったいま、このような本が出てくることはあるのだろうか?

文献

• 立正大学 地球環境科学部 環境システム学科 編, 2011: 『環境のサイエンスを学ぼう』。[読書メモ]

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• F. I. Woodward, 1987: Climate and Plant Distribution. Cambridge University Press, 174 pp. ISBN 0-521-28214-4 (paperback), 0-521-23766-1 (hard covers).
• F. I. ウッドワード 著, 内嶋 善兵衛 訳, 1993: 植生分布と環境変化。古今書院, 205 pp. ISBN 4-7722-1730-4.

手もとにある英語版は A5判 の ぺーパーバック、日本語版は A5判横書きのハードカバー。

【わたしは日本語版 (F. I. ウッドワード 著，内嶋 善兵衛 訳 1993:『植生分布と環境変化』。古今書院) が出るまえに英語版を読みはじめていた (読みおえたかどうかはわからないが) という記憶があるが、いつごろ、どんなきっかけで買ったかはおぼえていない。手もとの英語版の裏表紙に「￡8.95」の値札があるので、1989年に IAMAP (国際気象学会) に出るためにイギリスに行ったときに買ったのだろうか、日本の洋書屋あるいは古本屋で買ったものでたまたま流通過程の値札がのこっていたのだろうか? 日本語版のほうは、まわりの人に紹介するには日本語版のほうがよいだろうと思って、出版後すぐ買ったのだが、よく読んでいない。】

気候が世界の陸上植物の分布にどのような影響をあたえているかについて研究してきた人が、執筆時までの知見を教科書的にまとめた本だ。植物の分布の記述には、木か草か、常緑か落葉かといった生活形にもとづく「植生」(vegetation) を論じたものと、植物の系統分類にもとづくものがある。本書の議論は両方にわたっているが、植生のほうに重点がある。この点はわたしの関心に合っている。そして、2025年の時点からふりかえって、本書は1980年代という時代の産物だが、それだからこそ、いま読むべき本としても価値があるのだと感じている。

1970年代までの気候と植生の関連の議論は、気候も植生も (季節変化はあるが) 時間とともに変化しないものとみなして、空間的な相関に注目し、その原因を推測するものが多かった。

ところが1980年代には、気候が変化する可能性が無視できなくなり、それに対して植生がどう変化するかを論じたい人がふえていた。また、一定の気候のもとで、気候以外の原因によって破壊された植生がどのように再生するかという関心もあった。植生の成立を、時間発展をふくめて「dynamic」にとらえようという機運が生じていた。計算機がいくらか発達して、物理科学の研究者だけでなく生物学の研究者もつかいはじめていた。

その後、計算機の発達とともに、植生の dynamic モデルがいろいろ開発され、研究にも、予測型シミュレーションにもつかわれるようになっている。それとともにモデルは複雑になり、そのなかでどんなしくみがはたらいているのか、モデル作成者以外の人が知ることはむずかしくなってしまった。論文は出版されているが、それを読むだけでは知識は身につかない。

新しい複雑なモデルのなかでも、初期の dynamic モデルにあったメカニズムは、たぶんはたらいているだろう。それを理解するための糸口は、初期の dynamic モデルにかかわった人の著作にあるのだとおもう。

本書第1章は、本書の課題をのべている。従来の同類の議論にくらべて、時間変化を重視するところに重点がある。第2章では、とくに時間スケールの議論をしている。気候要素の変動にはいろいろな周期をもつものがあるし、植物の応答にもそれぞれのプロセスに固有の時間スケールがある。第3章では、気候を概観する。エネルギー収支に重点がある。

第4章でいよいよ気候が植生をどのように制約しているかという話になる。まず太陽放射、つぎに水がとりあげられている。その2つが植生を規定しているという話になるかと思ったら、そうではない。植物にとって低温、とくに体内の水がこおることが致命的だという話になる。そのことをしめした研究者として Sakai という名まえが出てきて、しらべたら 酒井 昭 さんだった (その著書についてはこの読書ブログに記事を書いたがリンクは省略する)。

著者は、気候の情報をあたえられて植生を「予測」する dynamic モデル (いまからみると簡単なモデル) を組み立て、実行してみる。結果は世界地図のうえで気候データのある地点に木や草の絵がある形の図解でしめされている。

モデルの計算の前段は、低温によって植物が生育できない期間によって、植生の種類が限定されることだ。耐えられる温度が、針葉樹と広葉樹とで、また落葉広葉樹と常緑広葉樹とでちがうことを考慮している。

モデルの計算の本番は、植物のdynamicモデルをうごかして、葉面積指数 (LAI, 葉の面積の合計が地表面の面積のなん倍か) を予測することだ。葉がしげるには光合成による有機物生産が必要である。光合成には光と水が必要である。光合成による有機物生産量は、葉からの水の蒸散量と密接にむすびついている。どれだけ水を蒸散できるかは、利用可能な水 (土壌水分および植物体内の水分) にもよる。そこで、植物のモデルは、降水量を入力とし、蒸散やそのほかの蒸発量と土壌水分の変化とが同時にきまるような、土壌水分の dynamic モデルと連立されてうごくことになる。このようなモデルをうごかしてえられた世界の (とびとびの地点でのだが) LAI の分布は、定性的に、現実の森林や草原の分布とだいたい対応していた。(ちがうところの議論もしていたと思うが、忘れてしまい、いま読みかえして確認する時間がとれない。)

第5章では、気候と植物の系統分類群の分布との関連を論じているが、わたしは追いかけていない。しかし、第4章の理屈で LAI がきまっても、それが草の形をとるか灌木の形をとるかなどがきまらないことがあり、そこを論じるには第5章のような議論も必要なのだろうと思う。

折りかえしのあとに、日本語版と英語版の対照のかたちで目次をつける。日本語版の項目名のあとに「#」をはさんで英語版の項目名をかく。英語版だけにある項目は「#」で、日本語版だけにある項目は「@」ではじめる。章の下の節の番号は日本語版でつけられたもので、英語版にはついていない。
Continue reading →

• キヤノングローバル戦略研究所 [CIGS] 湯原 哲夫、氏田 博士 [ひろし] 編, 2014: エネルギービジョン — 地球温暖化抑制のシナリオ。海文堂, 204 pp. ISBN 978-4-303-56210-6.

2014年1月にでた A5判 横書きのペーパーバック。わたしも参加していた研究プロジェクト (江守 正多 さんを代表とする「ICA-RUS」 https://www.nies.go.jp/ica-rus/ ) のメンバーであったエネルギー総合工学研究所 [エネ総研] の都筑さんからいただいた。

キヤノングローバル戦略研究所 (CIGS) が主催した 2013年 7月 10日のシンポジウム ( https://cigs.canon/event/report/20131004_2034.html ) をもとにまとめられた本である。地球温暖化を抑制するには、二酸化炭素の正味排出をへらすことが必要であり、そのおもな方法は化石燃料の消費をへらすことである。それにくわえて、人工的に二酸化炭素を大気から吸収する技術 (本書第7章) もつかうべきかもしれないとかんがえられている。

とくに、第1章でおもに論じられ、巻末のパネルディスカッションでも話題になっている「Z650」という温室効果気体排出量と濃度のシナリオは、松野 太郎・丸山 康樹・筒井 純一 (2012 a, b) の論文で提示されたもので、「650」は21世紀中の累積排出量を 650 GtC とすること、「Z」は22世紀なかばには排出量をゼロにすることを意味している。

2010年ごろまで、世界の地球温暖化の目標設定は、二酸化炭素濃度の増加をあるレベルでうちどめにし、気温もその濃度にみあった定常状態で長期つづくようなシナリオで、その気温を許容できるレベル (工業化前 + 2℃とされることが多かった) におさめることはどのようなエネルギー政策をとればできるか、という形のものが多かったのだが、それでは、行きつくレベルが許容でき そこへの経路が実現可能なシナリオがなかなか見つからなかった。気象学者で海洋研究開発機構の「フェロー」 (名誉教授のようなたちばの非常勤研究者) だった 松野 太郎 さんと、電力中央研究所 (電中研) で温暖化の予測型シミュレーションやシナリオ研究にかかわっていた 丸山 康樹 [こうき] さん、筒井 純一さんは、将来のある時点以後は正味排出量をゼロにできることを前提として、途中では、もし定常状態になれば気温が +2℃をこえるような二酸化炭素濃度になることを許容する、オーバーシュート型のシナリオ「Z650」をかんがえ、それならば技術的な実現可能性が高くなるだろうと論じたのだった。

本書の全部ではないが多くの部分が、この Z650 シナリオやそのたぐいのものが、どのようなエネルギー政策と技術があれば実現可能になるだろうか、という問題意識をもって、工学や経済学のたちばから検討したものである。

2020年代にはいって、CIGS のウェブサイトは、気候変化の話題に関するかぎり、電中研 (の 社会経済研究所、丸山さんや筒井さんとは別の部署) から移った 杉山 大志 さんによる温暖化懐疑論宣伝サイトになってしまっている。しかし、まえはそうではなかったのだ。

湯原 哲夫さんは、企業内研究者の経歴が長く、それはおもに造船関係だった。それから東京大学工学部の教授となり、海洋エネルギー利用や海洋の環境問題に関心をうつしたようだ。そこまでの略歴は東京大学での最終講義のページ https://ocw.u-tokyo.ac.jp/course_11284/ にのこっている。それから CIGS に移り、地球環境に関する課題のリーダーとなった。そこでは、地球温暖化は世界の人類にとって対策が必要な問題だという意識ははっきりしていたとおもう。ただし、温暖化は技術によって対策可能な問題であるという楽観論に立っていたとおもう。気候の科学については松野さんを信頼していたようだ。その湯原さんは2015年11月に亡くなってしまった。

杉山大志さんは、電中研にいたころは地球温暖化問題を楽観視する態度ではあったが否定する態度ではなかった (杉山, 2012, 2014)。電中研退職後、もし湯原さんのいた CIGS に移ったのだったら、その論調をつづけていただろうとおもう。だれかが湯原さんがいなくなった空白につけこみ、杉山さんとCIGSウェブサイトを温暖化懐疑論漬けにしてしまったようだ。

もうひとりの編者である氏田さんについてはわたしはまったく知らない。現在 (2025年12月) のCIGSウェブサイトでは過去に所属していた人というあつかいになっている。原子力の専門家であり、地球温暖化の抑制のために原子力は必要だという考えをもっていたようだ。

文献

• T. Matsuno, K. Maruyama & J. Tsutsui, 2012:
  Stabilization of atmospheric crabon dioxide via zero emissions — An alternative way to a stable global environment.
  • Part 1. Examination of the traditional stabilization concept. Proceedings of the Japan Academy, B 88, 368-384. https://doi.org/10.2183/pjab.88.368
  • Part 2. A practical zero-emissions scenario. Proceedings of the Japan Academy, B 88, 385-395. https://doi.org/10.2183/pjab.88.385
• 杉山 大志, 2012: 環境史から学ぶ地球温暖化 (エネルギーフォーラム新書 012)。 エネルギーフォーラム, 243 pp. ISBN 978-4-88555-406-3. [読書メモ]
• 杉山 大志, 2014: 地球温暖化とのつきあいかた。ウェッジ, 301 pp. ISBN 978-4-86310-133-3. [読書メモ]

折りかえしのあとにくわしい目次をつける。
Continue reading →