• 下野 [しもの] 裕之, 2012: 地球温暖化でも冷害はなくならない — そのメカニズムと対策。農文協, 111 pp. ISBN 978-4-940-11291-1.

2012年にでたA5判 縦書きのペーパーバック。

農文協 (http://www.ruralnet.or.jp/) (一般社団法人 農山漁村文化協会) は、農業に特化した出版社といってよいだろう。本部は、本書が出たときは東京の赤坂にあったが、2022年に埼玉県の戸田に移転したそうだ。農文協による小売り書店「農業書センター」が、2014年から東京の神保町にある。白山通りの神保町交差点にあったころ、わたしはたびたび立ち寄ったのだが、2021年に建物のとりこわしのため、神保町内だが専大前交差点に移転して、わたしの通り道からはずれてしまった。2025年9月に移転後の店にはじめて行って、農業関係の本をいくつか買った。とくに本書は、東北地方の冷害を研究課題にしているわたしにとって、読むべきなのだが見落としていた本だった。

著者は稲の生育を専門とする農学者で、本書の時点では岩手大学農学部の准教授、いまは教授になっている。

本書では、とくに第2章で、冷害を「遅延型」と「障害型」にわけ、それぞれが植物生理上のどのようなしくみによっておこるのかを解説している。このうち遅延型冷害については、被害が大きくならないような対策はすでにできているそうだ。なお、障害型冷害に関連して、「窒素施肥量が多いほど耐冷性が弱まる」「大気中二酸化炭素濃度が高いと耐冷性が弱まる」という実験的事実が知られているそうだ。

本書の表題になっている論の根拠として、口絵に3種類の図をあげて議論している。

第1は、これまで百年の気温の変化傾向で、日本全体として気温が上がってきているなかで、東北地方 (とくに太平洋側) の7月・8月の気温は上がっていないのだ。

第2は、気象研究所の気候モデルによるシミュレーションの結果で、本文では、温暖化が進行した21世紀末 (2081-2100年) の状況でも、東北地方太平洋側のヤマセによる低温の発生比率は現在とあまり変わらない、と言っている。【ただし、出典である2008年の気象庁技術報告を確認すると、このグラフにしめされたのは、低温イベントと認定されたもののうちのヤマセ型のわりあいなのだが、21世紀末のほうが温度が全般に高くなっており、低温イベントの温度も高くなっているようだ。もし低温イベントと認定する温度を同じにしてかぞえれば、21世紀末は低温イベントの頻度は減り、ヤマセ型の低温イベントの頻度も減るだろう。】 なお、ヤマセの発生時期が、10日ぐらい遅いほうにずれる。著者によれば「穂ばらみ期」に低温イベントにあいやすくなるので冷害を強めることになる。

第3は、気候変化で春の気温が高くなると、イネの発育時期が早いほうにずれる。しかし上の「第1」の傾向がつづいて夏の気温が上がらないと、穂ばらみ期に低温イベントにあいやすくなる。

【わたしはこの議論が将来の見通しとしてどのくらい有効なのかわからない。第3の話題を参考にわたしなりに考えると、むしろ、地域によっては、「生育時期が早まり、気温の安定した夏から変化のはげしい春に移ったことによって、低温イベントにあいやすくなる」ということがおこりそうだと思った。ただしそこでかかわってくる低温イベントはヤマセ型ではないだろう。】

対策としては、出穂期を制御する栽培方法、品種の選択 (耐冷性と多収性)、窒素施肥管理、水管理、作期の再設定、警戒情報の利用があげられている。

折りかえしのあとにくわしい目次をつける。
Continue reading →

• 澤井 康佑 [こうすけ], 2026: 英文法以前 (インターナショナル新書 169)。集英社インターナショナル, 254 pp. ISBN 978-4-7976-8169-7.

2026年2月にでた横書きの新書本。『英文法再入門』 [読書メモ] や『中学英語「再」入門』[読書メモ] (いずれも中公新書) の著者による、おおまかには同じ種類の話題をちがった切り口で書いた本である。けっきょく体系的な文法書を読むことのすすめになるのだが、厚い文法書を前にしてもどう手をつけてよいかわからない人が多いだろうから、そこまでの誘導をしようとしている本だ。「文法以前」とはいうが、かなり文法用語をつかっている。文法をまなぶ意義を感じていない人に感じさせるのには、これとは別の本が必要だ。

まず、日本語はどの外国語ともあまり似ていないので、日本語話者にとって外国語がむずかしいのは当然だという。そのうえで、そのむずかしさを分類して、どう対処するかを論じていく。

それから、外国語のうちでも英語がもつ特徴を論じる。英語には、同じ形でさまざまな品詞としてつかわれる語が多い。それは、インド・ヨーロッパ語族のうちでは極端なほどに語形変化が単純化されたせいでもある。品詞をとりちがえると、文として意味がとれないことが多いが、ときには別の意味がとおってしまうこともある。(本書の話題ではないが、わたしは「トキバエは矢をこのむ」([別ページ] 参照) を思い出す。) 文の話題がつづかないと感じたら、語が自分の知らない品詞としてつかわれているかもしれないと考えて、辞書などで確認したほうがよい。単語だけでなく、to-不定詞や、従属節も、同じ形のままで、文のなかで名詞のはたらきをしたり、名詞を修飾する形容詞のはたらきをしたり、動詞を修飾する副詞のはたらきをしたりするので、どれであるか考えながら読むことが必要だ。

日本語では格助詞「が」「を」で区別されることがらが、英語では語順であらわされる。そのほかの格助詞は、英語では前置詞にあたることが多い。しかし英語の前置詞がすべて日本語の格助詞に対応するわけではない。

また、英語には (本書の用語では) 「句動詞」とよばれているものがある。動詞と副詞や前置詞が組になって、それぞれの単独の意味をならべたのとはちょっとちがう意味になるのだ。英語話者でない人にとってはやっかいだが、それぞれの組の意味を知っていくしかない。ただし、これはおたがいさまで、日本語にも日本語話者でない人にとってわかりにくい構造がある。日本語には、動詞と動詞がつづく複合動詞が多く、そのあとのほうの動詞は独立してつかわれるときとは意味がずれていることが多い。たとえば (本書で論じられているのとはちがう例をあげるが) 「あるきだす」の「だす」の意味は独立の「出す」の意味から想像しにくい。

話題はほかにもあるが、メモはこのぐらいにしておく。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 上田 信 [うえだ まこと], 2025: 東ユーラシア全史 — 陸海の交易でたどる 5000年 (中公新書 2884)。中央公論新社, 357 pp. ISBN 978-4-12-102884-6.

2025年12月新刊の縦書き新書本。

【わたしはこの著者の本として、2009年にでた『大河失調 — 直面する環境リスク』 (岩波書店) を読んだ。川に代表される水循環の経年変化は当時のわたしの研究の主題でもあったので、内容には関心があったが、なぜか直接に研究課題とはつながらず、メモもとらないままきてしまった。1999年にでた『森と緑の中国史 — エコロジカル・ヒストリーの試み』 (岩波書店) や 2006年にでた『東ユーラシアの生態環境史』 (山川出版社 世界史リブレット) も、関心がかさなるところがあって、読むべき本にいれたのだが、まだ読んでいない。2020年にでた『人口の中国史 — 先史時代から19世紀まで』 (岩波新書) は、ちょうどわたしが歴史人口学者 (ただし対象は日本) とのつきあいができた時期にでたので、読みはじめたのだが、まだしっかり読んでいない。ともかく、この著者による総論的な本は読んでおくべきだとおもった。】

350ページほどの新書本で「全史」というのは誇大広告のような気もするが、たくさんのことがらがつめこまれている。わたしには読みとおす時間がとれるかどうかわからない。しかし、目次を書きぬいて、気候・気象に関することばがつかわれていることに気づき、自分の用語とどのような関係にあるかをおさえようと努力したので、そこまでの読書メモをだしておく。

本書のあつかう地域は「東ユーラシア」とされていて、ふつうにいわれる「東アジア」より広く、インド亜大陸とインドネシアのそれぞれ大部分をふくんでいる。領域の南の端は南緯10度とされ、それは「モンスーンの南限」とされている。(気象学からいえば、南半球側の夏の熱帯モンスーンは、インドネシアからオーストラリアの北部 (ダーウィン市など) にひろがっているので、南緯10度線はモンスーンの南限ではない。しかし人間社会の問題をあつかううえの地域区分としては、陸がとぎれるインドネシアとオーストラリアの間の海でわけるのはもっともだ。) 西の端は、(25 N, 63 E), (34 N, 70 E), (40 N, 73 E) の線とされている。著者によれば、降水量の季節変化が、東ユーラシアでは「夏雨」、西ユーラシアでは「冬雨」なのだ。この件についてわたしが考えたことはあとでのべる。

本書の「東ユーラシア」は、わたしが参加してきた気候・気象・水文の研究活動でいう「モンスーンアジア」とだいたい一致する。ただしそれは便宜的ななまえであって、その全体に共通しその外では見られないような「モンスーン」という実体があるかどうかは疑問におもっている。

本書では「東ユーラシア」を「モンスーンアジア」と「偏西風アジア」に、だいたい緯線でわけている。

本書のモンスーンアジアの大部分は気象学者のいう熱帯モンスーン域 (からオーストラリア北部をのぞいたもの) でもある。モンスーンの原理は海陸風と同様に説明していて、現実の熱帯モンスーンについても (夏のモンスーンについては、そのはじまりのしくみの説明にかぎればだが) もっともだ。(赤道域のスマトラ島・ボルネオ島などでは、降水の年周期変化よりも年々変動や季節内変動のほうが大きいこともあり、モンスーン域が乾季・雨季が明確なところという意味ならばそれにあてはまらない。しかしそこも北半球の冬の季節風が南半球の夏のモンスーンにつながっていたりするという意味でモンスーン域のうちと考えることもできる。)

著者は、中国を、むかしから南北両地域のさかいめとされる「秦嶺-淮河線」から南を(陸域)モンスーンアジア、北を偏西風アジアとわけている。ただし、「秦嶺-淮河線」から北の偏西風アジアにもいくらかモンスーンの影響があって夏に水蒸気がもたらされ降水があるという議論をしている。(地質学などの自然科学でこの地域の古気候を論じる人がいう「モンスーンの変動」とは対応するようだ。) 台湾は海域モンスーンアジアにふくめている。

日本は「偏西風アジア」のほうにふくめている。本書では日本を朝鮮半島からのつながりから論じているので、その文脈では「偏西風アジア」にふくめるのはもっともだ。しかし、日本は本書では「陸域モンスーンアジア」とされている長江流域や「海域モンスーンアジア」とのつながりも大きいとおもう。気象についていえば、日本は、冬の季節風が明確なので「モンスーンアジア」にふくめたくなることもある。しかし、日本付近での冬の季節風の風向は北西なので偏西風をつよめることになるし、それは熱帯の一部の地域に雨をもたらす冬のモンスーンとつながっているが熱帯の大部分の地域に雨をもたらす (北半球の) 夏のモンスーンとは直接つながっていないので、日本を熱帯モンスーン地帯とは区別して「偏西風アジア」に位置づけるのも、もっともだといえる。しかしまた、長江流域の梅雨と日本 (とくに九州) の梅雨とは一連の現象であり、長江流域が「モンスーンアジア」ならば日本もそうだともいえる。

序章の7ページの表1で、降水量 (年、12-2月、6-8月) を地点間で比較している。「近年の気象データは地球温暖化の影響を受けている可能性があるので、古い『理科年表』を用いた」というのはひとつの見識ではあるが、観測値の期間は1951-1980年, 1905-1930年など、まちまちだ。ここでは1951-1980年の値に統一してそれがある資料を収集したほうがよかったとおもう。それから、降水量の単位を、7ページの表1では「mm」と書いているのだが、8-9ページの本文では「ミリリットル」にしてしまっている。単位面積あたりの体積を高さ (長さ) としてしめしていることを理解していなかったらしい。1 mm の降水は 10平方センチメートルあたり1ミリリットルではあるが、そのような基準面積をとることはない。

この降水量の比較は「夏雨気候と冬雨気候」をしめすためのものだ。年をつうじて乾燥しているカシュガルを境にして、東の瀋陽では夏雨、西ではフェルガナでもリスボンでも冬雨である。一般化して東ユーラシアは夏雨、西ユーラシアは冬雨なのだという。たしかに夏雨・冬雨の出現しやすさの傾向は東西でちがうが、地点ごとの降水はもっと多様だ。実際、表1にふくめられた地点のうちの秋田は (雪を雨といっしょにすれば) 冬雨だが、西ユーラシアではない。(それぞれの地点で夏雨・冬雨になる理由の説明は、本書のこの表の付近にはない。また、秋田が冬雨であることについての議論もない。本書でいう偏西風アジアとモンスーンアジアは、大部分は夏雨なのだが、少数派ながら降水がおもに (陸からふきだして海をこえてきた) 冬の季節風 (モンスーン) でおこる冬雨地域もあるのだ、というふうにのべてほしいと、わたしはおもう。)

著者は、本書冒頭で、梅棹 忠夫 (単行本として初出 1967)『文明の生態史観』[読書メモ] について、楕円型模式図を引用しているが、「いまから振り返ると、植物生態学の理論を文明論に当てはまるには無理があり、その文明区分はほとんど顧みられることはない。しかし、数千年にわたる歴史を俯瞰しようとする場合、梅棹が提示した「理想大陸ユーラシア」という発想は、いまも有効である。」と論じている。

著者は、梅棹が考えた人間社会システムを生態系になぞらえた「生態史観」ではなく、もっと直接的に自然環境が文明に影響をあたえたと考えているようだ。第1章2節の文明の起源に関する議論で、黄河中流域の黄土高原で、紀元前2100-紀元前1500年ごろ 考古学でいう「二里頭文化」がおき、それは『史記』などの文献に書かれた「夏王朝」と同じである可能性が高いとされている。その成立要因として、農牧交錯地帯だったことをあげている。そして第1章1節で、農耕地帯と牧畜地帯をわける自然条件として、年降水量 400 mm (ミリリットルと書いているが) あたりとしている。

本書では、陸域「偏西風アジア」での気候の変化をかなり重視しているようなのだが、ざっと読んだかぎりでは気候の情報の出典がわからず、偏差の大きいところの空間的ひろがりもよくわからない。ともかくメモしておく。

• 1章2節「仏教の伝播と交易」の小節のあたま「紀元1世紀半ばから始まる気候変動のため、偏西風アジアは寒冷と乾燥に見舞われた。モンゴル高原の草原が縮小し、タクラマカン砂漠ではいっそう乾燥した。チベット高原では寒冷化のため降雪量が増え、凍結して氷河が発達した。」
• 3章1節のあたま「紀元1世紀半ば、寒冷化」。(これは1章でのべたことのくりかえし。それから8世紀ごろまでの歴史記述に関連して、気候はでてくるが、その変化の話題は見あたらない。)
• 4章1節のあたま「9世紀から10世紀にかけてモンゴル高原からカザフ草原にかけての地域では、寒冷化と乾燥化が進行し、草原の縮小傾向が顕著となった。」
• 5章1節第2段落「13世紀初頭、ユーラシア大陸の気候の温暖化と湿潤化が進行した。」
• 6章1節第2段落「1320年代以降、ユーラシア全体で気温が低下し、これが疫病の蔓延、特にヨーロッパでのペスト (黒死病) の拡大と関連している可能性があるとされる。…気温は低下していたものの、ユーラシア大陸では降雨が増加していたため、草原の縮小や拡大については一概に断定できない。」

上のリストの最後の件に関連して、わたしが見ている2020年ごろの科学研究によれば、1260年代ごろにおそらく世界規模の寒冷化がおきたと考えられている。しかしわたしはまだその知見がどのくらい信頼できるか確認していない。

本書の7章と8章のあたまには気候は出てこない。(わたしは、8章については化石燃料の利用がはじまって人間社会は気候変化の影響をうけにくくなったと説明できるが、7章の17世紀から19世紀前半の人間社会は気候変化の影響をうけたとおもう。しかし地域によってちがった気候変化の影響が多数の地域でまぜられるのでわかりにくいかもしれない。)

東西の交易について 序章のおわりちかくに、「モノは東から西へ、イミは西から東へ、そしてヒトは東西を行き交う」とある。この「イミ」(意味) の伝来について具体的には、イスラームが西から東につたわったこと、そのまえ、仏教が著者のいう「東西境界線」付近 (ガンダーラなど) で栄えてから東につたわったことをあげている。

あとはわたしがたまたま気にかかったこととして、中国人による東南アジアの記述がどのようになされていたか。

• 2章2節 法顕 (東晋の人) の『仏国記』は399-417年の旅の記録。ガンダーラ、ナーランダを経由して、いまのスリランカで学んだ。帰りは暴風にあってジャワまたはスマトラに到着した。そのあたりの人びとはバラモン教が主だった。
• 3章2節 義浄 (唐の人) の『大唐西域求法高僧伝』など。671-694年の旅の記録。ナーランダで学んだ。そのまえにシュリーヴィジャヤ (「室利仏逝」) でサンスクリットを学んだ。日影などの話題から、シュリーヴィジャヤはほぼ赤道上にあったことがわかり、スマトラ、おそらくパレンバンだとされている。(つぎの三仏斉のところをみるとシュリーヴィジャヤとパレンバンが別々に認識されているのだが、同じ名でよばれる場所が変遷していてもふしぎはない。)
• 4章2節 宋代の「三仏斉」。シュリーヴィジャヤのほか、チョーラ (タミル人王朝、拠点はマレー半島のケダ)、ジャンビ、パレンバン (いずれもスマトラの港市)がそれぞれ記録されている。三仏斉は港市連合だったのだろう。

人口については、7章1節「清朝の人口急増」で、18世紀なかばに中国の人口が大きくふえたことがとりあげられている。その内容は『人口の中国史』の18世紀のところにも書かれていた。記録された人口増加は、人が記録される確率が高まったせいもあるが、実際の人口増もある。食料生産の増加、安定した統治、人口の移動 (男が山地や都市へ)、「溺女」の禁止などの要因がある。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• みすず書房, 2026: 読書アンケート 2025 — 識者が選んだ、この一年の本。みすず書房, 201 pp. ISBN 978-4-622-09842-3.

みすず書房が毎年やっている「読書アンケート」は、ながらく月刊誌『みすず』の1月・2月合併号として出されてきたが、その雑誌がなくなり、単行本の形にかわってから、[読書アンケート 2023]、[読書アンケート 2024] につづいて、今回が3冊めである。

これは、各執筆者が、今回のばあいならば2025年の1年間に読んだ本についてのべたものである。出版業界によるランキングとはちがって、この1年間に出版された本にかぎるわけでもないし、それぞれの本についておおくの人からよい評価をうけたかどうかを競うものでもない。

わたしは、翻訳にかかわり解説を書いたワート 『温暖化の〈発見〉とはなにか』[読書ノート] が出版された2005年から、毎年アンケートされる人となり執筆している。そこでどのような本をとりあげたかは、自分のウェブサイトのつぎのページに書いている。それぞれの本についてどんなことを書いたかはウェブページにはのせていないが、リンクしてあるそれぞれの本の読書メモに書いたことの小部分であることがおおい。
–[「みすず」読書アンケートでふれた本]
わたしは、それぞれの年の新刊の本をあげることもあるが、それにかぎらず、その年に読んだ本のうちから印象にのこったものをえらんできた。意識して古い本をあげることもある。2011年には、5冊とも1960-70年代に出た本をあげた。(新刊のときから持っていた本も、図書館で借りて読んだ本もあった)。

ふりかえってみると、20-00年代のわたしは、おもに英語圏の本を読んでいた。日本国内にいたのだが、しごとで読み書きする専門文献は英語のほうがおおかったし、日本語話者でない人との共通の話題をもちたかったので、専門文献以外でも英語圏のノンフィクションの出版情報をおいかけて読んでいた。その職場の日本語話者でない人のわりあいがへり、わたしが2016年度末でその職場から退職し、2021年に日本語で授業をする大学の常勤になり学生に紹介する本を日本語のものからえらぶようになった、というなりゆきによって、わたしの読書はだんだん日本語圏内にかたよってきている。

2025年のアンケートにこたえようとしてふりかえったら、残念ながら全体をしっかり読んだ本がほとんどなかった。読むべきと思った本がおおくて、1冊ごとにかける時間がすくなくなったのだ。ともかく自分にとって新しい本にふれたら、目次を書きぬくことにしている。(それで本の話題のおおすじがつかめることがおおい。ただし文学作品ではうまくいかない。) そこまでにしてしまった本がおおい。

いろいろまよったすえに、5冊のうち4冊は日本語圏の2025年の新刊書、1冊は、(国名は変遷しているが) ユーゴスラビアの人が書き、フランスで105年まえに出て、わたしは45年まえに読もうと思ったが読まずにきて、2025年の暮れに読んだ (まだ読みおえていない) 本をあげた。それぞれ、その本がどんなものであるかを簡単に紹介したあと、それぞれの本と自分とのかかわりを書いている。その本を論評したり評価したりする「書評」はしていないので、本をえらぶ人の参考になっているかどうかはわからない。読書という活動の一例をしめすことにはなっているとおもう。

みすず書房は「理工書」に分類される本もいくらかだしているし、どちらかというと「人文書」だろうが、科学論・技術論 や 科学史・技術史 の重要な本をだしている。それにくらべて「読書アンケート」の本は自然科学関係の話題がすくなめだとおもう。執筆者のうちに自然科学者のわりあいがすくない (かぞえていないがおよそ1割ぐらいだ)。そして、みすず書房から執筆を依頼されるような自然科学者の読書傾向は自然科学の範囲にとじていないのだ (ひろがる方向が、科学技術にかかわる社会問題だったり、哲学だったり、文学作品だったり、まちまちだが)。あえて希望をのべれば、自分が自然科学者でなくても自然科学の話題の本をとりあげてくれる執筆者をいれてほしい。たとえば自然科学をあつかった本の翻訳者はどうだろう?

• 秩父測候所 編, 1977: 秩父の気候 — 気象50年報。日本気象協会 熊谷支部, 232 pp.

1977年7月に出版された B5判 横書きのペーパーバック。

わたしは2023年、授業で秩父に行くことになったので秩父の自然環境の資料をさがしているとき「日本の古本屋」で見つけ、大学の研究費で買った。

白黒印刷で、1970年代の役所や (出版社以外の) 会社などによる印刷物ではふつうのことだが、おそらく紙の版下をつくってオフセット印刷したものだ。数値の表のページは英文タイプライターの文字で、本書まえがきに「携帯用ライプライターで作製した」とある。本文のページは和文タイプライターだろう。図のページは、線はおそらく定規をつかった手がきで、模様でぬりわけているところは転写式のインスタントレタリングをつかったのかもしれない。文字は活字ふうの線文字になっているが、これも定規をつかった手がきだろうと思う。【これよりあと、1980年代にパソコンのプリンターが普及し、2000年ごろにいわゆる desk-top publishing が (個人まではいかないが零細事業者まで) 普及して、軽印刷のスタイルが大きく変わったのだ。】

まえがきによれば、「資料の整理・統計」を担当したのは、須山重男、関口良夫、立川城一、加藤修、野見山深、柴岡貞治 各技官 である。

「解説」によれば、秩父測候所は、大正15 [1926] 年 1月1日に県立熊谷測候所秩父支所として県立蚕業試験場秩父支場で観測を開始した。その住所は「秩父郡 秩父町 大字 大宮 683-2」(北緯35度59分、東経139度05分、海抜 240 m) から、昭和16 [1941] 年 4月1日に「秩父市 近戸町 3番38号」(緯度経度は[分の整数まで]上記と同じで、海抜 218 m) に移転した。
【本書出版よりあと、1999年7月に無人化されて「秩父特別地域気象観測所」となった。その住所は「秩父市 上町3丁目 21-38」、北緯35度 59.4分、東経139度 04.4分、海抜 232 m である。】

本書は1926-1975年の50年間の観測資料をまとめたものである。この50年の累年平均値 (全部の年について同じ月あるいは旬などの値を平均したもの) をしめしたところがある。平年値は30年間 (本書執筆時の標準は1941-1970年) の累年平均値であり、50年累年平均値とは区別されている。

気象観測データから、気象要素の経年変化を見たり地点間の比較をするときは、観測時刻の情報が重要だ。本書では「解説」でのべられている。これは秩父でどうだったかの情報だ。県立の時代は、中央気象台からの指針はあったものの、測候所がそれぞれ決めていた。国への統合後にしだいに標準化され、1960年代に全国共通になったようだ。

観測時刻はつぎのように変遷している。
1926-1939年は 2, 6, 10, 14, 18, 22時の6回。
1940-1952年は 6, 14, 22時の3回。
1958-1975年は 3, 9, 15, 21時の4回。ただし気温は3時間ごとの8回、雲量は9, 15, 21時の3回。
最高・最低気温の日界は、1926-1936年は22時、1937年以後は24時。ただし最低気温は
1953-1963年のあいだ9時だった。【本文には「1953年以降」とあるが正誤表で「1953～1963年は」と訂正されている。】
別紙でつけられた正誤表には、この最低気温の日界のほか、43ページの雪の初終期間の図中で1926-27年の日数が「193」とあるが正しくは「103」である、という件がある。

「第1編」として、秩父の気候についての解説がある。本文は12ページで、まず気温と降水量を平年値 (1941-1970年) の統計で日本国内の他地点とくらべて秩父の特徴をのべている。それにつづく月別の気象のところは天気図にもとづく日本列島規模の気圧配置の話題が多いが、気温と雪については秩父という地点に即してのべている。

それからさまざまな図表がつづく。それぞれ職員がくふうしたもののようで、他の出版物やウェブサイトなどで見るものとちがう統計のとりかたや図表表現もあり、理解にてまどることもあるが、自分がやるときの発想をひろげてくれると思うこともある。(模様によるぬり分けは、ふだんは色わけしているところ、白黒印刷にするためのくるしまぎれかもしれない。1980年代だがわたしも苦労したおぼえがある。)
-累年平均の日別の気温 (最高、平均、最低) の年変化のグラフ。
-累年平均の月別気温を縦軸、相対湿度を横軸にとった「クリモグラフ」。
-毎年の年平均気温の累年平均値からの偏差の、年を横軸にとったグラフ (横軸から上または下に折れ線までをぬりつぶしている)。
-各年ごとの、旬別の気温の累年平均値からの偏差の、旬を横軸にとったグラフ (同様にぬりつぶしている)。
-日平均気温を、5℃の階級でわけた日数を、(年をとわず) 月ごとに集計したもの。横軸に月、縦軸に気温をとって、正方形のます目の数で日数をあらわすというくふうをした表示。
-毎年の年降水量の累年平均値に対する百分率の、年を横軸にとったグラフ (単純な折れ線グラフ)。
-日付ごと (年はわけない) に集計した日降水量の階級別日数。降水があった日数の棒グラフのうちわけを、降水階級別に最大7段階に模様でぬりわけている。
-月降水量の階級別日数。同様に棒グラフのうちわけを模様でぬりわけている。ただし棒が横になっている。
-年降水量の階級別日数。これは円グラフにしている。
-「風向頻度分布図」。いわゆる風配図で、放射状に風向の方向に頻度を示している。ただし、16方位のそれぞれの頂点にむかって中心付近の円周から線がつきだす、いわゆる星形の図形になっている。
-各年の梅雨期間と、霜、結氷、雪のそれぞれのはじめ・終わりの日付。日付を横軸にとり、それぞれの年について、期間のはじめから終わりまで横線をひくという形で表現されている。

「第2編」として「累年気象表」がある。気象台の統計の定例である、累年平均値、極値、日数統計がある。

そのほかに、本書の特徴として、気温 (日平均、日最高、日最低) と日降水量について、毎日の値がしめされている。いまでは、各測候所の気温や降水量の日値は気象庁のウェブサイトで見ることもCSV形式でダウンロードできるようになったので紙の印刷物の重要性はうすれたが (ただし気温・降水量以外の気象要素の1960年以前の日値はまだウェブサイトで見られないものが多く、ディジタルデータとして整備されていないらしい)、本書出版のころは重要な出版事業だったとおもう。

また、「毎日の天気」がある。50年間のそれぞれの日について、7種類の記号のいずれかがかかれ、記号別の日数集計がされている。記号の凡例が見あたらないのだが、日本式天気記号にちがいないので、「東京学芸大学気象情報頁」 (佐藤尚毅) の「日本式天気記号」 http://tenki.u-gakugei.ac.jp/weather.html を参照すると、〇が快晴、〇に縦棒が晴れ、◎がくもり、・が霧、●が雨、＊が雪、〇の下半分が黒になっているのが雷にちがいない。

「月別地震回数」の表もある。無感・有感にわけ、有感はさらに震度別に集計されている。

「第3編」として「埼玉県の気候追補」がある。(確認していないのだが) 『埼玉県の気候』という本に収録された1970年までの統計値の表 (多地点のうち秩父の部分) をおぎなう、その後の1971-1975年の観測にもとづく統計値の表にちがいない。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• 横浜地方気象台, 1996: 神奈川県の気象百年。財団法人 日本気象協会 横浜支部, 215 pp.

1996年8月1日 発行の A4判横書きのハードカバー。定価 3800円 (税別) とある。わたしは2026年1月に「日本の古本屋」で注文して研究費で買った。古本価格は 4800円 (税こみ、送料別) だった。『埼玉県の気象百年』 [読書メモ] と同じ大学図書館の除籍本である。体裁も埼玉県の本とにている。ただし、横浜のほうが印刷やさんの技術がやや高いようで、埼玉のには版下が1990年代のパソコンのプリンターと思われるページがあったが、神奈川のはどのページも (写真植字だとおもうが) 活字的フォントで、字がやや小さいので、情報量がいくらか多いようだ。

こちらは「百年誌」とは言っていないものの、記念出版物の性格があり、気象台の沿革と、もと職員の回顧談が、重要な位置をしめている。それから気象台の業務紹介がある。神奈川県の観測点の数は埼玉県とだいたい同じだが、箱根火山の監視がくわわっている。

埼玉の本とちがって、防災に関する知識の解説がくわしい。とくに神奈川県固有ではなく、おもに気象庁本庁がだしている情報のようだ。1996年にはまだインターネットをつかえるのは研究機関や情報処理関連企業にかぎられていたから、本の形での提供が重要だったかもしれない。また、おそらく本書の費用負担はいくつもの業界団体がまとめて買ってメンバーにくばったのだとおもう。それをくばる側の人は気象台の情報をすでに見ていただろうが、くばられる側のメンバーにとってはこれがはじめて読む気象の本であることが多かっただろうから、初歩的なところから網羅的に書くのがよいと判断されただろう。「気象海難を防ごう」という節があるのは、海に出る人の情報需要が多い横浜の特徴だろう。

気象災害年表は気象台の前身の測候所ができた1896年からはじまっている。

資料編にはまず神奈川県の気候の概論がある。それにつづくデータ集は、平年値、毎年毎月の月別値、日数の統計、極値をあげている。毎日の観測値はほとんどないが、毎日の天気を日本式天気記号でしめしている。それが1966年からはじまるのは、おそらくそこで観測方式がかわったのではなく、「最近30年の毎日の天気」に需要があると考えたのだろう。

埼玉の本とくらべてひとつ残念なのは、横浜地方気象台がこれまでに出した資料集などの出版物の情報が見あたらないことだ。(項目ごとに参考文献をあげたところはあるが) 本全体の参考文献リストも見あたらない。

折りかえしのあとに目次をつける。小節の題目のまえに [] をつけたのは かこみ記事である。執筆者名のはいっているところは「/」のあとに書いた。
Continue reading →

• 熊谷地方気象台 百年誌編集委員会, 1996: 埼玉県の気象百年。(財) 日本気象協会 北関東センター, 204 pp.

発行日 1996年12月1日の、A4判横書きのハードカバー。本文の文字がパソコンのプリンター打ち出しらしい部分もある。数表のページは数表用に見やすい数字フォントを採用した特殊なプリンターのようだ。

わたしは「日本の古本屋」で注文して買った。それはある大学図書館から除籍されたもので、図書館ラベルがついたままだが、除籍を証明する書類 (もう1冊の本とあわせてだが) がつけられていた。定価は 4078円(+税) とあるが、古本の値段は 2800円 (税こみ、送料は別) だった。

内容をめくってみたら、意図して入れられたとおもわれる白紙ページのほかに、2つのページ (150ページと153ページ) が白紙だった。150ページは数表の途中、153ページは資料説明文があるはずで、印刷もれにちがいない。白紙のページと裏表になる面は印刷されているので、落丁ではない。同時に印刷された本はすべて同様に白紙になっていたとおもわれるが、購読者には追加配布があったのだろうか? わたしにとっては、そのページの情報 (とくに153ページにあるはずの気象災害年表の編集方針の説明や凡例) がないのは残念であり、熊谷の気象台に行く機会があったらたずねてみようと思う。しかしこの情報ぬけがあっても古本の値段だけのねうちはある本だと思っている。

日本の気象庁の気象台は多くが府県ごとにつくられ、第二次世界大戦中に国の中央気象台 (のちの気象庁) の傘下に統合されているのだが、その後も気象台ごとの発意で資料集が編纂されることがある。わたしが手にとることができ、このブログに読書メモをあげただけでも、いくつもの気象台 (関東では銚子地方気象台) が、気象観測開始前にさかのぼったその管内の災害年表を編集している。また、東京管区気象台 (1957) 『東京都の気候』 のように、近代の観測データを編集した資料集としてねうちがあるものもある。しかしそのようなものの編集方針や編集時期は気象台ごとにまちまちだ。埼玉県にある熊谷地方気象台によるものの存在は、『秩父の気候』を知っていたが、県全体あるいは熊谷に関するものは知らなかった。「日本の古本屋」の目録を検索したらこれ (および同様な神奈川県のもの) を見つけたのでさっそく注文した。

編者が「百年誌編集委員会」となっていることからもわかるように、本書には記念出版物の性格があり、気象台の沿革や回顧録にページをさいている。回顧録のうちわけは印刷された目次には書かれておらず、編集の最後の段階でさしこまれたもののようだが、気象台という役所の歴史の観点からはねうちがありそうだ。

気象統計は、(『東京都の気候』には「東京」地点でのいくつかの気象要素の毎日の観測値がのせられていたが、ここにはそのようなものはなく) 月ごとの集計値、平年値、観測開始以来の極値であり、おそらくいまでは気象庁のウェブサイトから公開されているデータから統計をとりなおせば得られる情報だとおもうので、気象研究用の資料としてのねうちがあるかは疑問だが、埼玉県の地元の気候について知りたくて 1995年までの要約情報でよい人にはやくだちそうだ。

気象災害年表は気象台の前身の測候所ができるよりもまえにさかのぼったものではないが、1900年以後の情報としては有用だとおもう。説明文が読めないのだ残念だが、おそらくつぎに文献としてあげる『埼玉県の気象災害』という一連の報告書からの要約で、報告書のほうにもっとくわしい記述があるのだろう。

本書の文献リストによれば、これ以前に熊谷地方気象台が関与した資料集としてつぎのものがある。
-熊谷測候所, 1955: 埼玉縣気象累年報。熊谷測候所。
-熊谷地方気象台, 1975: 埼玉県の気候 — 気象75年報。熊谷地方気象台。
-埼玉県・熊谷地方気象台, 1970: 埼玉県の気象災害。埼玉県・熊谷地方気象台。
-同, 1984: 同 (昭和45年～昭和57年)。
-同, 1986: 同 (昭和58年～昭和60年)。
-同, 1989: 同 (昭和61年～昭和63年)。
-同, 1992: 同 (平成元年～平成3年)。
-同, 1995: 同 (平成4年～平成6年)。
また、埼玉県の出版物としてつぎのものがある。
-埼玉県, 1986: 新編 埼玉県史 別編 3 自然。埼玉県。
他の地方気象台による本書と同様な、本書よりもさきに出版された出版物としてつぎのものがある。
-宇都宮地方気象台, 1990: 栃木県の気象百年。宇都宮地方気象台。
-甲府地方気象台, 1994: 山梨県の気象百年。甲府地方気象台 百年誌編集委員会。
本書の情報ではなくわたしが直接見ている本としてつぎのものがある。(読書メモはまだ書いていないがこれから書くかもしれない。)
-秩父測候所, 1977: 秩父の気候 — 気象50年史。日本気象協会 熊谷支部。
-横浜地方気象台, 1996: 神奈川の気象百年。日本気象協会 横浜支部。[読書メモ (2026-02-19)]

本書の発行もとは (財団法人) 日本気象協会である。この当時まで、気象協会は気象庁の外郭団体のはたらきをしていて、気象台の発意であっても官庁としての気象庁の会計ではできないさまざまな雑用をひきうけていた。(わたしには、1980年代に気象庁 (本庁) の図書館の資料をコピーするとき代金をはらうさきが気象協会だったという記憶がある。) 気象庁で予算をくまれておらず、一般の本屋さんであつかってくれそうもない本を、関係者の購入または寄付をつのって、いわば自費出版する事業は、まさにそのような外郭団体業務だったにちがいない。

1993年に改定された気象業務法 (という法律) のもとで、日本気象協会は、財団法人のままではあるが、多数の民間気象事業者のひとつになった。気象業務支援センターが設立され、そちらが気象庁の外郭団体のはたらきをしている。本書は、気象協会が気象庁の外郭団体としてはたらいていた最後の時期のものなのだ。『秩父の気候』の発行もとであった「日本気象協会 熊谷支部」ではなく「北関東センター」になっているのは、組織縮小がはじまっていたからだろう。その後、地方気象台をたすけることのできる外郭団体はなくなっただろうから、本書のようなものをつくることはむずかしくなっただろう。

折りかえしのあとに目次をつける。
Continue reading →

• M. Milankovitch, 1920: Théorie mathématique des phénomènes thermiques produits par la radiation solaire. Paris: Gauthier-Villars.

Milutin Milankovitch (ミランコヴィッチ、1879-1958, セルボ・クロアート語のつづりは Milanković らしいが著作の著者名にしたがっておく) は、第四紀 (地球の歴史のなかでの最近の約2百万年) の氷期・間氷期サイクルの原因を、地球の公転軌道と自転のパラメーターの (他の惑星の重力などによる) 変化にともなう地球に達する太陽放射の変化を原因として説明する説を定式化した人として知られる。

【わたしは、高校生のとき地学クラブの活動をきっかけに第四紀の環境変遷に関心をもち、いくつかの本で「ミランコビッチ」の名まえを見た。そのうちで、その説をわりあいくわしく論じていたのは 土屋 (1975) だった。ただしその本のおもな議論は最近数十年あるいは数百年の氷河の変動であり、ミランコビッチの説は万年の時間スケールの話題で、かならずしもかみあっていなかった。

大学生になって、いくつか氷期サイクルに関する総説を読んだ。そのうちには参考文献として Milankovitch 自身の著書をあげているものもあった。大学院生になった1980年ごろ、それを読んでみようと思った。しかし1941年にセルビア科学アカデミーで出版されたものは、原本も 1969年にイスラエルで出版された英語版も所在がわからなかった。(だいぶのちに、ヨーロッパにあったドイツ語原本にもとづいて日本語版が出版された。) 1920年にフランス語で出た本書については、東京大学の総合図書館にあった全学目録カードで所蔵部署がわかったのだが、他学部の学生が借り出すことはできないようだったので、たずねてみるまえにあきらめてしまった。1930年にドイツ語で出た本は理学部内にあって、わたしは一時借り出しでコピーをとることができ、そちらを読んだ。第四紀の氷期についてミランコビッチがどんな理屈をのべたのかを知るためには、それが正解だったのだ。しかしフランス語の本の題名はずっと記憶にのこっていた。

2024-25年になって、日本地理学会の大会に出席したら、わたしの前任者でもある立正大学名誉教授の中川清隆先生が、Milankovitch の1920年の本をとりあげ、地球に入射する太陽放射の年変化と日変化を精密に計算し、それにもとづいて地表面 (陸面) 温度がどうなるかを理論的に論じようとした、微気象・気候学の先駆的な仕事だと評価していた。それでわたしも40年あまりまえにあきらめた本を読むことにした。いまのわたしの所属大学にはないが、図書館間相互借り出しで読むことができた。 ただし、所属大学の図書館の閲覧室で読むことと、部分的にコピーをとってもらうこととにかぎられた。相互借り出し中に全部読むことはできなかったが、目次の書きぬきをし、第2部第1章をややていねいに読んだ。

(貸し出しもとは東大理学部だった。40年あまりまえには理学部全体の図書館はなく、この本はわたしが見にいくことがなかった学科の図書室にあった、総合図書館の目録カード箱にそこの所在のカードがあったら見にいったと思うので、カードがなかったにちがいない。学科図書室に登録された本のカードを総合図書館に送る業務がはじまるよりも古くからあった本のカードはかならずしも送られていなくて、のちにオンラインでつくられた全学の目録にとりこまれたのだろう。)】

Milankovitchは第1次大戦中オーストリア・ハンガリーの戦争捕虜になりブダペストで拘束された。ただしそのあいだに学問をする時間はあった。そこで天体力学によって地球の公転・自転の軌道要素がどのように変化するか、それにともなって地球に達する太陽放射はどのように変化するかを理論的に計算したのだった。本書まえがきによれば、ドイツ語で原稿を用意していたのだが、戦後にユーゴスラビアの学術アカデミーで出版してもらおうとしたら、フランス語で出版せよという注文がつき、同僚のベオグラード大学教授の Gjaja (「ギャヤ」だろう) 氏に翻訳してもらったのだそうだ。

本書は大きく「理論」と「応用」の2部にわかれている。ただし応用のほうも理学的内容だ。理論の部は代数や微分積分などの数式による考察、具体的な数値がはいる計算は応用の部、という切り分けらしい。理論の部の各節の題目には (「地球」ではなく)「惑星」ということばがつかわれている。そして応用の部は3章にわかれているが、最後の第3章は (短いが) 水星、金星、火星、月の気候 (温度) を論じたものだ。本素を書いた時点の Milankovitch の関心は惑星の気候にむかっていたのだ。

応用の部の第2章は、軌道要素の変化にともなう地球に達する日射の万年の時間スケールでの変化をあつかっており、古気候への応用が視野にはいっている。これを Köppen と Wegener がみいだして共同研究にひきこんだのだ。Milankovitch の理論の形成過程を知りたいのならば本書の内容と1930年の本でつけくわわった内容との区別が重要だとおもうが、わたしの関心はそこにはないので、この章の議論は1930年の議論にふくまれているにちがいないと考えて、読みとばしてしまった。(北半球高緯度の夏の日射に注目することは Köppen の示唆だときいたことがあり、本書の段階ではまだそこにまとがしぼられてはいなかったと思うのだが、今回の借り出しのあいだにはその点を確認するにいたらなかった。)

応用の部の第1章が、現在の地球を想定した数理気候学である。地球に入射する太陽放射の日変化と年変化をていねいに計算している。地球の公転軌道が円からずれており (1万年まえではなくて) 現在は近日点が北半球の冬にあることによる非対称性も考慮されている。大気の効果も、指数関数型の減衰のような形で評価がこころみられている。

中川先生が最近注目しているのは、地表面温度の日変化の計算をこころみていることである。ただし赤道上の春分の条件にかぎっている。その箇所 (第2部第1章、通し番号で第46節) を読んでみた。大気のない地球を想定した議論である。地表面の熱収支の計算で地表面温度をもとめている。熱収支は、地表面に達する太陽放射と地表面によるその反射、地表面から出る地球放射、地表面から下の熱伝導からなる。大気がないとしているので、地表面にむかう地球放射と、潜熱・顕熱の乱流輸送はない。数値のあたえかたでちょっと奇妙なことに、太陽放射の吸収率と地球放射の射出率とに、原理的にちがいうることは知りながら、同じ値をあたえている。(現実の地表面の物質の地球放射射出率は1に近いが、太陽放射吸収率は、実際まちまちのものをひとつの数値で代表させるとすれば、0.8ぐらいだろう。) 地中熱伝導は、定常の地殻熱流量と、日変化する成分からなり、フーリエの熱伝導論と同様に (わたしはまだフーリエの本と比較検討できていないが) 1/(1日) の整数倍の振動数の成分にわけるフーリエ展開で計算されている。その結果得られた温度は観測と直接合うものではないが、地表面温度のピークの地表に達する日射量に対する遅れの位相差は現実的なものになっている。

文献

• M. Milankovitch, 1930: Mathematische Klimalehre und astronomische Theorie der Klimaschwankungen. (Handbuch der Klimatologie, herausgegeben von W. Köppen und R. Geiger, Band 1. Allgemeine Klimatologie, Teil A.） Berlin: Gebrüder Borntraeger.
• 土屋 巌 [いわお], 1975: 地球は寒くなるか — 小氷期と異常気象 (講談社 現代新書)。講談社。

折りかえしのあとに目次をつける。原語のあと「#」につづけて仮の日本語訳をつけたが、いそいでつけたものであり自信はない。
Continue reading →

• Tim Woolings, 2020, paperback 2021: Jet Stream — A Journey Through our Changing Climate. Oxford: Oxford University Press, 230 pp. ISBN 978-0-19-284531-3 (pbk.)
• ティム・ウーリングス 著, 北畠 尚子 訳, 2025: ジェット気流 — 極端気象と気候変動をめぐる旅。丸善出版, 264 pp. ISBN 978-4-621-31180-6.

手もとにある英語版は2021年にでたA5判よりすこし小さめ (日本の四六判よりは大きめ) のペーパーバック。ハードカバーでは2020年に出ていたとのこと。日本語版は2025年11月にでたA5判横書きのペーパーバック。

読みものの形で気象学の基礎知識をつたえる本である。著者はオックスフォード大学物理学科の教授で、大学ウェブサイトの自己紹介によれば担当は「Physical Climate Science」、そのうちの専門は「large scale atmospheric dynamics」だ。訳者は気象庁で気象大学校教授をつとめた人で、気象庁ウェブサイトの「気象の専門家むけ資料集」のページ ( https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/expert/index.html ) から公開されている「総観気象学」の教科書の著者でもある。

「ジェット気流」は、上空の風が強くなっているところをさす表現である。とくに、中緯度の対流圏のうち上層で西から東にひとまわりする西風の、とくに強い部分をさすことが多い。上空の風を観測するのには、20世紀なかば以後、ラジオゾンデという機器がつかわれてきた。これは気球に温度計や気圧計などと電波発信機を積んだものだ。本書は、このラジオゾンデが、途中からジェット気流にのって、(しだいに高緯度がわにうつりながら) 地球を西から東の向きにまわりながら、いろいろなものを見聞する、という趣向になっている。実際のラジオゾンデはたいてい気球が破裂して落ちてくるのでこうはならない。また、最後の章で説明されているが、たとえジェットにのれたとしてもまたはずれてしまうことが多いだろう。本書のラジオゾンデの旅は、実際の気球の軌跡の例ではなく、狂言まわしとして導入されたものなのだ。そして、本文の行数は、ラジオゾンデの旅よりも、気象学のうちの気象力学の基礎概念の解説 または その概念が発達してきた学説史の解説のほうに、多くさかれている。たとえば第8章の話題の大部分は回転水槽実験と計算機によるシミュレーションによる学説史上重要な研究の紹介である。

【わたしは英語版を2022年に日本の洋書屋の店頭で見て買った。学生に気象学でつかわれる英語にしたしんでもらうための教材をさがしていたときだった。買ってから目をとおして、この本は日常生活の英語を読みなれている人でないとむずかしいと感じた。(わたしにとっては、自然科学の解説の部分は読みやすいのだが、ラジオゾンデを擬人的にあつかっているところを読むのは楽ではない。) また、章の題名が説明的でなく象徴的であるうえに、章のうちの節の見出しがたてられていないことも、自然科学教材として読むのには向かないと感じた。(本文中の専門用語が英語ではイタリック、日本語では太字になっていることは教材むけによい点だが。) うちの学生むけの教材としては正面からの気象学入門書をつかうことにした。それでわたしは本書英語版をよく読まないままきていた。日本語版ならば日本語の読みものの本を読みなれている人にはすすめられそうなので、あちこちとびながら見ている。】

また各章のおわりに英語ではイタリック体、日本語ではちょっと太めのフォントで書いてある段落は、順につながってひとつの話になるのだが、ある (現代ではない) 近代の人物の伝記である。だれかは、最後の章のおわりの部分に書いてあるが、そこは本文のフォントなので、気づきにくいかもしれない。

ジェット気流らしい話がはじまるのは第5章で、そこでヒマラヤ山脈がでてくるが、ジェット気流の高さがヒマラヤの最高峰と同じぐらいだというだけで、山脈が大気の循環におよぼす効果の話題は気球がロッキー山脈をこえる第10章にもちこされる。第6章には日本の筑波学園都市がでてくる。のちにアメリカ人が jet stream とよんだものを最初に認識して記載したのがここに設置された日本の高層気象台の初代台長の大石和三郎であることを (欧米の人にしてはめずらしく) 著者は重視したのだ。(第8章で、もっとまえに木星大気の jet (というべきもの) を発見した人がいた、とも言っているが。) 風船爆弾の話もでてくる。そして、つくば市に雪をふらせるのが温帯低気圧である、というところから、温帯低気圧とはどんなものかという話にうつっていく。日本の気象を論じる者からみると、日本にふる雪のうちで関東平野の雪だけをとりあげるのは変な感じがするけれど、世界をかけぬけるたちばでは冬の季節風などにはふれないほうがよいのだろう。熱帯のモンスーンはエルニーニョ・南方振動の関連 (第9章) ででてくる。

気候変化の話は、(本全体のうちでは小さな重みだが) 15-16章にでてくる。地球温暖化にともなって、温度や水蒸気の分布がどう変わるかは、熱力学的な問題で、わりあい単純な考えで変化のむきがわかる。たとえば、降水はそれが多いところにますます集中するだろう。ジェット気流や storm track (多くの温帯低気圧がとおるところ) はどう変わるかは、力学的な問題で、専門家にとっても簡単ではなく、すでにおきたことの解釈も、予測も、不確実性が大きい。

折りかえしのあとに目次をつける。日本語版の項目名のあとに「#」ではさんで対応する英語版の項目名を書いた。日本語版だけにあるものは「@」ではじめた。
Continue reading →

• 国立天文台, 2025: 理科年表 2026 (令和 8年、第99冊)。丸善出版, 1194 pp. ISBN 978-4-621-31182-0.

2025年11月にでた (奥づけの発行日は11月30日、わたしが店頭で買ったのは29日) A6判 (文庫判と同じ) 横書きのペーパーバック。

『理科年表』は、毎年11月に、次の年を題名に入れた本が出版される。「暦」の部に次の年の太陽・月・惑星の見かけの位置の予測値や日食・月食などの予報がのるので、そのような題名のつけかたになっている。

• 「地学」の部にはいくつか最新の1年間のデータをのせる項目があるが、2026年の巻のそのような項目にあるのは、だいたい、すでに完了した最新の年である2024年のデータだ。(「GNSSによる全国水平地殻変動図」は「2024年4月～2025年4月」となっている。)
• 「気象」の部の主要なデータは「平年値」で、2022年の巻以来、1991-2020年の平均値がのせられている。極値統計は2024年末までの情報で更新されている。
• 災害年表のたぐいは少しずつ新しい情報が追加されることがある。たとえば「地学」の部の「日本付近のおもな被害地震年代表」は2025年8月現在のまとめで、その最新の項目は2024年8月の地震だ。

わたしは、[2011年の冊についての読書メモ]で、わたしが『理科年表』のどの項目に注目しているかをのべた。それから、2015年の冊から、最近の変化にだけふれた短い読書メモをだしてきたが、ここでは、そのうち最新の [2025年の冊についての読書メモ] へのリンクだけをしめしておく。

2026年の冊の目次を、ひとつまえの2025年の冊と見くらべてみた。(しっかり照合したわけではないので、見落としもあるかもしれない。) 年がいれかわる以外の変化をあげておく。

• 「暦」部では、最後のトピックのところに「暦の改訂について」がはいった。これはトピックというよりも変更されたデータの補足説明だ。従来から (1985年の冊から) 『理科年表』ではアメリカ合衆国の Jet Propulsion Laboratory で編集された DE (Development Ephemeris) を採用してきたが、2026年の冊からその「DE440」という版をつかうことにしたので、ひとつまえ (2016年の冊から採用) の「DE430」とどのくらいちがうのかをしめしている。
• 「天文」部では、トピックに「銀河ハローの恒星ストリーム」がはいっただけのようである。
• 「気象」部、「物理・化学」部では、目次にあらわれるような変化は見あたらない。
• 「地学」部にはつぎの変化がある。
  • 「地理」のうち、「日本測地系 2021」が「日本測地系 2024」にかわった。
  • 「地質および鉱物」のうち、「岩石の密度、弾性波速度、ポアソン比」が、「地殻中部-上部マントルを構成する岩石の …」となり、対象物理量の列挙のうちに「SiO₂ 含有量」がくわわった。
  • 「地質および鉱物」の上記項目のつぎに「主要な岩石の熱伝導率」が がくわわった。【わたしは、これはとてもありがたいことだと思うが、熱伝導の計算を助けるためならば、なるべく同じサンプルによって、密度と比熱容量もしめしてほしいと思う。「物理・化学」部の密度と比熱容量のそれぞれのところに岩石の例はあるのだが、組みあわせてつかうのはこころもとない。】
• 「生物」部にはつぎの変化がある。
  • 「生物のかたちと系統」の分類表は1年おきにいれかわっていて、2026年の冊は、動物、原核生物、ウイルス の番である。また「真核生物分類表」が追加された。
  • 「細胞・組織・器官」のうちで、「G₂ [中略] ホスファターゼの活性の拮抗」という項目がなくなり、「細胞周期を通じてDNAの高次構造を制御するSMC複合体」という項目がくわかった。
  • トピックに「ハダカデバネズミの社会性と健康寿命」がはいっている。
• 「環境」部にはつぎの変化がある。
  • 「大気汚染」のうち「黄砂」がなくなった。
  • トピックに「LLMと生命倫理 — 自己・意味・社会性はどこから生まれるか」 (池上高志氏の署名入り) がはいっている。【これは現代の科学と社会のかかわりとして重要な話題だとは思うのだが、「環境」の部のトピックとされた趣旨はよくわからない。本全体のトピックという位置づけなのだろうか?】

2026年の「序」でのべられている変化のうちで、これまでにのべなかったものをあげておく。

• 「天文」部ではトピックスとして上記のほかに「小型月着陸実証機 (SLIM)」の解説をのせたとあるのだが、本文には見あたらない。
• 「物理・化学」部にはつぎの変化がある。
  • 一部の原子の原子量を、同位体存在度委員会の勧告にあわせて改訂した。
  • 「原子およびイオンの電子構造」「おもな放射性核種」「原子核の磁気モーメントおよび電気四重極モーメント」を更新した。
  • 「無機物質」に大幅な更新をした。
  • 「植物ホルモン」に「ジャスモン酸イソロイシン」を追加した。
• 「地学」部にはつぎの変化がある。
  • 「日本のおもな山」の「標高」を更新した。
  • 「日本のおもな河川」の「流量」を更新した。【2022年の流量がはいっている。これは毎年定例の更新ではないのだろうか? わたしとしては、これまでのどの冊にどの年の流量が収録されているか確認しておこうと思う。】
  • 「噴火した世界の火山」を更新した。【2024年のものになった。これは毎年定例の更新だと思うのだが。】
• 「生物」部では、「ヒト染色体の遺伝子地図」と「ヒト遺伝子座表」を充実させた。
• 「環境」部では、気候変動、赤潮の発生件数、魚種別漁獲量の変化、外来生物、稲の作付面積と収穫量、温室効果ガス排出量、放射線の影響、一般・産業廃棄物の発生量 などのデータを更新した。

(ひとまずここまで)