• 広瀬 隆, 2020: 地球温暖化はSF小説だった — その驚くべき実態。八月書館, 72 pp. ISBN 978-4-909269-09-6.

2020年 3月にでた A5判 縦書きの薄いペーパーバック。

わたしは2025年5月、環境問題のうちの地球温暖化問題の棚があるような本屋で、ほかの地球温暖化否定論の本といっしょにこれがかなり目だつように置かれているのを見た。地球温暖化を対策が必要な問題だとする態度の本と、その本屋の陳列のうえでは区別されていなかった。これでは、予備知識なしに地球温暖化に関する本をさがしに来た人が、たまたまこれを買って、著者のいうことはもっともだと思う可能性もあると思った。

広瀬さんは、1981年に『東京に原発を』という本を出して、(のちの表現でいえば) リスクを負う人と受益者とを一致させるべきだと主張した功績のある人だと思っている。

しかし、2010年の『二酸化炭素温暖化説の崩壊』 (集英社新書) [読書メモ] を読んで、あまりに陰謀論なのであきれた。ここで陰謀論というのは、陰謀を想定しなくても解釈のしようのある現象について、陰謀を想定した解釈が正しいと主張し続ける議論をさす。広瀬さんは既存の陰謀論を受け売りするだけでなく、気象庁ウェブサイトの情報に対する独自解釈など、独創的な陰謀論を加えて論じているようだ。東日本大震災のときも、気象庁が発表した地震のマグニチュードの値がだんだん大きくなったことを、「「史上最大の地震」にしなければならない人間たちが数値を引き上げたのだと思う。」と論じた。これは、しだいに多くの観測データを利用できることになったことと、マグニチュードの定義を、気象庁の国内用のものから国際的な議論でつかわれる「モーメントマグニチュード」に変更したことによるのだが、広瀬さんの思考は陰謀を想定するほうにむかってしまった (この件は [別ブログの2011-09-03の記事] でもうすこし論じた)。

本書も、いくらかめくったところで、IPCCなどの標準的な見解の背後には陰謀を想定し、それに否定的な見解には無批判になっていると感じたので、正直なところ、くわしく読む元気をなくしている。もしだれかが本書を根拠とした議論をしているのを見つけたら、関連のところを読んでコメントできるようにしておこうと思う。そうでなければわたしはこの本のことをわすれるだろう。

折りかえしのあとに目次をつける。

===== 目次 =====
目次
まえがき
第1章 地球の温暖化が止まらないって、誰が決めたのか?
– 日本の電力は、原発も自然エネルギーもなしで足りている
– 感情論を排除して、科学的な議論をしよう
– あなたは地球の気温を調べたことがありますか?
– 国連のIPCCが語る言葉を、なぜあなたは信じるのですか?
– 地球の気温上昇と大気中のCO₂の濃度増加は一致しているか?
– 中国とインドが猛烈にCO₂を排出したのに気温が下がったのは変だね
– 地球の気温を支配するのはCO₂ではなく、水蒸気である
– IPCC専門家の21世紀末の気温予測は、全員が大きく外れた
– IPCCが気温データを改竄・捏造したクライメイトゲート・スキャンダル
– クライメイトゲートで判明した真の地球の気温変化
– 20世紀に気温上昇が顕著になったというホッケースティックは捏造だった
– ドイツ人もアメリカの気象予報士も地球温暖化説を信じなくなった
– 異常気象説に切り替えて、支離滅裂のデタラメキャンペーンが始まった
– 「縄文海進」のように、温暖化および寒冷化は昔から起こっている
– 太陽黒点などの宇宙的な要因が気候変動を起こす
– 先進国の最新の石炭火力はきわめてすぐれたエネルギー源である
– 原子力産業がCO₂温暖化説を企んだ歴史的事実
第2章 最近 “異常” と感じる現象は、本当に異常なのか
– 異常気象が続くと言われる原因を探る
– 山火事が多発しているというCO₂危機説は嘘ばかり
– 異常気象でないものを異常と呼ぶのは新興宗教である
– CO₂温暖化説が犯罪の領域に入ってきた
– 昔のほうが台風はすさまじかった — 最近の台風と水害は異常気象ではない
– 誇大な気象用語で聞きを煽ることは、テレビ報道も気象庁も控えなければならない
– 地球が寒い時に台風が最多で、地球が暑い時に台風が最少だった
– 日本の最高気温記録が更新されるのはヒートアイランドが原因である
– 気温上昇ではなく、海水温度が上昇する原因は地球の内部構造にある
– オーストラリアの森林火災を招いたインド洋ダイポールモード現象
– 鬼界カルデラの超巨大噴火の歴史に新事実が … …
むすび
===== ここまで =====