地球温暖化の影響 (impacts) と対策についてのメモ

地球温暖化は、人間社会に、有害な影響 (impacts) をもたらす可能性が高い。 【[注] この「可能性が高い」は日常用語として書いたが、 IPCC用語として「確率 約 66% 以上」と思ってもよいだろうと思う。】 したがって、対策をとることがのぞましい。

脆弱性 (ぜいじゃくせい、vulnerability) ということばのさすもの

自然災害の被害を「ハザード (英語 hazard)」と「脆弱性」の積で考えることがある。 (ハザード、曝露、脆弱性の3つにわけることもあるが、ここではそれはあつかわない。

自然災害のばあい、ハザードは災害をおこしうる自然現象 (大雨、地震など) であり、 脆弱性は、たとえば人が崖のそばに住んでいることである。

• (補足) [災害、ハザード(hazard)、曝露(exposure)、脆弱性(vulnerability)] (2018-01-30)

気候変化の影響のばあいも同様に、気候変化をハザード、 人間社会がわの要因を「脆弱性」として、損害はその積にあたると考えることができる。 ハザードがかわらなくても脆弱性をへらせば、損害をへらすことができる。

対策の大分類

対策には、大きく、つぎの2つがある。

• 適応策 (adaptation): 気候変化がおこるのはしかたないとして、 施設や行動を調整することによって、有害な影響を小さくする。
• 「緩和策」 (mitigation): 気候変化の原因を小さくする。 それによって、気候変化が小さくなり、有害な影響も小さくなることを期待する。 【「影響の緩和」をさすのではないことに注意。】

さらに乱暴な (有害な副作用が大きいと考えられる) 対策も必要になるだろうという 考えもある。このような対策は、「ジオエンジニアリング (geoengineering)」あるいは 「気候工学」とよばれることが多いが、わたしは「気候への介入」あるいは 「意図的気候改変」がよいと思う。 【気候システムと生物地球化学サイクルを区別するとすれば、 二酸化炭素回収隔離貯留は、生物地球化学サイクルのほうへの介入であるが。】

• 気候システムのエネルギー収支への介入
  • 太陽放射の反射をふやすこと
    • (代表的な方法) 成層圏の硫酸液滴エーロゾルをふやすこと
• 炭素循環への介入
  • 二酸化炭素を大気からとりのぞくこと (その炭素を大気以外のところにもっていくこと)
    • (代表的な方法) 大気中の二酸化炭素を液体にとりこみ、地層あるいは火山岩などの中に送りこむ。

IPCCの作業部会 (working groups) の分担

IPCCの第1次評価報告書の 3つの作業部会の役割分担は、 第1次評価報告書 (1990年) では「(1)自然科学、(2)影響、(3)対策」、 第2次 (1995年、出版1996年) では「(1)自然科学、(2)影響と対策、(3)経済・社会的側面」だった。 第3次 (2001年) から、対策のうち適応策は影響といっしょにまとめられ、 「(1)自然科学、(2)影響・脆弱性・適応策、(3)緩和策」となり、現在もつづいている。 (ここでは影響を考えることと脆弱性を考えることは一連のことなので、 わたしはふだんこれを紹介するときは「脆弱性」を省略している。)

いわゆるジオエンジニアリングの議論は、第5次 (2013-14年) から明示的に でてきたが、3つの部会にまたがってされている。

影響の評価のむずかしさ

地球温暖化の対策の必要性の議論には、早くから (1980年代から) 経済学者 (のうち「環境経済学者」などとよばれる一部のグループ) がかかわってきた。 そこでは、費用便益分析 (cost-benefit analysis) の発想で、 被害額が対策費用より大きいので対策が正当化される、といった議論が主流となった。 この考えには、いろいろな難点がある。

野生生物をはじめとする自然物の喪失をどう評価するか。 人間に対する「生態系サービス」がうしなわれたとすればよいか。 明確なサービスがなくても人が価値をみとめているものの喪失は、「みとめられた価値」でよいか。

(同様に) 文化遺産の喪失をどう評価するか。

地球温暖化には、よい影響 (得になる影響) もあるだろう。 得と損とは同じ量の正と負の値として通算してよいか? 現実には、損をする人と得をする人とは別であり、 しかも得をする人から損をする人への補償措置はされないことが多い。 そのもとでは、損だけをかぞえ、 それをへらすことに集中して対策をするべきではないか?

経済活動の費用便益分析では、将来の利益や損失には割引率がかけられる。 割引率は利子率と (ほぼ) 同じものと考えられ、代表的な数値は 年 5% である。 しかし、将来の被害をへらすための緩和策を評価するときそのような割引率をつかうと、 いますぐ出費する費用にくらべて、将来の人びとがこうむる損失を軽視することになる。 割引率を 0 にすると無限の未来まで考えることになって無理が生じるが、 割引率はふつうの経済活動の評価のばあいにくらべてずっと小さくするべきだろう。

生態系・生物多様性に関する影響と対策のむずかしさ

気候が変化すると、それぞれの生物種の生育に適した気候条件からはずれることがある。 (高温、乾燥、湿潤、水深など)。

• 動けない生物のばあいは生存の危機になる。
• 動ける生物であっても、動くさきがないことがある。 (低温を必要とする生物にとっての高山や極地側の端、 陸上生物にとっての海面上昇による島の水没など。)
• 生物が動く速さが生育適地が動く速さにおいつけないことがありうる。
• 人間がつくった障壁や、人為的土地利用によって、 生物の移動がさまたげられることがある。
• 共生関係にある生物の一方が生育適地からはずれると、他方も生存の危機になる。 (植物の受粉をうけもつ昆虫など。)

【生育に適した気候条件を評価するうえでは、 二酸化炭素濃度も変化していることを考慮する必要がある。 作物については二酸化炭素濃度をかえた実験がおこなわれていることもあるが、 野生生物についてはほとんどない。】

自然生態系の保全はその生息地でやるべきであり、 外来種のもちこみはよくないとされているが、 気候変化にともなう生育適地の変化があるばあいは、そう言っていられないだろう。

• 生物種の保全のために、その種の従来の生育地の外に移植する (新生息地では外来種となる) ことが必要かもしれない。
• 生存困難となった在来種がはたしていた生態系サービスの確保のために、外来種をもちこむことが必要かもしれない。

参考文献

• 堂本 暁子, 岩槻 邦男 編, 1997: 『温暖化に追われる生き物たち -- 生物多様性からの視点』。 築地書館。
• [その改訂英語版] Akiko Domoto, Kunio Iwatsuki, Takeo Kawamichi & Jeffrey McNeeley eds., 2000: A Threat to Life -- The Impact of Climate Change on Japan's Biodiversity. Tsukiji Shokan and IUCN.
• Thomas E. Lovejoy & Lee Hannah eds., 2005: Climate Change and Biodiversity. New Haven CT USA: Yale University Press. [読書ノート]
• Thomas E. Lovejoy & Lee Hannah eds., 2019: Biodiversity and Climate Change — Transforming the Biosphere. New Haven CT USA: Yale University Press, 387 pp. ISBN 978-0-300-20611-1 (paperback). [読書メモ (暫定)]
• Lee Hannah, 2011, 2014, 2021: Climate Change Biology. Elsevier. [第2版の読書メモ]

移住の必要性

気候変化の人への影響のうちには、 その場に住みつづけることができなくなる (技術的対策をしようとしても費用が大きくなりすぎる) ばあいもある。 そのときは移住が必要になるかもしれない。

洪水のおきやすいところから高台への移住などは、すでに適応策の議論にふくまれている。

適応策としての国のさかいをこえた移住は、 いまのところ国全体が水没のおそれがあるようなばあいに生じる 「気候難民」への対応だけが、現実的な課題とされている。

これは、現代世界が主権をもつ国家のあつまりとして組織されており、 気候変化への適応策は、原則として国別にとりくむものと意識されているからだろう。

しかし、国土全体が完全に住めなくなるわけではないとしても、 食料生産可能な土地がおおはばに減る場合などは、(食料輸入による対策もありうるものの) 適応策に外国への移住をふくめることが、これから必要になってくると (増田は) 思う。 自然条件からみて受け入れ能力のある国が社会条件をととのえることが課題となるだろう。

温暖化の影響についてレビューした本の例

• 江守 正多 + 気候シナリオ「実感」プロジェクト影響未来像班, 2012: 『地球温暖化はどれくらい「怖い」か? — 温暖化リスクの全体像を探る』。技術評論社, 311 pp. ISBN 978-4-7741-5035-2. [読書メモ]
• 農業・食品産業技術総合研究機構, 2020: 『地球温暖化と日本の農業』(気象ブックス 046)。 成山堂書店, 188 pp. ISBN 978-4-425-55451-5. [読書メモ (暫定)]
• 沖 大幹(たいかん), 2016: 『水の未来 -- グローバルリスクと日本』 (岩波新書 新赤版 1597)。岩波書店, 224 pp. ISBN 978-4-00-431597-1. [読書メモ]
• 国立環境研究所 地球環境研究センター, 2014: 『地球温暖化の事典』。丸善出版, 435 pp. ISBN 978-4-621-08660-5. [読書メモ]
  • 5章 地球表層環境の温暖化影響
  • 6章 生物圏の温暖化影響
  • 7章 人間社会の温暖化影響
• 肱岡 [ひじおか] 靖明 編著, 根本 緑 著, 2024: 『アダプテーション [ADAPTATION] [適応]: 気候危機をサバイバルするための100の戦略』。山と渓谷社, 397 pp. ISBN 978-4-635-31048-2. [読書メモ]