田家 康 (2014) 異常気象が変えた人類の歴史

  • 田家 康 (たんげ やすし), 2014: 異常気象が変えた人類の歴史 (日経プレミアシリーズ 262)。日本経済新聞出版社, 212 pp. ISBN 978-4-532-26262-4.

著者は気象の専門研究者ではないが、気象予報士の資格をもつ人である。これまでに「気候文明史」(2010年)、「世界史を変えた異常気象」(2011年)、「気候で読み解く日本の歴史」(2013年)の著書がある。今回は新書本で、同様な話題で軽く読めるものを期待されたらしい。「学術的なややこしい話は極力省いている」ということだ。40の「話」で構成され、それぞれの話が原則として4ページ(もう少し長いものもある)で書かれている。第1章先史時代、第2章古代、第3章中世、第4章近世、第5章現代・未来と時代別にまとめられているが、各章の題名はその中の「話」の題名のひとつを拾っただけで、章全体の主題ではない。

同じ書きぶりで事実として述べられていることのうちに、確立した知識もあれば、根拠が弱いと思われる主張も混ざっていると思う。とくに疑問があると思ったところを先に述べておく。

  • 第6話「狩猟採集生活における男女の役割」は、第2話の人類の成立に続く話で、氷期に向かう熱帯アフリカの乾燥化に伴って森林が草原に変わり適応のために狩猟が必要になったというところまではもっともだと思う。そこで性別によっていくらかの得意不得意が生じることはあったと思うが、性別によって自動的に役割が割り当てられるような分業があった証拠はないだろうと思う。性別分業の話題は現代社会の中でいろいろな配慮を要するので、この本では、扱わないか、あるいはだれだれがいついつの著作で述べた説の紹介という形を明確にして述べるべきだったと思う。
  • 第17話「日本と中国での漢字の違いはいつ頃生まれたのか」。題名の「漢字」という表現は変だが、わたしも橋本萬太郎氏(言語学者、故人)の著書で読んだ件で、西暦1000年ごろ、中国語のわりあい基本的な語が入れかわったのだ。たとえば「飲」「食」は唐代の漢語では日常に使われていて、日本語にとりいれられたほか、広東語などにも残っているが、のち、中国語の多数派になった北京をはじめとする北方方言では別の語を使うようになった。言語の事実上の標準をもたらす人の集団が入れかわるような社会変化があったと思われるのだ。ただしこれと気候とを関連づける理屈は弱い。また、ここで使われている気候の科学的証拠の図(出典はLiu et al. 2009)の縦軸はある地点の堆積物の有機炭素量で、それが多いことを「夏のモンスーンが強い」、少ないことを「冬のモンスーンが強い」と解釈している。その解釈に従えば西暦900-1100年に「冬のモンスーンが強かった」となるのだが、その表現を受け売りせず、有機炭素量の変化をもたらした要因に立ちもどって考えるべきだと思う。
  • 第16話「皇帝ユスティニアヌスの夢をくじいた新大陸の巨大火山噴火」。西暦536年ごろに大噴火があり、世界の多くの地域の気候に影響を及ぼしたことは確からしい。ただし、それがエルサルバドルのイロパンゴ湖の噴火であったというのは新しい知見で、文献リストを見ると2010年の学会発表だ。そういう説が出たことの紹介は有意義だが、確定したような感じで述べるのはうまくないと思った。
  • 第35話「『氷河期が来る!』と叫ばれた1960年代」。本文を読むと「氷河期が来る」という説がメディアによく出たのは1970年代であり、その前の1950-60年代に(世界平均)気温が実際に低下したのだ。その寒冷化に、大気圏内核実験に伴う成層圏エーロゾルが寄与しただろう、という考えは定性的にはもっともだと思う。しかしここで取り上げられた藤井義明氏の見積もりは大きすぎると思う。藤井氏がウェブサイトで公開している論文を少し見てみると、「核の冬」に関するTTAPS (1983年)の鉛直1次元モデルやRobock (2007年)の大循環モデルによるシミュレーションの結果を参照している。「核の冬」の話では都市を攻撃する実戦で大量のすすが出ることを想定しているが、核実験の場合はエーロゾルの種類・量が違う。藤井氏はそこを補正する係数をかけているが、その理屈は不確かだと思う。また爆発力(TNT火薬換算なんトン)とエーロゾル量の関係を、原子爆弾と水素爆弾とで区別して扱う必要があると思う。
  • 第9話「サハラの砂漠化とエジプト文明の誕生」。サハラは広いので、その乾湿の変遷を述べるときにはどの地域に注目しているかを考えておく必要があると思う。後氷期(完新世)に今よりも湿潤だった(植生が広がった)時期があり、5500–5000年前(紀元前3500–3000年)に乾燥化した、というのは、サハラの中心部を含む広域について正しいのかもしれない。しかし、「氷期は砂漠が今よりも広がっていた」という記述に対しては、サハラの北側では温帯低気圧の影響を受けやすくなって湿潤になったところもあったはずだ。(わたしがこう言うのはむかし何かで読んだ記憶によっており、その文献を示すことも、今の科学的知見としても有効かを論じることも、残念ながらすぐにはできないのだが)。

題名にある「異常気象」が定義されているわけではなく、いろいろな時空間規模の気象現象が話題になっている。

まず異常とはいえない現象がある。第12話では、海風を戦術に利用した古代ギリシャの事例を扱っている。

次に嵐、つまり激しい天気(weather)現象がある。

  • 第26話のイギリス名誉革命のオレンジ公ウィリアムの到着(1688年11月)と第30話のワーテルローの戦い(1815年6月)では温帯低気圧の動きが重要だった。
  • 第21話の弘安の役(1281年夏)の結果を決めたのは台風だった。ただし、九州沖になんか月もいる間に台風に出会うのは気候としては通常であり、元軍の事情で滞在期間が長くなったことが結果を決めたと言える。

それから天候年々変動がある。

  • 第34話のロシアに侵攻したドイツ軍(1941年12月、当時はソ連)とフランス軍(1812年)はいずれもエルニーニョに伴うロシア厳冬に出会った。
  • 第36話の1973年春のソ連の食料不足もエルニーニョに伴うものだった(ただし特別強いエルニーニョではなかったのに食料需給への影響が大きかったのは十年規模の経済事情変化が重なっていたにちがいない)。
  • 第33話のタイタニック号沈没(1912年)は年々変動で氷山の数の多い年だった。
  • 第31話で、地中海のマヨルカ島はショパンが滞在した1838/39年の冬には例年になく低温多雨だった。(著者は1835年のニカラグアのコセグイナ火山噴火との関係を示唆している。わたしは、火山の噴火が3年後になんらかの影響をおよぼすことはありうるものの、現象が噴火1年後から持続した場合を別とすれば、噴火との因果関係を認識することはできそうもないと思う)。
  • 第29話のフランス革命のきっかけとなったといわれる食料不足をもたらしたのは、小氷期に含まれる時期ではあるが、低温ではなく、1788年春の高温乾燥である。

そして、百年規模の気候の変動がある。記録が残っている関係で、ヨーロッパと東アジアの話が多い。この両地域の変動が同期していることが多いのだが、それが全球あるいは北半球の空間規模の気候変動である可能性もあるがない可能性もあることに注意する必要があると思う。全球規模の変動をもたらす原因の候補としては太陽活動の変動と火山噴火がある。

  • 西暦紀元前3世紀から紀元後1世紀はヨーロッパは温暖で、「ローマ温暖期」と呼ばれる。
    • 第14話のフランスにブドウ栽培が広がったのはこの時期だ。ただし品種はイタリアのものよりも低温に耐えるものが選ばれた。
    • 第15話によれば中国でも西暦100年ごろ(後漢時代)温暖期が終わって食料生産力が下がった。魏志倭人伝の「倭国内乱」を、著者は大陸から移住者が押しかけたことによって紛争がふえたと見ている。
  • 第19話は12世紀から13世紀前半に東北日本は温暖だったこと(尾瀬のハイマツ花粉の証拠がある)。奥州藤原氏の繁栄の背景となる。
  • それに続く中世後期から近世は、いわゆる小氷期であり、ヨーロッパの夏の低温の話が続く。
    • 第20話は13世紀後半に火山噴火が多発したこと。
    • 第23話は14世紀のペスト流行。
    • 第24話は1453年から数年間ヨーロッパや日本でとくに寒冷であり、バヌアツのクワエ火山の噴火によると見られること(話は部分月食がまっ暗だったというエーロゾルの光学的影響が主になっているが)。
    • 第25話は1550年-1640年ごろ(とくに1630年代)の魔女狩りが多かった背景に寒冷な気候があったこと。
    • 第27話はバイオリンの名器がつくられた1700-20年ごろは(太陽活動マウンダー極小期でもあり)とくに寒冷だったこと。だから木の密度が高かった、というのは年輪気候学で木材密度が気温の指標になることの逆向きだ。
    • 第32話は1845-48年アイルランドの夏の低温多湿がジャガイモ飢饉を起こしたこと。
  • 第22話によれば、ポリネシアでも1250-1350年ごろに大きな環境変化が起きたが、おもに海面低下である。さらに1400年ごろにニュージーランドで寒冷化が起き、マオリ人が農耕から狩猟に生活を変え、放火による森林破壊が進んだ。

さらに長い時間規模の気候変化の話もある。万年規模の氷期サイクルについては地球の軌道要素を原因とする理屈(第39話)があるが、千年規模の変動の原因はよくわかっていない。

  • 第1話から第5話で、氷期サイクルが人類の進化と結びつけて論じられている。
  • 第7話は農耕の開始で、12900年前から千年間の「ヤンガー・ドリアス」寒冷期へのレバント地方(シリア・イスラエルあたり)の寒冷化への適応だと考えられている。
  • 第8話は日本の青森県の三内丸山が5500年前から4000年前までクリ栽培で繁栄したこと。
  • 第9話は前述。
  • 第10話は『旧約聖書』に出てくるユダヤ人の流浪のきっかけに紀元前2200年(今から4200年前)ごろのエジプトやメソポタミアの干ばつがあったこと。

火山噴火の話題は多数扱われており、すでにふれたものに加えて次の話がある。

  • 最大級と考えられているのは第4話の7万4千年前のスマトラのトバ火山の噴火だ。これは噴火後5年くらい世界規模の寒冷化をもたらしたと考えられる。その後千年くらい続く寒冷期が来たとされる。(これは噴火の直接の結果とは考えにくい。理屈としては(たとえば)、気候が二つの準安定状態をもっていて、噴火がきっかけとなって一方から他方に移る変化が起こった、ということは考えられる。)
  • 第11話の紀元前1700–1600年、エーゲ海のサントリーニ島の噴火による津波がミノア文明に打撃を与えた。著者はエジプトの暴風雨もこれによると考えているがわたしは関係づけるのは困難だと思う。
  • 第28話は1707年の富士山宝永噴火。これについては気候災害は論じていないが、火山灰の飛びかたに関して気象にふれている。

第37話では、千年の気候変動が議論できるデータの例として、桜の開花日からみた京都の春の気温をとりあげ、近年の温度上昇は地球温暖化と都市ヒートアイランドの両方によると説明している。
そして、未来に向けた話として、 第38話で人為的温暖化、第39話で氷期サイクルの予測、第40話で予測困難だが破局的な気候影響をもたらしうる天体衝突と超巨大火山噴火をとりあげている。

折り返しのあとに目次をつける。
Continue reading

金水 敏 (2014) コレモ日本語アルカ? — 異人のことばが生まれるとき

  • 金水 敏 (きんすい さとし), 2014: コレモ日本語アルカ? — 異人のことばが生まれるとき (そうだったんだ! 日本語)。岩波書店, 220+18 pp. ISBN 978-4-00-028630-5.

違った言語を話す人々が出会い、どちらかが他方の言語を完全に使いこなすに至らないとき、実用的意思疎通に目的を限られた言語が発生する。これをピジンという。ピジンの形成には日本語がからんだものも当然あるのだが、これまでそのまとまった説明を読んだことがなかった。本書にはその例が大きく分けて2種類出てくる。

  • 「横浜ことば」。幕末から明治の開港場であった横浜で、西洋人と、彼らにサービスを提供する日本人との間の会話のために生じた。基本的に日本語の要素で構成されるが、文法は単純化され、格助詞がほとんど使われない。横浜で生活する中国人も同様なことばを使ったが、西洋人の表現が「あります」が基調であるのに対して、中国人のものは「ある」という形を使う特徴があった。
  • (著者の言う)「満洲ピジン」。当時「満洲」と呼ばれた中国東北部に入植した日本人と現地人の間の会話のために生じた。基本的に中国語の要素で構成されるが日本語由来のものも混ざる。語順が日本語流になることがある。とくに「○○がある」は中国語では「有○○」だが満洲ピジンでは「○○有」の語順となった。

わたしとしてはこのようなピジンがどのように成立しどのように使われたか、「満洲」の場合には満州語(のなごり)やモンゴル語の影響もあったのではないか、また、もし「満洲」が正しく多民族国家として発達したならばどんな言語が使われる可能性があったか、などに関心があるのだが、著者の関心からは ずれているのかもしれない。

著者の専門は「役割語」という言語現象である。本書ではとくに

  1. 日本語の中で、いかにも中国人らしいとされる表現
  2. 中国語の中で、いかにも日本人らしいとされる表現

を話題にする。
(1)の代表的なものが「アルヨことば」で、前が名詞だろうが動詞だろうが助詞ぬきで「ある」をつけるような表現だ。「よろしい」もよく使われる。このような特徴は、現在の中国人の日本語にはほとんど見られないのだが、「横浜ことば」の中国人変種と共通しており、かつて日本に住む中国人が実際に使っていたことばの特徴が、日本人の間でステレオタイプ化されたと見られる。これが中国人の役割語として使われている明確な例としては1924年に出版された宮沢賢治の童話がある。日本語圏に広まるきっかけとしては田河水泡の漫画「のらくろ」が大きかったようだ。戦後も漫画、漫才、映画などの大衆文化に現われている。ただし2000年ごろ以後は「アルヨことば」は減り、中国人の役割語としては「ネ」が多用されているそうだ。
(2)としては抗日戦争ものの映画や小説で日本人兵士が使う表現があり、著者は「鬼子(グイズ)ピジン」と呼んでいる。これは「満洲ピジン」と同様なものの記憶が残ったものと考えられる。

飯吉 厚夫、稲崎 一郎、福井 弘道 編 (2014) 持続可能な社会をめざして — 「未来」をつくるESD

  • 飯吉 厚夫、稲崎 一郎、福井 弘道 編, 2014: 持続可能な社会をめざして — 「未来」をつくるESD (Education for Sustainable Development)。平凡社, 198 pp. ISBN 978-4-582-45004-0. 定価 ¥1800+税。

わたしは「気候変動と災害」(第1章第2節)を分担執筆した。その内容は[ここ]にも置いたがアクセス制限をかけてある。

Education for Sustainable Development (ESD、日本政府の定訳は「持続可能な開発のための教育」)は、国連(主としてUNESCO)の2005–2014年の10年間の事業だ。本書が出て知ったのだが、提案は2002年に日本(政府)からされたものだそうだ。2014年11月に、この10年間を総括して今後の進めかたを考える国際会議が予定されているそうだ (日本ユネスコ国内委員会: 持続可能な開発のための教育(ESD)に関するユネスコ世界会議 http://www.mext.go.jp/unesco/004/1339974.htm [文部科学省ウェブサイト内])。

本書は、2007年からESDの活動にとりくんできた中部大学が、大学開学50周年をも記念する企画として出したものだ。約半分を中部大学の教員で分担執筆し、それではカバーしにくい主題を外の専門家に依頼する形がとられたようだ。

第1章「今地球上で起こっていること」では、「人間の安全保障」という課題、全地球規模の環境問題・天然資源問題を展望している。
第2章「持続可能な社会に必要な科学技術」は、エネルギー技術(自然エネルギー利用ほか)、防災、健康リスク、地理情報技術の話題を含む。
第3章「『環境』から考え直す社会と経済」は、物質循環を重視した経済のありかた、社会としてのリスク管理、まちづくり・自治体のマネジメントの話題を含む。
第4章「宇宙船地球号を救う人材育成」では、国立教育政策研究所、中部大学、アジア工科大学院(AIT)、ブータンのそれぞれの立場から、ESDを論じている。

わたしが担当した第1章第2節は、気象災害をもたらす極端現象について、地球温暖化と関連づけて論じてほしい、という依頼に応じたものだ。図を含めてA5判8ページの分量におさめるのはむずかしかった。「教育」を意識するのはあきらめて、専門家からしろうとへ科学知識を提供する解説と割り切って作文した。災害が「ハザード、暴露、脆弱性」によって成り立つという議論は林春男さんの「防災と危機管理」(第2章第2節)にまかせて【[2018-03-04補足] わたしなりの簡単な説明を[別ブログ2018-01-30の記事]に書いた。】、わたしの担当部分の話題をほぼハザードに限った。地球温暖化の基本を説明したあと、温暖化に伴って極端現象がどう変わると考えられるかを、「まちがい」と「わかりにくさ」の両方を避けるように努力して記述した。まちがいを避けるとわかりやすく表現できない話題は省略するしかなかった。
用語について多少無理をしたところがある。

  • 時間規模の小さい極端現象も気候システム(大気・海洋・陸水・雪氷)の中で起こる現象なのだが「気候」に含めて述べるのは無理がある(極端現象の頻度分布は気候に含めてよいが)。しかし大気だけではないので「気象」としたくはない。苦しまぎれに「気水圏」(これは国立極地研究所で使われている用語ではあるが必ずしも同じ意味でない)、「気水象」「気水象災害」といった用語を臨時に導入することにした。【[2018-03-04補足] この用語についての覚え書きを[別ブログ2018-01-30のもうひとつの記事]に書いた。】
  • 「極端気象現象」という表現もextreme weather eventsに対応するものとして使ってしまった。訳語として考えれば「極端天気事象」とでもすべきかもしれないが、現に気象専門家の会話でよく聞かれる(という印象をわたしはもっている)「極端現象」に合わせたのだ。いわゆる「異常気象」はこれと同じだということにしてしまった。

本全体を、まだよく読んでいないのだが、ざっと見た印象としては、記念出版物にありがちな形式的なものではなく、首尾一貫した体系にはなっていないものの、持続可能な社会をめざすとりくみに関心のある人には読みがいのある材料が詰まっていると思う。

詳しい目次をこのあとにつける。
Continue reading

吉崎 正憲、野田 彰 ほか編 (2013) 図説 地球環境の事典

  • 吉崎 正憲、野田 彰、秋元 肇、阿部 彩子、大畑 哲夫、金谷 有剛、才野 敏郎、佐久間 弘文、鈴木 力英、時岡 達志、深澤 理郎、村田 昌彦、安成 哲三、渡邉 修一 編, 2013: 図説 地球環境の事典。朝倉書店, 378 pp. + DVD-ROM, ISBN 978-4-254-16059-8, 定価 14000円+税。

わたし自身も分担執筆している本なので、紹介しておく義務のようなものを感じる。

地球環境(大気・水圏・雪氷・陸水・生物圏)に関する自然科学のいろいろな側面について、専門研究者が分担執筆した解説集。学問分野で言えば地球物理学・地球化学・生態学などにわたる。人間活動からの影響による地球環境の変化はかなり詳しく論じられているが、地球環境変化の人間活動への影響や、その対策に関しては、IPCC (気候変動に関する政府間パネル)で論じられているのと同じ程度の踏みこみかたに限られる。

B5判の本で、各項目見開き2ページごとに、原則として別々の人が執筆している。さらに補足のDVD-ROMがついている。(DVDの内容をわたしはまだ見ていない。わたしはDVDの材料を提供しなかった。)

朝倉書店では「事典」や「ハンドブック」と題した本を次々に出している。しかし、本書などは、事典らしく検索して使うのに向くかは疑問だ。かといって全部読みとおす人は少ないだろう。また、1万円以上の値段では個人で買う人は少ないだろう。分冊(本書の場合ならば各章と基礎編とで10分冊)にしたほうが個人で買う人もふえるだろうし学校図書館でも便利ではないかと思う(背表紙に題名が見えるような厚さは必要だが)。役所や会社の(図書館ではない)オフィスに置かれるものとしては、冊数が少なくて総覧的な本のほうが好まれるのだろうか? もしそういう需要が明確でなく、惰性で厚い本を出しているのならば、ぜひ分冊を考えてほしいと思う。

本書の編者は、海洋研究開発機構(JAMSTEC)という法人内の、2009年度から2013年度まで存在した「地球環境変動領域」(RIGC)という組織に、専任または兼任でかかわっていた人がほとんどである。執筆者もRIGC関係者が多く、RIGCにあったチームの過半数(ただし全部ではない)がかかわっている。

JAMSTECは2004年の独立行政法人としての発足以来、5年の中期計画の変わりめごとに、内部組織をscrap and buildしてしまう。本書はRIGCの(わたしの記憶によれば)初年度に企画され、最終年度に出版された。RIGC、その前身である2004年度から2008年度までの「地球環境フロンティア研究センター」(FRCGC)および「地球環境観測研究センター」(IORGC)、さらにその前身である「地球フロンティア研究システム」(FRSGC)と「地球観測フロンティア研究システム」(FORSGC)には、日本の各分野のおもだった研究者が大学所属のまま兼任で参加したり、大学や国立研究所を退職後に異動してきたりしていた。そのような研究リーダーが所内および過去の研究協力者に声をかければ、その分野の重要な課題をカバーできるだけの人材プールがあったのだ。しかし2014年度以後のJAMSTECの経営方針はなるべく兼任者に頼らないことに変更された。また(労働契約法改定がらみの人事制度変更が重なって)定年相当年齢を過ぎた人は役員になった人を例外として去ることになった。専任者の得意な課題では鋭い成果が出るだろうが、分野を広くカバーすることはもはや期待できない。5年後にゆりもどしがあるかもしれないが、今後5年間、JAMSTECから本書のようなものは出てこないだろう。わたしは本書の内容は本にするよりもむしろウェブサイトのコンテンツにして随時改訂したほうがよいだろうと思うのだが、RIGCという主体が消えてしまうのだから、本の形で固定しておくしかなかったのだと思う。

章だては次のようになっている。最後の「基礎編」は、前におかれた項目群を理解するための基礎知識を提供しようとする部分で、各学問分野の教科書の要約のようなものである。
第1章 古気候
第2章 グローバルな大気
第3章 ローカルな大気
第4章 大気化学
第5章 水循環
第6章 生態系
第7章 海洋
第8章 雪氷圏
第9章 地球温暖化
基礎論

章だては、最初の古気候および最後の地球温暖化以外は、地球環境を部分に分けてそれぞれを扱ったものだと言える。地球環境全体のシステムに関する話題は、便宜上第2章「グローバルな大気」の初めの部分に置かれている。第1章の古気候は太陽系形成から始まるが、主要な話題は第四紀(地球史のうちの最近約2百万年)である。編者あるいはRIGCメンバーが得意とする研究手法の関係で、たとえば2,3,6章は数値モデルの話題が、7,8章は観測の話題が多い。

第5章「水循環」がいちばん趣旨がわかりにくいと思うが、ほぼ「陸(陸水・陸上生態系)と大気との相互作用」を扱っている。ただし、その中は他の章にあるような体系がなく、各執筆者がそれぞれ重要と思った話題(多くは執筆者本人の研究成果)を集めたものとなった。

増田が分担執筆した5.7節「地球のエネルギー収支・水収支とその変化」は、地球システムがもつエネルギー総量はどれだけ変化しているかについて、定量的にどこまでわかっているかを、(自分のオリジナルの計算で示すことは力が及ばず) Trenberth氏が2010年までに論文として示したことをもとに述べた。この内容は、地球環境システム全体、そのうちではおもに海を対象としているので、5章にはあまりふさわしくなく、2. 5節「エネルギーと水の循環」の直後か9. 3節「観測された気候変化 (1) 地球規模」の直後あたりに置かれたほうがよかっただろう。(この項目の原稿を[別ページ]に置くが、アクセス制限をかけてある。)

折り返しのあとに詳しい目次をつける。
Continue reading